Вадим Івченко: "Легалізація короткоствольної зброї не є питанням номер один"
Питання легалізації зброї і розширення норм законодавства в частині необхідної самооборони не є пріоритетним в умовах війни та розгулу злочинності.
Таку думку озвучив народний депутат від фракції "Батьківщина" Вадим Івченко в ефірі телеканалу "112 Україна".
"Ситуація, коли в країні досить багато нелегальної зброї, дуже сильний розгул злочинності, коли йдуть сутички з регулярними російськими військами - у цій ситуації давати зброю і насичувати українців як легальною, так і нелегальною зброєю, я не думаю, що це питання номер один", - заявив парламентарій.
На думку Вадима Івченка, така велика кількість виданої нагородної зброї викликає зацікавленість.
"Офіцери МВС та Національної гвардії і так ходять з табельною зброєю, коли знаходяться при виконанні своїх обов'язків. Можливо, нам потрібно переглянути питання, кому ми надаємо зброю, чому така велика кількість нагородної зброї", - вважає він.
Як вважає парламентарій, нагородну зброю було видано депутатам, бізнесменам і керівникам деяких бізнес-структур.
"Вони мають, а прості люди ні", - прокоментував Вадим Івченко і додав, що якщо зараз, щоб зупинити нападника, стріляють по ногах, то завтра, якщо той, хто захищається, буде знати про наявність зброї у нападника - він буде стріляти на ураження.
Дивитись з 28 хвилини.
Вадим Ивченко и Петр Мага в "Вечернем прайме" телеканала "112 Украина", 12.01.2017
Ще один альтернативно обдарований, який народ України сприймає за худобу.
Самое интересное что первой петицией которая набрала минимум и перевалила за него была петиция про оружие и право на вооруженную защиту ))))
Ну конечно "панам" виднее что "холопам" надо первичнее.
Під час Майдану питання ЮВТ також не було №1. Навіть і не номером 10 - набагато далі воно було усім. Але на "йолці" на самому видному місці було "Юлі - волю".
Я до того, що може нашим не зовсім шановним депутатам воно і не на першому місці, але моогли ж знайти час за 2 роки і розглянути це питання.
"...і додав, що якщо зараз, щоб зупинити нападника, стріляють по ногах, то завтра, якщо той, хто захищається, буде знати про наявність зброї у нападника - він буде стріляти на ураження."
- шось трохи незрозуміло. Він вважає, що якщо людина стрілятиме по нападнику на ураження - це погано? А що добре тоді? - нехай грабіжник безкарно грабує, гвалтівник гвалтує, і т.д.? Що за дурдом?
"- і насичувати українців як легальною, так і нелегальною зброєю,"-
Цікаво підняти питання, з яких джерел відбувається насичення нелегальною зброєю? І хто повинен нести відповідальність за це з наших можновладців?
Критикуешь - предлагай. Как защитить себя простому гражданину? Что бы делал он (или вы) если бы на вас действительно побежал неадекват с бутылкой? Вот какие вопросы следовало бы задавать. "Культура обращения..." - запросите статистику несчастных случаев (и самоубийств) с где фигурировало оружие в правоохранительных органах, сравните с таковой среди владельцев "охотничьего" и травматического "оружия" (кавычки тут в нужных местах)...
"...коли в країні досить багато нелегальної зброї, дуже сильний розгул злочинності, коли йдуть сутички з регулярними російськими військами..." - "...Можливо, нам потрібно переглянути питання, кому ми надаємо зброю, чому така велика кількість нагородної зброї..."
Какая блин связь? Как он от одного пришел к другому?
Большая редкость у нынешних политиков - склонность к логическому мышлению, и правильным умозаключениям.
Відчуття, що все це тягнутиметься ще роками.
Зараз рейтинг політика чи посадовця на УАВЗ це деяка відносна величина/цифра негативна чи позитивна. Непогано б створити такий собі відкритий до перегляду рейтинг та візуальну платформу наших можновладців за конкретними мемами, які вони, до речі, самі ж і продукують, і в які потрапляють, за певним характером висловлювань, їх найближчі колеги.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
— Не на часі (байдуже на громадян)
— Перестріляють один одного (побутове невігаство)
— Люди не доросли, щоб володіти (загалом громадяни недорозвинуті)
— Призведе до збільшення злочинності (всі громадяни тенденційно злочинці)
— Вчіть бойові мистецтва (все в "божих" руках)
— Поліція врятує (почекати поки тебе ріжуть)
— ...
========================================
— Шось треба мінять
— Закон "про зброю" потрібен
— Закон та право громадян на збройний захист ще вчора
— ...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Обираючи певний тематичний мем, будь-хто бачитиме, хто його "наповнює", скількома клоунами поновився, з якого мему перейшов, представляє владу/опозицію. Окремим пунктом — наявність ствола(ів) (кількість/асортимент). Буде цікаво відслідковувати і загалом оцінювати тенденцію та перспективу (не)здорового глузду обранців та їх збройової культури. Така собі збройова декларація. Це також і відображатиме певний політичний спектр в цьому питанні. Що теж допомогло б виборцю. Ми ж за здорові зміни?..
А що ви хочете від "Батьківщини"?
Вони сильно бояться що ми будемо свбивати солдатів їх головного спонсора. ;)
Йес! Питання номер один - збіговисько кінчених клептократів при владі і ті іблани, які їх туди обирають!
www.youtube.com
Лучше не обороняйтесь.Просто подставьте ногу,получите пулю и идите дальше по своим делам
Где Юлия Владимировна таких идиотов находит?
Наверное по объявлению набирает!
Госпади-и... И подобные долб...бы при власти! По моему у него проблемы с IQ.
"Питання легалізації зброї і розширення норм законодавства в частині необхідної самооборони ... в умовах війни та розгулу злочинності." Вот какие выводы должен сделать НОРМАЛЬНЫЙ человек, прочтя такое?
Если он так уверен в безопасности, пусть уволит охранников, вернет наградное оружие и общественным транспортом. А то, не вылазя из лимузина и в сопровождении вооруженной охраны можно, конечно, умничать.
Как уже достали эти дауны , однозначный вердикт : субъект не является владельцем головного мозга , просто говорящая кукла .
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати