Мені подобається хід ваших думок, але мабуть українське суспільство у теперішньму стані просто не готове прийняти такий підхід до володіння зброєю.
Усі перевірки, що майбутній власник має пройти для отримання дозволу на володіння зброєю у великій мірі направленні на те щоб заспокоїти суспільство. Мовляв: "Дивіться - ця людина не має судимостей, вона психічно здорова, не вживає наркотиків, пройшла курси поводження зі зброєю, і має де надійно зберігати зброю"
Може я шось і плутаю, але на теперішній момент більшість людей в Україні всеж проти ідеї прихованного носіння КНЗ, насамперед через необізнаність у цій сфері.
Тож аби закон був прийнятий суспільством, треба претбачити у ньому такі процедури як преревірка психічного стану, проходження курсів і т.д. Я гадаю що в такому разі буде менше проблем і прийняттям закону про брою.
Иван, на данном сайте представленно огромное количество контраргументов ко всем вашим утверждениям, и огромное количество аргументов в пользу права на оружие. Я бы вам рекомендовал, ознакомится сначала с этим материалом.
Если после ознакомления у вас останутся конструктивные вопросы или замечания, то их можно будет обсудить.
Ні, я такого не казав. Усі мої висновки базуються лише на тих фактах, що відомі мені. Хто у кого що викупав я незнаю, тому робити висновки з цього приводу неможу.
Але я бачив відео інциденту, і не побачив на тому відео де б на людей арендатора напали із помпами. Тож якщо ви можете поділитися таким відео, буду вдячний.
І ще я погоджуюсь із коментарем пана Віктора, що якби претензії арендатора мали законний характер, то арендатор прийшов би з міліцією, а не з якимись незрозумілими спортсменами.
Що до того відео, що я скинув, де постраждалий тримав у руках зборю, то можу припустити що зброю він взяв уже після поранення, коли люди арендатора покинули місце інцеденту. Але це лише моє припущення.
Продавець піци продав оперативникам ПКШ і "Наган"
Фамілія у продавця кльова :)))))))
Мої думки щодо Закону про зброю
Та ні, я трохи інакше кажу :)
Мої думки щодо Закону про зброю
Мені подобається хід ваших думок, але мабуть українське суспільство у теперішньму стані просто не готове прийняти такий підхід до володіння зброєю.
Усі перевірки, що майбутній власник має пройти для отримання дозволу на володіння зброєю у великій мірі направленні на те щоб заспокоїти суспільство. Мовляв: "Дивіться - ця людина не має судимостей, вона психічно здорова, не вживає наркотиків, пройшла курси поводження зі зброєю, і має де надійно зберігати зброю"
Може я шось і плутаю, але на теперішній момент більшість людей в Україні всеж проти ідеї прихованного носіння КНЗ, насамперед через необізнаність у цій сфері.
Тож аби закон був прийнятий суспільством, треба претбачити у ньому такі процедури як преревірка психічного стану, проходження курсів і т.д. Я гадаю що в такому разі буде менше проблем і прийняттям закону про брою.
Вчи матчастину!
От мамина радість....
Налет на инкассаторов: двое нападавших и один из инкассаторов убиты
Мабуть позадять за "перевищення меж необходної оборони"
З такими правоохоронцями бандитів не треба - 2
А допоки не провели виборів шерифа і судді, за порядком може слідкувати народна дружина.
Чи потрібно легалізувати в Україні зброю має вирішити народ
Иван, на данном сайте представленно огромное количество контраргументов ко всем вашим утверждениям, и огромное количество аргументов в пользу права на оружие.
Я бы вам рекомендовал, ознакомится сначала с этим материалом.
Если после ознакомления у вас останутся конструктивные вопросы или замечания, то их можно будет обсудить.
Прості висновки з побоїща на Агрофірмі Корнацьких
Ні, я такого не казав. Усі мої висновки базуються лише на тих фактах, що відомі мені.
Хто у кого що викупав я незнаю, тому робити висновки з цього приводу неможу.
Але я бачив відео інциденту, і не побачив на тому відео де б на людей арендатора напали із помпами.
Тож якщо ви можете поділитися таким відео, буду вдячний.
І ще я погоджуюсь із коментарем пана Віктора, що якби претензії арендатора мали законний характер, то арендатор прийшов би з міліцією, а не з якимись незрозумілими спортсменами.
Що до того відео, що я скинув, де постраждалий тримав у руках зборю, то можу припустити що зброю він взяв уже після поранення, коли люди арендатора покинули місце інцеденту. Але це лише моє припущення.
Прості висновки з побоїща на Агрофірмі Корнацьких
Може пан Serg Fenix десь бачив відео, яке ми з вами не бачили?
Прості висновки з побоїща на Агрофірмі Корнацьких
Тобто як я зрозцмів з ваших слів Корнацкий поганий хлопець, а ті парубки шо приїхали на автобусах - хороші хлопці. Правильно?
Прості висновки з побоїща на Агрофірмі Корнацьких
Ось на цьому відео www.youtube.com видно що у пораненого була із собою зброя. Не зрозуміло тільки чи була вона у нього під час нападу.
Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти
Тоді ніяких проблем не повинно виникати. Дякую
Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти
А гільзи і шріт під систему дозволів точно не підпадають?
Законність релоаду мисливських боєприпасів. Юридичні аспекти
Я виготовив для власного користування з десяток фальшпатронів. Для їх виготовлення я використовувах декапсульовану гільзу 12 калібру, і шріт №7.
Теоретично мене можуть притягнути за це до відповідальності, чи ні?
На тілі людини, яку вбив Джемілєв, знайшли три поранення
И тут произошло саупадение, только Рафик достал ножик, чтоб его наточить - из подъезда вышел соседский скрипач.