Занимательная статистика о владении оружием в США

| За рубежом, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin
Українською

A factual look at guns in AmericaA factual look at guns in America

Украинцам часто рассказывают, что они не готовы к свободному доступу к огнестрельному оружию, и что его большое количество на руках у населения приведет к росту уровней преступности и убийств.

Американцам тоже рассказывают эти сказки уже не первый год, но все становится на все места, когда факты подкрепляются цифрами и статистикой. Предлагаем взглянуть инфографику, в которой развенчивается миф о том, что «оружие – это причина всех бед».

В США огнестрельное оружие чаще всего используется для самообороны. Да, оно также используется и для умышленных убийств, самоубийств, а иногда оно фигурирует в случаях со смертью в результате неосторожного обращения.

A factual look at guns in AmericaA factual look at guns in America

Но случаев, когда оружие используется для защиты жизни, а не для того, чтобы отнять ее, в 80 раз больше. Например, более 200 тыс. женщин использовали оружие для защиты от насильников. Да и вообще 3 из 5 опрошенных преступников говорят, что не стали бы связываться с вооруженной жертвой.

Еще одним фактом, доказывающим, что чем больше оружия – тем лучше, является статистика владения. На руках у американцев имеется 270 млн. единиц гражданского огнестрельного оружия, и по количеству оружия на душу населения США занимает первое место в мире. На 100 человек там приходится 88,8 единиц оружия.

A factual look at guns in AmericaA factual look at guns in America

К примеру, в Йемене, эта цифра равна 54,8, в Швейцарии – 45,7, в Финляндии – 45,3. Но самый высокий коэффициент убийств на душу населения, как ни странно, не в США, а в Гондурасе. На 100 тыс. человек там приходится 91,6 убийств в год, в Сальвадоре – 69,2, в Кот-д’Ивуаре – 56,9, на Ямайке – 52,2, в США – всего 4,8.

A factual look at guns in AmericaA factual look at guns in America

Согласно докладу, опубликованному в научном журнале «Harvard Journal of Law & Public Policy», существует негативная корреляция между владением оружием и количеством совершенных тяжких преступлений, другими словами: больше оружия = меньше преступности.

В странах с жестким оружейным законодательством уровень убийств превышает аналогичные показатели в странах со свободным оборотом оружия. Например: в 9 европейских странах с наименьшим количеством оружия у населения совершается в 3 раза больше убийств, чем в 9 европейских странах с наибольшим количеством оружия у населения.

Например, несмотря на то, что в Англии запрещено владение короткоствольным оружием, Англия носит звание «самой жестокой страны» в ЕС. В год там происходит 2034 тяжких преступлений на 100 тыс. населения. В США эта цифра составляет 466.

В 1997 году после прихода лейбористов к власти и введения запрета на оружие, количество насильственных посягательств за 10 лет выросло на 77%. Самое распространенное оружие в этих нападениях – это кухонный нож, поэтому группа британских докторов даже призвала запретить длинные остроконечные кухонные ножи.

A factual look at guns in AmericaA factual look at guns in America

Статистика ФБР показывает, что в штатах, в которых разрешено скрытое ношение оружия, упало количество умышленных убийств (на 8,5%), изнасилований (5%), нападений при отягчающих (на 7%), а также грабежей (3%).

По мнению хоплофобов, чтобы население чувствовало себя в безопасности, нужно создать больше «зон, свободных от оружия». Но они умалчивают один факт: за исключением одного случая, в США с 1950 года все случаи массовых убийств происходили именно в «зонах, свободных от оружия». Несмотря на суровое оружейное законодательство, 3 из 6 самых жестоких массовых убийств в школах произошли в Европе.

A factual look at guns in AmericaA factual look at guns in America

Кроме того, вооруженные граждане получше полицейских справляются с преступниками: в США насчитывается 794 тыс. полицейских, а вооруженных граждан – 80 млн. Процент допускаемых ими ошибок составляет 11 и 2, соответственно.

Количество жертв психов, устраивающих массовые убийства, также говорит о большей эффективности вооруженных граждан перед полицейскими: когда среди предполагаемых жертв оказывается вооруженный гражданин, то псих, в среднем, успевает совершить 2.3 убийства (против 14.3, когда среди жертв не находится вооруженного гражданина)

Количество преступников, убитых полицейскими – 606, вооруженными гражданами – 1527.

A factual look at guns in AmericaA factual look at guns in America

В завершение приведем один общеизвестный факт: в 1982 в г. Кеннесо, штат Джорждия, было принято законодательное постановление, согласно которому во всех домовладениях должно быть огнестрельное оружие для самообороны. Количество ограблений домов сразу же упало на 88%. И сегодня количество насильственных преступлений в этом городе на 85% ниже, чем в среднем по стране.

Что лучше: поступить так, как власти г. Кеннесо, где преступники предпочитают не связываться с вооруженными гражданами, или создавать «зоны, свободные от оружия», в которых людей расстреливают, как банки в тире?

1,0 1 -1 10
Комментариев (43)

  • 08.06.2015 07:32
    #
    - 4 +

    В цілому стаття гарна, але знову ж цей "вільний доступ", це ж як червона ганчірка для противників легалізації.

  • такие бы картинки показывать чаще по телевизору во время дебатов. много людей на визуальные образы реагируют лучше, чем просто на слова.

  • 08.06.2015 11:40
    #
    - 6 +

    Щось слова гоплофобів не збігаються з статистикою, але ми цьому не дивуємося, що взяти з хворих людей? І це сказав не я, а шановний Зигмунд Фрейд - "Страх зброї є ознакою відсталого сексуального і розумового розвитку".

  • 08.06.2015 12:04
    #
    - 2 +

    британські доктора.. британські вченні...

  • 08.06.2015 12:14
    #
    - -3 +

    "Згідно зі статистикою ФБР, у штатах, в яких дозволено приховано носити зброю, зменшилась кількість умисних убивств (на 8,5%), зґвалтувань (5%), нападів при обтяжуючих (на 7%), а також пограбувань (3%)." - а де ненавмисні вбивства? Де статистика по невмотивованоному застосуванню зброї?

    • Статистика по немотивированному использованию оружия - в самом первом слайде. Соотношение 1 к 80. В "1" входят убийства, несчастные случаи и самоубийства.

  • 08.06.2015 12:15
    #
    - -2 +

    Де аналіз похдження зброї у зловмисників?

    • По поводу где анализ, это вопрос не к УАВЗ, т.к. она не располагает возможностями для анализа происхождения нелегального оружия в США. Вы сами гуглили другие материалы, касательно вашего вопроса? Вот в Украине было "модно" переделывать газовые пистолеты, под боевые. Несмотря на то, что они остаются гладкоствольными, их вполне достаточно, что бы эффективно стрелять на 3-5 метров. Предложение на подобное оружие есть даже в интернете (турецкий "Зораки" можно купить за 1000-3000 гривен). На сайте ассоциации даже есть статья со статистикой МВД, применения данных пистолетов. Даже до начала войны, с оружием проблем не возникало.

  • 08.06.2015 12:16
    #
    - -4 +

    "Незважаючи на суворе збройове законодавство, 3 з 6 найжорстокіших масових вбивств у школах відбулися в Європі." - де аналіз причин вбивств?

  • 08.06.2015 12:19
    #
    - -7 +

    "На думку хоплофобів, щоб населення почувало себе у безпеці, потрібно створити більше «зон, вільних від зброї»" - на думку психічно здорових і вріноважених людей не треба зброю на вулиці випускати, а ту що можна призховано пронести в шкільні заклади, наприклад, взагалі заборонити.


    і всеж таки - який антонім до слова "хоплофоб" ? Ау, освічені, сміливі, не раби і ким ще там себе вважають/фантиазують

    • 08.06.2015 12:51
      #
      - 7 +

      Так розумію, що ви себе вважаєте психічно здоровим та врівноваженим. Ну ок. Є до вас кілька питань:

      1. З якого дива ви якісь наведені вами тези видаєте за думки всіх психічно здорових та врівноважених?
      2. Цікаві рецепти, які пропонуєте ви (чи інші здорові та врівноважені?), на мій погляд потребують деяких коментарів.
      По-перше, що означає у вашому світі "не треба зброю на вулиці випускати"? Не будемо далеко ходити - які ви бачите реальні результативні шляхи запобігання океану нелегальної зброї в Україні?
      По-друге, як вам, людині психічно здоровій і врівноваженій, здається - зупинить заборона зброї в школі злочинця з нелегальною зброєю? Як ви бачите реалізацію? Злочинець приходить до школи, читає на вхідних дверях страшний напис із перекрещеним контуром пістолета, розплачеться та піде здаватись до відділку?

      3. Боюсь вас вас ввести в деякий діссонанс, але може виявитись, що антонімом до "хоплофоба" буде "психічно здорова та врівноважена людина".

    • а какой антоним слову "акрофоб" (боязнь высоты) ? или "арахнофоб" (боязнь пауков) ?

    • 08.06.2015 23:17
      #
      - 1 +

      Мабуть хоплофіл?

    • 16.06.2015 00:46
      #
      - 0 +

      Много преступник будет спрашивать можно - не можно ему пистолет пронести.

  • 08.06.2015 12:20
    #
    - -5 +

    і дивно що немажє статистики по Нью-Йорку. Як в цьому місті справи зі злочинністю на протязі останніх 20-30 років.

    • 08.06.2015 12:38
      #
      - 6 +

      Если Вы собрались оппонировать.. Так оппонируйте фактами. А то желчь из Вас аж брызжет, но как и у всех хоплофобов никакой конкретики.

      • Кстати, человек вежливо привел факт того, что благодаря мэру Джулиани в Нью Йорке действительно было падение преступности. Погуглите сами. Только благодаря чему это удавалось и что происходит сейчас, прочтите в моем комментарии ниже.
        Пожалуйста, не набрасывайтесь на тех, кто вам оппонирует. Лучше вежливо предоставлять контр-аргументы.

      • 08.06.2015 14:59
        #
        - 2 +

        Да, я тоже читал недавно статьи в Википедии про Джулиани. Снижение преступности случилось в 90-е годы. Тогда как оружейные баны начались в 2013 году.
        Попытка связать одно с другим - обычная манипуляция в духе хоплофобии.

    • вот свеженькое: www.nydailynews.com рост убийств в Йорке на 20%. Предыдущее падение преступности достигали мерой "Stop-and-frisk" (останови-и-обыщи). Полицейские просто задерживали и обыскивали всех, кого хотели. Потом им объяснили что США - не страна третьего мира и здесь так нельзя. Я лично не хотел бы терпеть, что бы моего сына за просто так тыкали головой в землю, вытряхивали все содержимое его портфеля, только из за того, что его лицо не понравилось какому то полицейскому. Думаю вы достаточно взрослый человек, что бы понимать, что подобная вседозволенность всегда будет прогрессировать и наглеть ровно настолько, насколько им это позволят. Роман "1984", полагаю, вы так же читали.

      • 08.06.2015 23:43
        #
        - 3 +

        Отличная статья! А это уже достижение преемника Джулиани, великого противника оружия Блумберга (а зачем оно ему, если с состоянием в 30 млрд. долларов, он может окружить себя вооруженными профессионалами).
        Как быстро популист-манипулятор может испортить любые достижения.

  • Отличные слайды. Нужно перевести и демонстрировать их, как минимум, во всех случаях поднятия этой темы на ТВ с участием УАВЗ. В этих программах явный недостаток именно такой визуализированной статистики. Редакторы, как малые дети, тянут в эфир что попало. Включая это - "Легализировать оружие в Украине хотят меньше 4% украинцев - опрос zn.ua

  • 08.06.2015 12:35
    #
    - 7 +

    Количество преступников, убитых полицейскими – 606, вооруженными гражданами – 1527.

    Вот тут будет видна разница между нашей и американской системой правосудия. Американская считает, что это хорошо. А наша, что это плохо. Потому что у нас по наследию совка любой преступник это "классово близкий элемент", который подлежит перевоспитанию и которому никак нельзя причинить вред больший, чем он собирается нанести тебе.

  • 08.06.2015 16:29
    #
    - 1 +

    Да просто не нужно переубеждать этих всех людей или доказывать им что-то...Нужно ,самое главное,чтоб приняли закон этот ,далее цифры и статистика сами за себя покажут все и расставят все на свои места!А они пусть и дальше хоть до усёру скулят что оружие им мешает жить и они его ссут!

    • 16.06.2015 00:51
      #
      - 1 +

      Они его и не увидят и не узнают о нем. Ношение то скрытое. Точно также "хоплофобам" неведомо, что у многих нормальных людей есть карабины, винтовки и ружья. Помповые, многозарядные, самозарядные. Которые бьют намного точнее и сильнее пистолета. Но они просто об этом не знают.

  • 09.06.2015 12:35
    #
    - 0 +

    Американська статистика це чудово, але є одне але. Подивіться відео на Ютюбі, де громадяни нашої країни "відновлюють справедливість". Наприклад, дають копняка автомобілю, що намагається проїхати на червоне світло пішоходний перехід, а тоді, коли цей автомобіль зупиняється, то пішоход підходить до водія, відчиняє дверцята і ще дає кілька стусанів. І маса коментарів, що схвалюють дії пішохода, що він молодець і "як зажерлись ці водії". А по суті бачимо неадекватний самосуд з явним перевищенням своїх повноважень: псування майна (копняк по автомобілю) і нанесення тілесних ушкоджень людині, котра лише намагалась порушити адміністративний кодекс. А якби у цього "робінгуда" ще й зброя була?

    • 09.06.2015 13:30
      #
      - 1 +

      Пожалуй, единственный аргумент против, заслуживающий внимания.
      Но, имхо:
      1. Одного его все равно не достаточно, чтобы перевесить все плюсы законопроекта.
      2. Осознание водителя, который нарушает правила, что у другого тоже может быть ствол, возможно будет дополнительным стопором
      3. Да, скорей всего, такие геройства будут уходить в небытие. С другой стороны это нормально, и, возможно заставит граждан решать такие проблемы в правовом поле. А именно - писать заявление в милицию.

      • 16.06.2015 00:53
        #
        - 1 +

        Осознание пешехода, что у водителя может быть ствол - то же самое, будет отрезвлять. Многие люди сразу в чувство придут. Любители "учить", "восстанавливать справедливость" на свой вкус, и т.д.

    • 09.06.2015 13:58
      #
      - 0 +

      Ви вважаєте, що водієві можна порушувати, а пішоходу ні? Чоловік якій порушив ваші права, автоматично позбувся і своїх. Так хто порушив перший? Якщо б більшість усвідомлювала, що порушуючи чужі права вони позбавляються своїх, можливо порушень було б менше.
      Ознака вільної людини право носити зброю, а влада хоче бачити в нас рабів. Аваков роздав усім бажаючим депутатам нагородну зброю. Не етично забороняти людям те, на що маєш право сам, так, що про етичність наших депутатів я б задумався.

      • 09.06.2015 14:16
        #
        - 2 +

        То, о чем Вы говорите, правильно, но точно не законно в нашей стране. (и я не уверен, законно ли где либо еще). И не станет таковым даже после принятия 1135-1 со всеми переходными положениями.
        Удар по машине, которая чуть не сбила пешехода, переходящего на зеленый, не является самообороной. И будет с высокой вероятностью истрактован как хулиганство или умышленное нанесение ущерба или еще что.

      • 09.06.2015 14:36
        #
        - 1 +

        Ваша реакція на ситуацію - саме те, про що я кажу.
        Ви пишете: "Чоловік якій порушив ваші права, автоматично позбувся і своїх." Чудово. Чоловік порушив адмінкодекс, а у відповідь отримав кулю. І ви будете вважати таке справедливим? Судячи з реакції більшості коментаторів на Ютюбі, вони будуть.

        • Им на курсах объяснят обратное. Приведут примеры за что посадят. Вообще бы не плохо было организовать лекцию по правовым основам закона 1135-1, как если бы он уже принят и проходит обучение в классе. И записать на видео. Потом в ютубе разместить. Как для примера людям, что бы составили представление.

        • 10.06.2015 13:21
          #
          - 1 +

          Я за відповідальність людини за свої дії. Чоловік повинен бути готовим відповідати за наслідки своїх дій. Ви будете стріляти в людину наступила вам на ногу? Я ні. Але люди котрі бояться легалізаціі зброї стверджують, що саме так воно і буде. Їх розумові здібності не дозволяють їм побачити інший сценарій відмінний від їхньго. Не порушувати чужі права і захищати свої ось моє кредо.

          • 13.06.2015 13:48
            #
            - 0 +

            Противники зброї мабуть самі б стріляли, коли б їм на ногу стали, якщо б мали зброю. Всі ж по собі міняють. Тому вони і проти розповсюдження. Крім злочинців, звісно. В злочинців свої міркування.

            • 13.06.2015 13:51
              #
              - 0 +

              Я хотів написати "міряють". :)

            • 16.06.2015 00:57
              #
              - 0 +

              Ну у Вас, допустим, лежит в багажнике карабин "Вулкан".
              Вам кто-то пытается хамить. Ваши действия? Доставать "последний аргумент" и стрелять на поражение по корпусу?
              Я думаю, шо нет. Конфликту надо дать разгорется, возможно, он себя исчерпает.

      • 16.06.2015 00:54
        #
        - 0 +

        Депутаты имеют право на пистолеты еще давно, для этого их не надо награждать.

  • Не один озброєний обиватель не матиме верху проти бандита = професійного розбійника. Кожен, хто гарно вчився в школі і далі завжди має верх над бандитом навіть озброєним. Тільки дикуни, не спроможні вирішувати конфлікти інакше хапаються за зброю за першого ліпшого випадку. Міліція, як професіонали протиборства з бандитами, здатні надійно захистити не озброєних громадян, якщо міліціонери тим громадянам підконтрольні. Таким чином, цивілізовані громадяни борються за постанову міліції під контроль народу, а дикуни - за володіння зброєю, а все інше - деталі, які не міняють цю дилемму.

    • 08.03.2016 12:33
      #
      - -1 +

      Уважаемый Олександр Миколайович!

      Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info

  • 21.02.2018 11:27
    #
    - 0 +

    "Нужно перевести и демонстрировать их, как минимум, во всех случаях поднятия этой темы на ТВ"

    Точняк. Очень нужно. Видеоматериал есть?

    Геращенко вот предлагает референдум по оружию, и видно, что таких вещей не читал.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать