Інтернет виявився поганим «порадником» з питань зберігання зброї
Настінна кобура Rack'Em
Тільки два відсотки сайтів, які видає пошукова система Google на запит про правильне зберігання вогнепальної зброї вдома, надають вичерпну і правдиву інформацію.
До такого висновку дійшли дослідники з Американської академії педіатрії. Поради, що наводять автори на інших сайтах, не можуть убезпечити дітей та підлітків.
Дослідники вивчили 87 сайтів, які пропонує пошукова система Google у відповідь на десять найбільш поширених запитів про зберігання зброї в США. За даними дослідників, інформація на більшості цих сайтів була або невірною з технічного погляду, або подавалася занадто складно для читання і розуміння.
Правильне і безпечне зберігання вогнепальної зброї в будинку потребує дотримання чотирьох вимог. По-перше, зброя має бути розрядженою. По-друге, зброю необхідно замикати у спеціальних шафах або сейфах. По-третє, набої для зброї також потрібно зберігати під замком. Нарешті, боєприпаси і розряджену зброю не можна зберігати в одному місці.
За інформацією американського Центру з вивчення та відвернення поранень, діти та підлітки у віці до 18 років найчастіше отримують поранення у себе вдома.
У 2013 році від вогнепальних поранень загинуло 1 670 дітей, ще 9 718 отримали поранення. У США зареєстровано приблизно 310 мільйонів одиниць зброї, тобто на сто громадян припадає дев’яносто пістолетів, гвинтівок або рушниць.
Якесь хоплофобське дослідження. Все вони хочуть людей позбавити захисту. То патрони клади окремо від зброї, то закрий так, що пів години відкривати. А про виховання дітей поводженню зі зброєю вони чомусь не згадують.
Если просмотреть видео блоги США про оружие то основная масса имеет советы.....где можно купить патроны, потому что локально их уже нет. Хоплофобы заходят с противоположной стороны..... пытаются сделать арсеналы просто набором железа.
А это самое главное - научить детей обращению с оружием, и привить понимание того, что просто так ее трогать нельзя! Своих приучаю с детства к оружию - учу БЕЗОПАСНО с ним обращаться, не трогать его без нужды и тем более без спроса.
Другой путь - прятать, запирать, запрещать, демонизировать... - это путь для дебилов, которые вырастят таких же дебилов.
Хотя оружие и боеприпасы храню в сейфе, но с таким же успехом, относительно безопасности детей, оно могло и просто стоять в шкафу.
Ну помимо сети Интернет должен же быть еще и мозг?!..
А по поводу хранения оружия отдельно от патронов и прочего бреда высказанного этим "Центром" - если ТАК хранить, то можно вообще не покупать...
Все дуже просто, коли ви залишаєте зброю та набої в сейфі разом, то набої можуть звабити зброю та вчинити акт з'єднання, після чого вони в стані афекту можуть вилізти з сейфу та почнуть вбивати людей.
а ведь и вправду ерунда выходит: зброю надо держать в сейфе, к патронам тоже надо исключить доступ детей, животных и бабушек... напрашивается вывод - патроны тоже в сейф! Но, блин, надо отдельно от оружия... получается, по всем канонам закона должно быть два сейфа? для оружия и для патронов?..
патроны хранятся в отдельном отделении под замком. В моём самопальном сейфе сразу было отделение внутри под патроны с замком , но я его никогда не замыкал, позже сделал к сейфу надстройку для патронов.
Насчет патронов , общаюсь с приятелем живущем в США , купить патроны совсем не проблема ( в любом магазине спорттоваров и все для туристов , так это звучит у них ) , а вот проблема хранения стволов касается конкретно владельца оных , со всеми вытекающими последствиями , не смог обеспечить сохранность и исключить доступ к стволам детей , получи ,что причитается по закону. С тем , что детей необходимо учить обращению с оружием согласен на 100 % , а также и других членов семейства , с целью той же защиты от посягательств злодеев на жизнь и имущество .подстрелить себя могут в большинстве случаев те кто не владеет навыками обращения с оружием , но безусловно бывают и досадные исключения , ошибки ( человеческий фактор ).
Ничего странного. ведь авторы блогов не всегда с детьми, бывают без жен. в таком случае могут советовать как лучше хранить пестик, но не учитывают присутсвие жен/детей.
это называется очевидные неочевидности. Когда автор подразумевает что его читатель такой же как и автор.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати