Чи законно практикуватися у стрільбі по мішеням в лісі чи на природі?
Тренування у лісі
Чи заборонено в Україні практикуватися зі спортивною метою у стрільбі по мішеням поза тирами чи стрільбищами? Наприклад в лісі, чи на відкритому просторі.
Наскільки така стрільба відрізняється від простого полювання? Єдине що мені вдалося знайти це заборона на стрільбу в межах населених пунктів і ближче ніж 100 метрів від них.
Дякую.
Ні, незаконно. Тільки в спеціально відведених полігонах і тирах
Да. И караться это будет по закону об охоте как браконьерство.
В Украине территория ОДНО БОЛЬШОЕ ОХОТХОЗЯЙСТВО и свободных мест для стрельбы нет.У нас даже в пещере и то ,охот угодье.
У нас стрелять можно везде, где никто не видит:)
Кстати, самый правильный ответ. Ну и не спалиться - тоже важно.
Это касается огнестрела или травмата тоже?
Спасибо!
А чим в даному контексті вогнепал відрізняється від травмата?
Вопрос как раз и задал с целью понимания правильности контекста :)
Як власник травмата, не наважуюся стріляти поза тирами і спеціально пристосованими місцями.
1 Гладкоствол ,карабін - незаконно , підпадає під дію закону про браконьєрство ( тільки тир,стрільбище )
2 Спецзасіб ( травмат ) ,Флобер - не врегульовано ,але як показує досвід , лісники або єгеря дуже швидко з"являються на місці тренування , думаючи що це браконьєри .
Звісно стріляти не законно, але на практиці думаю можна домовитись з лісником.
Нет злее голодного егеря.
Самые злостные браконьеры это мусора и депутаты.
Не знаю как там с законностью, тем более что всё может перемениться – примут то, отменят это… Но главное правило на котором теоретически должен базироваться нормативно правовой акт регулирующий какие либо действия/отношения – это здравый смысл. По крайней мере в идеале и в цивилизованной стране…
Прежде чем стрелять в лесу, я бы подумал о последствиях. И в первую очередь не про лесников и материальные потери, а про пословицу «пуля - дура». Ты суслика видишь? А он вполне может собирать грибочки, ехать на велосипеде или просто жарить шашлыки.
Деньги что? Тлен и наживное. А поломанная жизнь обойдётся много дороже.
Вспомните про правила на соревнованиях и подумайте зачем было городить огород, про несчастные случаи на охоте и т. д.
У нас в стране стрелять вне отведенных для этого мест незаконно.В США стреляй где угодно, если можешь обеспечить безопасность. Не обеспечил безопасность садись в тюрьму. Это и есть здравый смысл. Здравый смысл нашим законотворцам не знаком.
Отже потрібно тиснути на державу, що в законах з'являвся здоровий глузд.
Стрелять в лесу или на природе не следует как минимум потому что там могут оказаться случайные прохожие, которых заинтерисует кто там стреляет и подойдут поближе посмотреть, или просто будут грибы собирать, и поверьте, именно ваша пуля попадет именно в них (законы Мерфи в действии).
Но тем не менее может ли кто нибудь привести выдержку из законодательства, описывающую доступные либо запрещенные для стрельбы места?
ваше твердження має таку ж логіку як і твердження противників легалізації зброї - а що як всі куплять пістолети і перестріляють один одного? на ютубі мільйони роликів де люди стріляють в лісі по мішеням без проблем. звичайно що за мішенями розташовані кулеуловлювчі - шини, стіна, гора піску чи просто пагорб. про масовий геноцид грибників у шататах я не чув.
Простите если не понятно выразился, обьясните пожалуйста что именно не логичного в совете не стрелять в не подготовленном для этого месте? В каком месте своего комментария я выступаю как противник легализации оружия? Относительно утверждения про ролики с ютуба, вы правильно подчеркнули, там обязательно находятся пулеулавливатели, а значит место хоть минимально, но подготовленно. Что бы набраться проблем вам достаточно слуйчайно, не смертельно ранить человека, не обязательно должен быть массовый геноцид гребников, поэтому лучше максимально себя обезопасить. Более того, так вышло что, мне до ближайшего тира ехать 150км + обратно, это бывает очень накладно, при том что машины я не имею, по этой причине приходится искать разилчного рода глубокие, безлюдные карьеры с хорошим обзором, для тренировок. По этой же причине я и попросил привести выдержку из законодательства, описывающую доступные либо запрещенные для стрельбы места.
Тому, що грибники там теж озброєні. :) Й хто кому влаштує геноцид - невідомо. Усі розуміють, що краще не починати.
Стрельба из любого лицензируемого оружия - только в предназначеных (сертифицированных) под это дело местах.
В противном случае - админка.
Охота - это уже чуть другое.
Сто километров до тира ,аренда тира , патроны по тройной цене ,сто выстрелов .Опять сто км. до дома. 1050 гр .с дорогой. На хера такая (лицензированная стрельба) пусть ствол в сейфе стоит. Про охоту , нет для простых людей охоты .Нужно менять законы. Если мы их всё равно нарушаем.Как начнём покупать нарезные пистолеты ,так про тир можно забыть (ну может раз в год или при покупке).Я не представляю как можно дикарём отдыхать на природе или на берегу и не брать с собой оружие для самообороны? А вот и нарушение закона на лицо (уже браконьер).Как быть?
И ещё хочу добавить .Стрельба это как рыбалка и требует сосредоточения и удовлетворения от выстрела и поражения цели. Не всем нравиться когда рядом кононада выстрелов из пяти стволов и гильзы горячие за шиворот залетают как в окопе .Нет того кайфа в стрельбе и когда тебе подсказывают все кому не лень как правильно стрелять и как целиться. Вот по этому я не люблю тир.,хотя занимаюсь стрельбой больше двадцати лет .
вроді і можна, а вроді і неможна.
рік тому аналогічне питання так і заглохло
zbroya.info
Я не просто так написал про стрельбу "где никто не видит".
Ситуация - ещё более интересная.
Стрелять можно не ближе 200/500 м (точно не могу сказать, зависит от типа оружия) от населённых пунктов и дорог.
Но территория Украины, как правильно подметили - одно большое охотугодье.
Тоесть отошёл с ружьём на 200 м от города. Оказался в охотугодьях.
Превратился из хулигана в браконьера.
Ведь охота - это даже нахолится на охотугодьях с оружием. Можно даже не стрелять...
Это с законодательной точки зрения.
По факту - не всё так страшно.
Постановка вопроса провокационная. Стрельба в лесу - это подростковая глупость, из любого типа оружия. На открытом пространстве, пулевая без мягких брустверов - тоже неразумно.
Можно переформулировать вопрос: законно ли выбрасывать топор за окно.
Извините за оффтоп.
youtube. hickok45. діду під 80 років. все що він робить це з диким сміхом розстрілює в лісі мішеньки зі всього що можна знайти на ринку зброї в сша. овер 1 000 000 підписників - розкажіть йому про те що стрельба в лесу це подростковая глупость.
Дед молод. Умом.
Сравнивать США и наши реалии... Вам солидные люди говорят "НЕ НАДО", а вы говорите - дед крутой, и я так буду.
Ваше право, как и небо в клетку, в случае убийства (пусть и непреднамеренного).
Де я говорив "и я так буду?" З вашої логіки потрібно заборонити і полювання і зброю взагалі, бо ненароком когось же убити можна.
По темі - чим (в питанні безпеки) практична стрільба в лісі відрізняється від полювання? На мою думку полювання значно небезпечніше ніж вправи зі зброєю по мішеням.
Ребят давайте быть взрослыми. Нет у нас доступных тиров для обычных людей!
Данный вопрос возможно решить по разному. Возможно при существующих охотничьих хозяйствах создать тир куда я могу приехать и пострелять. Пускай абонемент будет стоить допустим 1000 грн. в год - но это будет тир в который возможно приехать и оттачивать своё мастерство. А не прятаться и боятся!
На первое время согласен сам на волонтерских началах уделять время для создания данной структуры. Но я хочу видеть что финансы которые я вложил в данное предприятие потрачены с целевым использованием!
UPD
В минулому році подібне питання вже піднімалось. Прохання до юристів оцінити законність такого трактування.
Мнение.
Сначала чтитаем приказ 622 - он не регламентирует где можно, а где нельзя стрелять "частным лицам"
Потом читаем внимательно ст 174
"в населених пунктах і в не відведених для цього місцях", т.е "условие 1 и условие 2" должны быть выполненны одновременно. Если стрельба ведётся не в населённом пункте - уже не нарушение ст 174.
Речь идет именно о "населенном" пункте, а не "в границах населенного пункта". Термин "населенный пункт" означает застроенную территорию. Достаточно выйти из "застроенной территории" чтоб ст 174 не нарушалась.
Читаем внимательно "Закон про Охоту" статья 12
"...перебування осіб у межах мисливських угідь..."
Берем карту "меж мисливських угідь", и то что вне мисливських угідь, и не заповедник - уже не попадает под Закон про Охоту, и если это не населенный пункт (т.е застроенная территория) - то закон не нарушается. А то что не запрещено - разрешено.
Получается, если карьер и полигон не на территории охотугодья - то можно?
Юристы, прокомментикуйте пожалуйста.
дайте запит в міліцію,
їхня відповідь очевидно буде негативною
тоді в суді оскаржити - і відповідно тоді буде ясно який погляд суду
це 200 грн коштує такий позов + юрист
Якщо є мисливський квиток і відстрілка, то можна постріляти у відповідний день не переймаючись про наслідки) Але перш за все не забувати про техніку безпеки!
Войдите, чтоб пользоваться ответами