Сергій Гончаренко

Кто будет осуществлять контроль за "безобидными людьми с чудачествами" и кто будет определять к какой категории кто относится? Мы это уже проходили в СССР корда, врачи психиаторы стояли на службе чинуш от власти. Масса людей с так называемыми психическими отклонениями были великими писателями и художниками. Посадить всех на "дурку" это позиция недалекого человека, который по одному ему известной причине считает себя нормальным. Спросите любого врача психиатора, и он вам скажет, что о том, что вы нормальный он может гарантировать только на момент беседы с вами, что будет с вами через час он сказать не может. Психиатрия тонкая наука и досе идут дебаты в научных кругах кого считать психом, Когда у человека появляется оружие у него и проявляется и шанс. Ни в кинотеатре ни тем более в школе у людей оружия небыло, они были как овцы на закланьи. Согласен со всеми пунктами кроме 3. Современная психическая наука как у нас так и на западе не имеет четких критериев, как отличить психа от нормального. И какой механизм делает из нормального человека психа она тоже не знает. Все серийные стрелки до совершения преступления не вызывали у окружающих ни каких вопросов. Предложение господина Гаркуши мне напоминает средневекового инквизитора когда его спросили как, от личить гугенота от католика он сказал; Убивайте всех подряд Господь Бог сам их распределит. Сажай в психушку всех подозрительных с моей точки зрения, а Бог там сам определит, кто нормальный, а кто псих.

Не слыхал, что бы у нас платили за добровольную сдачу оружия. У нас доровольно - принудительно изъять оружие могут, я в это верю при нашей то власти. В США при любых раскладах десятки миллионов владельцев оружия при их менталитете они его добровольно не отдадут, как бы там Обама не пучился.

Признак свободного человека право носить меч (один из признаков свободы в римском праве). Люди почувствуйте себя свободными.

В цивилизованных странах существует принцип; разрешины все привычки которые не мешают окружающим. Я против того, что бы кто то указывал как мне жить, но я зато что бы каждый отвечал за свои поступки. Неотвратимость наказания, вот здерживающий фактор, а не желание всех потенциально опасных посадить в психушку. Мы это уже проходили в СССР. У нас мажоры уходят от ответственности, потому что у них папы это лица допущенные к императору Лично я не против если беснующая толпа порвет мажора на части Если вы знакомы с законами кармы вы поймете, что все это лишь следствия, а причина лежит в прошлых жизнях этих детей Хотя эта тема не для этого форума

Когда адреналин зашкаливает говорить о трезвой оценке обстановки не приходится, тут на первое место выходит мышечная память, которая вырабатывается в ходе физических тренировок. Психологически подготовленный боец контролирует свои выбросы адреналина. Я знал одного человека который хорошо стрелял по тарелочкам, но когда впервые на охоте застрелил бродячую собаку был шокирован увиденным. Иногда полезно увидеть, что может сделать с живым обьектом выстрел из твоего ружья, что бы полностью понять свою ответственность.

Из ста процентов попавших в поле зрения психиаторов 0,1 процент серийные убийцы. Для профилактики закроем и остальные 99.9? Я предлагаю изолировать преступников, а вы предлагаете изолировать всех кто потенциально может стать преступником, разницу улавливаете? А как же призумция не виновности? Господин Гаркуша ничего личного просто дискусия. Да вы не переживайте ни кто не пинает мертвую собаку. Значит ваши коментарии были интересными если на них ответили.

Очень хорошая статья, правда в ней сделан акцент на физические упражнения и не слова о психологической подготовке. Применение оружия это практически всегда убийство не важно это убийство животного на охоте или защита от нападения преступника. На тренировке я всегда своим ученикам говорю, что побеждает не физически крепкий боец, а тот чья психологическая установка круче. Если не готов убивать не бери оружия в руки иначе оно достанется преступнику и тогда он убьет тебя и еще кого нибудь по твоей халатности. Если вытащил меч руби. Если готов убивать, значит готов и умирать. (кодекс Буси - до)

Статья писалась десять лет назад, а воз и ныне там. Власть не готова делиться своими привелегиями.

Вот в чем вопрос? Убедят ли данные приведенные в статье скептиков противников легализации короткоствольного нарезного. У противников легализации выступающих по телевизору нет своего оружия, как они могут рассуждать об опасности того, чего не имеют сами.

Да американцы могут защищать свои права. Десятки миллионов американцев владельцев оружия добровольно его не отдадут как бы там их правительство не пучилось.

Вывод из статьи один наличие оружия у населения ограничивает деспотию власти. Наша власть на это не пойдет. Последние события показывают, что наша власть больше тяготеет к деспотие, чем к демократии.

Интересная статья в отношении статистических данных. Интересно сколько преступлений с применением оружия случается в криминальной среде.У нас в девяностые годы большая часть людей погибших от оружия погибла криминальном переделе «майна». Ни какая статистика не убедит власть если она не захочет поделиться частью своей свободы.

Короче у вас должно быть свое надежное убежище, запас продуктов и оружие, что бы все это защищать. Главное оружие иначе что бы вы не имели у вас это отберут.

Это случай лишний раз доказывает прописную истину, кто хочет убить найдет как это сделать. И отсутствие огнестрельного оружия его не остановит.

В цивилизованных странах пневматический пистолет вообще не рассматривается как оружие. Там тоже случаются инциденты с пневматикой, но ни кто не называет его оружием. У меня тоже была проблема с охраной, но после просьбы вызвать милицию и взять запись с видиокамеры вопрос был исчерпан. Какой народ такая и охрана