Дмитро Товстик

Пока сидел без интернету посетила дурацкая идея, но раз репутация у меня так себе то изложу))
Если после реформирования МВД муниципальная полиция будет без табельного короткоствола ходить (так написано в том источнике который я читал), то почему-бы не рекомендовать им просто покупать (при желании) свое личное оружие для работы. С одной стороны все кто против будут тупо с дубинками ходить, с другой это здорово повысит культуру обращения и отношения к оружию и его применению нетолько у самих сотрудников МВД но и у большей части населения, так как они всегда смогут расчитывать на грамотную консультацию и нормальное восприятие факта его наличия или применения без всех этих истерик вроде: "предмет схожий на пістолет".
Попутно это может также стабилизировать и наявный в продаже ассортимент и цены на него.
И кстати... Применять сотрудник муниципальной полиции будет его по гражданским законам, и ответственность нести соответственно.
А?
Как думаете, это позволит "вылизать" закон про зброю до блеска?

Гоззпаде...
Когда-ж вы уже наконец поймете причину???
Причина в том что люди !!!ХОТЯТ!!! являтся полноправными частными владельцами оружия.
Как это решить практически, вам виднее... А у меня трафик не безлимитный и уже заканчивается.
А потому учитывая что НАСТОЯЩАЯ причина названа, я удаляюсь))
...
Потом мож зайду когда будет мегабайт побольше.

Специально для знатоков РБ ;))
Я как продвинутый ботан потому и недостаю пистолет, и не угрожаю им, потому что точно знаю сколько-бы не пыжился тот лоб я всегда успею ему стопы прострелить.
И потом...
Экспансивные пули для того и нужны, чтобы не прострелить лба навылет и не ранить просто наблюдающего ;))

Практически:
Разыгрываем ситуацию. Напротив друг друга стоят здоровый накачаный лоб и такой себе продвинутый ботан с пистолетом заткнутым за пояс за спиной.
...
Чего невидит ботан?
Он невидит положения рук или ног, состояния мышц.
На кого должен посмотреть ботан чтобы увидеть то чего невидит?
На лба.
Чего незнает ботан?
Он незнает откуда такой объем.
Очем должен подумать ботан чтобы вспомнить отом чего незнает?
О качалке в спортзале.
...
Чего невидит лоб?
Он пистолета невидит.
На кого должен посмотреть лоб чтобы пулю не схлопотать?
На того кто пистолет видит.
Очем должен подумать лоб чтобы вспомнить отом чего незнает?
О оружейном законодательстве, и отом что есть люди которым можно оружие в целях самозащиты применять.
...
Вот так и стоят они друг напротив друга. Ботан в упор смотрит на лба, а лоб шарит взглядом по залу... и каждый думает о своем.

Я не полагаюсь на силу мышц. Я просто знаю что есть вещи о которых я незнаю.
В случае угрозы посмотри на то чего невидиш, вспомни отом чего незнаеш.
Если ты невидиш, то кто видит?
Если ты незнаеш, то кто знает?

Человек который пришел в бар для того чтобы подратся, подерется. И ему неважно кто кому морду набьет!
Просто не стойте под табуреткой ;))

... Более сложный для понимания пример:
Посмотрите (внимательно) х/ф "Быстрый и мертвый". Там есть сцена где вышедший в зал ганон, перекинув через плечо пояс с двумя револьверами (так чтобы один был за спиной), становится спиной к бармену (это важно) и говорит: -Эта девочка будет хорошо зарабатывать.
В ответ на это оскорбление, бармен тянется рукой к кобуре висящей за спиной ганона, но потом опускает руку и продолжает заниматся своим делом.
В чем глупость?
Бармен подумал о том (готовом к бою) револьвере который висит на груди стрелка. Глупость бармена (благодаря которой он остался жив) в том что но НЕВИДЕЛ! этого револьвера.
...
Незнаю, сможете-ли вы это понять.

В ролике есть глупость))
Там где мужчина говорит:-Давай зайдем.
Я мог-бы сказать в ответ на:-Давай выйдем. -Давай небудем.
Но есть более примитивный тренинг. Берете стол, татуретку и двух учасников. Один становится рядом со столом, второй становится на стол и подымает табуретку над головой первого. Дальше стоящий на столе считает до трех и отпускает табуретку.
Отсюда вопрос: Почему стоящий рядом со столом получил по башке?
Потому что есть сила земного притяжения.
Повторяем и предлагаем первому сделать глупость)) тоесть не дожидаясь когда второй досчитает до трех просто отойти.
Результат?
Второй в полной мере реализовал свой аццкий план, а первый при этом неполучил по башке))

Я посмотрел видео на ютубе. У меня осталось крайне негативное впечатление. Тоесть я сам некогда занимался РБ и довольно успешно, можно сказать я в итоге перерос его и пришел к пониманию сути кунг-фу как таковой.
РБ предназначен для того чтобы ознакомить человека с возможними угрозами его жизни и здоровью и предоставить возможность этих угроз избежать практически. В принципе обозначили вероятные угрозы вы правильно)) но что если оппонент вроде меня сделает некую... глупость?
Пример: я когдато посорился с мастером спорта по рукопашному бою, в процессе перепалки я НЕдал ему возможности пустить свои навыки в ход, тогда он попытался описать мне ситуацию в бою, и споросил: -Как ты поступиш?
Мой ответ был: -Я незнаю.
Я и правда понимая суть своей системы незнал, это зависело от множества неназванных им факторов. Он растерялся, срустя время даже пришел и извинился.
Неожиданность цитаты в ее контексте. Тоесть обратите внимание на то что именно меня смутило в инструкции))

;))
Вот давайте теперь я внесу элемент неожиданности в эту четко по армейски построенную систему.
Это один из моих ранних коментариев относительно подобного тренинга:
"... Хотя я там и небыл, но думаю что вас там и правда реально толково учат... За такие-то деньги.
Вот я к примеру почитал инструкцию к револю под флобер... Явно спец писал.
Написано:
... Для того чтобы почистить револь вам совсем необязательно его разбирать, достаточно просто откинуть барабан и протереть каморы и ствол. Если хотите сойти за ваще крутого спеца, можете капнуть пару капель масла на предохранитель при взведенном курке. Все остальное за вас сделают в оружейной мастерской.
Ииииих!
І це "Тренувальний засіб"???!
Я конечно-же не спец, потому регулярно разбираю и протираю-смазываю свой револь полностью. До последнего винтика.
Некоторое время размышлял над тем- Что-же меня так смущает в инструкции к флоберу...
И выяснил))) что это слово "Закапать". Учитывая тот факт что я зброю чищу и смазываю смальцем, который специально для этого сам и готовлю, выглядит и правда немного сомнительно... Оно конешно можно растопить смалец и закапать... Возможно внутри после этого даже не зарастет мхом. Но я опасаюсь как-бы в моем револьвере не завелись тараканы. После регулярных закапываний...(c)"
...
Вот попробуйте теперь прокоментировать что в этом не соответствует ВАШЕЙ логике поведения и обращения с оружием.

И потом...
Как вы отнесетесь к ситуации когда вас тормошат за плечо, вы снимаете наушники, а вам говорят:
-Очнись папаша, твой ребенок умер.
...?
Если по факту, то вопрос наличия оружия, это вопрос жизни и смерти. Думаю на этот аргумент тоже следовало-бы обратить пристальное внимание ;))

))) типичный мужчина.
А женщина просто дала-бы игрушку ;))
Может именно женщина в отличии от мужчины в состоянии найти именно ту "правильную" игрушку которая заставит это чадо замолчать?

Наш конфликт начался как гражданское противостояние, и продолжает оставатся таковым в официальном представлении, а все вооруженные силы нелегально пересекшие границу можно отнести только к международным терористам пока что еще как я понимаю.
И потом... Я несовсем понимаю эту логику в отношении КС еще со времен СССР. Тоесть для какого либо маштабного противостояния пистолет и револьвер (особенно их гражданские версии) явно не годится, его основное назначение ограничивается защитой от нападения в основном. Это явный "Оборонительный" вид огнестрельного оружия...
Какой смысл был его вообще запрещать?
И это в то время когда длинноствольные нарезные "Наступательные" разновидности разрешены.
Логика где?

Еще интересно...
Этот вопрос у меня возник три года назад: Учитывая что украинское законодательство запрещает продажу, владение и использование гражданского оружия для самообороны (это грубо говоря) всем гражданам Украины, а также лицам пребывающим на територии Украины, то из этого следует лиш то, что Президент Украины, кабмин Украины и верховная рада Украины гарантируют всем гражданам Украины и лицам пребывающим на територии Украины абсолютную, стопроцентную безопасность от каких-либо угроз. Начиная от преступных намерений отдельных лиц и заканчивая нападением диких животных...
Собственно сам вопрос: Интересно как им это удается?

100%-но гражданское оружие...
Я чото глядя на него подумал: А интересно, когда уже наши депутаты смогут это осознать во всей полноте, что пытаясь разрешать гражданские конфликты военными методами, ничего кроме гражданской войны не получат в итоге?
Думаю что в штатах потому и небыло, и наверняка небудет войны пока у них есть свободный доступ именно к гражданскому оружию. И тут дело даже не в убийствах или перестрелках, а в возможности "спустить пар" с помощью пострелушек.