Пашинський стріляв з нагородного пістолета Glock 19, який йому подарував Аваков

| Короткоствольна зброя, Політики та зброя | Автор: Web admin

Glock 19   Glock 19

У березні 2014 року міністр МВС Арсен Аваков, який неодноразово висловлювався проти права громадян володіти короткоствольною вогнепальною зброєю, нагородив однопартійця Сергія Пашинського пістолетом Glock 19.

Саме з цієї зброї Пашинський стріляв у В'ячеслава Химикуса, під час дорожньої сварки.

«Це нагородна зброя, яку було мені видано у березні 2014 року. Я був в.о. голови Адміністрації президента, я мав право на її носіння, я вмію нею користуватися. І я її видав в той же вечір працівникам правоохоронних органів», – заявив політик після допиту в прокуратурі у вівторок, 10 січня.

Пашинський також запевнив, що носить із собою пістолет "у разі необхідності", і про це він поінформував слідство.

Нагадаємо, як раніше повідомив сам Сергій Пашинський на своїй сторінці в Facebook, ввечері 31 грудня на трасі в Київській області у нього стався конфлікт з місцевим жителем.

За словами Пашинського, на нього напали, вдаривши пляшкою, після чого він змушений був застосувати зброю для самозахисту, поранивши нападника в ногу.

В'ячеслав Хімікус, у якого вистрілив Пашинський, стверджує, що завдав депутату удар по голові після того, як той направив на нього зброю.

Прокуратура Київської області, яка розслідує обставини інциденту, попередньо кваліфікувала його як хуліганство.

Web admin Автор: Web admin6521,1 Переглядів: 798 , Коментарів: 11 - 4 +
0,5 1 -1 8
Коментарів (11)

  • 11.01.2017 14:47
    #
    - 3 +

    Сподіваюсь що УАВЗ і надалі триматиме цю подію в ценрі уваги. Та закликаю всю спільноту, активними діями сприяти притягненню злочинця до відповідальності.

  • 11.01.2017 15:16
    #
    - 9 +

    Тобто якщо тебе нагороджує "сам" Аваков, то ти автоматично отримуєш право зупинятися на дорозі і наводити порядки на ній за допомогою нагородної зброї... Он воно як! А я й не здогадувався!
    Треба з'ясувати по якими шляхами їздить Яценюк - не хочеться випадково втрапити під чергу з "Томпсона" чи "Максима".

    • 11.01.2017 17:18
      #
      - 4 +

      Фигня это все. Специально под Пашинского:
      w1.c1.rada.gov.ua
      Особенно порадовало "Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, яке викликане суспільно небезпечним посяганням або що раптово виникло внаслідок знущання, або супроводжувалось тяжкою образою з боку того, хто посягає, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту."
      С такими раскладами дома нужно сидеть, а я дурак дважды в день мимо ВР (Рады) проезжаю...

  • весьма интересна новость, которая вышла в свете происшествия с пашинским: "Інцидент з Пашинським: Раді пропонують розширити норму про необхідну оборону"
    www.ukrinform.ua возможно под него закон напишут чтоб типа прав был пан пашинский

    • Закон зворотньої сили не має, тобто якщо приймуть якись закон який розширює права при самозахисті, то він не буде мати силу на події які відбулися до прийняття цього нового закону.

      • 11.01.2017 19:10
        #
        - 0 +

        Для пом"якшення кримінальної відповідальності - виняток, так що за великого бажання можна і ККУ підправити, хоча простіше домовитись з прокурорами.

    • Из того, что написано по ссылке, суть дела касается только объектов обороны. Разрешение оборонять оружием не указано.

  • 11.01.2017 16:07
    #
    - 3 +

    Все власть имущие никогда не сомневаются в полезности ношения оружия и всегда наделяют этим правом себя. Да еще и не покупают, а выдают оружие сами себе, оплачивая его лично из вашего кармана. Также из вашего кармана они оплачивают вооруженную боевым автоматически оружием охрану своих рабочих и домашних помещений.
    Вам же оружие самозащиты запрещено, ибо люди с часами на руке за четыреста тысяч долларов понимают, что если завтра трое наркоманов с китайским ножами с лотка "все по 30 гривень" убьют вас или ваших детей - то это совсем не горе, наоборот, это благо! Они тем самым избавят вас и ваших детей от проживания жалкой, никчемной жизни простолюдина, лишенной всяческих радостей. Поэтому у Пашинського есть боевой пистолет (в придачу ко всем кольцам вооруженной охраны вокруг нее, зарплату охранникам Пашинського платите вы) ибо Пашиньский Человек и его жизни Имеет Ценность. Ну а ваша..... Сами понимаете.

  • 11.01.2017 16:09
    #
    - 4 +

    За последние четверть века примерно в тридцати странах облегчили народу доступ к огнестрельному оружию личной самозащиты. Насильственная преступность снизилась всегда (часть преступников переключились на ненасильственный преступления - с грабежей на кражи например).
    И около двадцати стран ужесточили обращение с оружием. Насильственная преступность возросла ВСЕГДА
    Исключения не было их этой тенденции ни у кого. Никогда.
    Нигде.
    Именно поэтому власть имущие ВСЕГДА разрешает ношение оружия самозащиты.
    Себе.

  • 23.01.2017 18:16
    #
    - 0 +

    непогана нагорода, 19й Глок


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати