Должен ли пистолет думать? Чем умное оружие опасно для своих владельцев

| Короткоствольное оружие, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin

Должен ли пистолет думать? Чем умное оружие опасно для своих владельцевДолжен ли пистолет думать? Чем умное оружие опасно для своих владельцев

Во многих странах стрелковое оружие на руках у населения – норма. Но владельцы ружей и пистолетов не всегда могут предотвратить их несанкционированное использование посторонними, например детьми.

Конструкторы давно пытаются научить оружие отличать законного владельца от чужака и работать только в руках своего хозяина.

Отпечатки пальцев, электронные ключи, ПИН-коды, наконец, механические замки – все это призвано повысить безопасность обращения с оружием. Но на деле превращается в дополнительную угрозу. Слишком велик риск отказа системы в самый ответственный момент.

Пушка с кнопочками

Очередная разработка, вызвавшая резонанс и бурные дискуссии в сети, – пистолет с системой безопасности Smart 2 от американской компании Safety First Arms (должен поступить в продажу в 2018 году). Разработчики уверяют, что этот пистолет может лежать на прикроватной тумбочке без риска, что им воспользуется посторонний, в том числе ребенок или подросток.

Внешне Smart 2 очень напоминает знаменитый Glock, только на верхней части рукоятки (прямо над кнопкой сброса магазина) расположен блок из шести кнопок с разноцветными цифрами от одного до шести. Пистолет активируется только после введения трехзначного ПИН-кода, на что, по словам создателей, уходит меньше секунды. Если код не введен или введен неверно, то специальное электронное устройство блокирует ударно-спусковой механизм (УСМ).

Пистолет Smart 2 от компании Safety First ArmsПистолет Smart 2 от компании Safety First Arms

Если активированное оружие по каким-то причинам покинуло своего владельца – выпало из руки, было выбито и так далее, – потребуется повторное введение ПИН-кода, иначе УСМ снова заблокируется. Впрочем, для длительного ношения предусмотрена возможность разблокировки на 12 часов, после чего устройство деактивируется для хранения.

В рекламных материалах Safety First Arms уверяет, что получила предзаказов Smart 2 более чем на миллион долларов. А стоит умный пистолет примерно втрое дороже своего обычного варианта – около 1300 долларов (для сравнения, Glock17 продается за 400-600 долларов).

Помимо умного пистолета, Safety First Arms представила не менее умный карабин – винтовку AR 15, а также М16 и М4 с аналогичной системой защиты.

Умный и ненужный

Более радикальную версию безопасного пистолета в 2014 году анонсировал 16-летний американский школьник Кай Клопфер. Его пистолет должен был опознавать владельца по отпечаткам пальцев.

Пластиковый прототип своего умного пистолета он распечатал на 3D-принтере. Изобретение очень понравилось любителям гаджетов, пистолет Клопфера занял первое место на международном конкурсе инженерных достижений школьников Intel ISEF, о нем сообщили The New York Times и Forbes, а фонд Smart Tech Challenges Foundation выдал подростку грант в 50 тысяч долларов на продолжение работ. Предполагалось, что к 2016 году все будет готово.

Кай Клопфер со своим изобретениемКай Клопфер со своим изобретением

Судя по отсутствию информации, можно предположить, что коммерциализировать свое изобретение юному инженеру так и не удалось.

Как бы то ни было, Кай опоздал – с 2014 года немецкая компания Armatix продвигает на американском рынке гаджет-пистолет iP1 под патрон калибра .22. Он тоже слушается только своего владельца и работает в паре с часами, оснащенными радиочипом. Оружие, по словам представителей компании, предназначалось не только для гражданских, но и для силовиков.

Перед тем как стрелять, хозяин пистолета должен авторизоваться, введя в часы ПИН-код или приложив палец к специальному сканеру – иначе оружие не снимется с предохранителя. После авторизации часы и оружие постоянно поддерживают радиосвязь; если часы окажутся на расстоянии более чем 40 сантиметров от пистолета, то сигнал прерывается и УСМ блокируется.

Еще часы можно настроить так, чтобы оружие было доступно только в определенный промежуток времени. Для наглядности в верхней тыльной части рукоятки размещен трехцветный световой индикатор в виде светящейся полоски. Красный свет – оружие заблокировано, зеленый – полная боевая готовность, голубой – магазин отсоединен. Стоит вся эта цветомузыка около двух тысяч долларов: 1400 долларов за пистолет и еще 400 долларов – за часы.

Пистолет iP1 с набором гаджетовПистолет iP1 с набором гаджетов

Дополнительно можно купить съемный электронный модуль, который с помощью инфракрасного датчика контролирует положение оружия относительно мишени и блокирует УСМ, если ствол отклоняется в сторону.

Не суйте ваши пальчики

С отпечатками пальцев тоже проблема: надежность такой идентификации в электронных устройствах даже в идеальных условиях не стопроцентная. «Любой владелец современного смартфона прекрасно знает, что отпечаток пальца не всегда срабатывает с первого раза, палец надо правильно приложить, – напоминает Попенкер. – А пистолет может понадобиться в ситуации, когда руки потные, замерзшие, испачканные грязью или в перчатках».

Что касается колец для силовиков. Как быть полицейскому, если придется стрелять с левой руки, держа правой руль машины или раненого товарища? Быстро переодевать кольцо?

Травматический револьвер Taurus LOM-13 с ключом для блокировки УСМТравматический револьвер Taurus LOM-13 с ключом для блокировки УСМ

Если говорить именно о безопасном хранении, проще и дешевле использовать внешние замки на УСМ – они не требуют вмешательства в конструкцию и могут использоваться на нескольких «стволах» одного типа. Некоторые компании, например бразильская Forjas Taurus, оснащают свои модели встроенными замками – УСМ блокируется специальным ключом, этого вполне достаточно, чтобы дополнительно обезопасить оружие, если оно попадет в руки детей.

Эксперты отмечают, что введение в механизм оружия любых дополнительных устройств, прежде всего электронных, снижает его надежность: влажность, мороз – все это может повлиять на работу электроники.

Наконец, это противоречит самой идее оружия самообороны. «Оно должно быть всегда готово к применению и работать с надежностью, близкой к 100 процентам, – говорит Попенкер. – У качественного современного пистолета вероятность отказа – десятые, если не сотые доли процентов. У умного оружия этот показатель повышается на порядки, что в реальных условиях категорически неприемлемо».

В современных служебных пистолетах количество предохранителей, требующих дополнительных манипуляций, сводится к минимуму. К примеру, на Colt М1911 было два внешних предохранителя – на рукоятке, который выключался при охвате ее рукой, и на рамке, выключаемый отдельным движением. На Gloсk 17 предохранитель прямо на спице спускового крючка – он защищает от случайного выстрела при падении оружия и отключается при нажатии пальца на спуск.

1,0 1 -1 6
Комментариев (8)

  • 12.03.2017 22:34
    #
    - 0 +

    Видел ещё один вариант : чип под кожей, на руке. Мне он показался самым технологичным.

    • 13.03.2017 11:14
      #
      - 1 +

      та сама проблема як з годинником чи кільцем - а раптом треба стріляти з іншої руки? а якщо наприклад при падінні удар якогось предмета попав точно в чіп і той перестав працювати? технологічний - так, мабуть. але я б на цей варіант не робив ставок

      • 14.03.2017 01:14
        #
        - 0 +

        Чипы на обоих руках :)

        • 16.03.2017 03:16
          #
          - 0 +

          И обе руки прошлого владельца лежат у Вас в термочемоданчике? ;)

  • 12.03.2017 23:48
    #
    - 14 +

    Чем умное оружие опасно для своих владельцев? Тем, что пистолет не должен думать, он должен стрелять. Думать должен владелец.

  • 13.03.2017 09:32
    #
    - 5 +

    Нарешті з'явилася критична стаття по цих прокладках між власником зброї та зброєю. Гаряче підтримую попереднього дописувача - головна деталь зброї - це її власник. Хоче він погратися у рулетку з додатковим блокуванням - його проблеми, але хай це будуть його проблеми, а не обов'язковий атрибут, без якого зброя не буде продаватися . Це як сигналізація на машині - комусь достатньо штатних замків, які він ніколи не запирає, хтось ставить супер-блокування і вмикає його, навіть виходячи протерти скло у себе вдома. Відповідати - власнику.

  • 13.03.2017 18:39
    #
    - 1 +

    Главное - это отстоять идею того, что умное оружие или умные модули к нему не должны стать обязательными для владельцев. Слишком много факторов, из них нельзя и половину просчитать. А если стрелять вынуждена будет жена, которая не знала или забыла пинкод? Про сканеры отпечатков пальцев вообще молчу. Круто это смотрится только в кино про Джеймса Бонда. Только кино и жизнь - две разные реальности!

  • 13.03.2017 21:41
    #
    - 0 +

    Господа , думается все же необходимо начать с " малого " , прежде всего нужно таки принять ЗАКОН , а там как говорится на вкус и цвет , а также с учётом финансовых возможностей , кому макарон за счастье , а кому-то Beretta или Glok по душе , мир пестрит разнообразием , слава Богу .


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать