В Україні розпочинають виробництво автомата «Малюк»

| Технології, Військова зброя та техніка | Автор: Web admin
По-русски

В Україні розпочинають виробництво автомата «Малюк»В Україні розпочинають виробництво автомата «Малюк»

Стало відомо про багатосторонню угоду, що укладено між розробниками, виробниками та потенційними споживачами щодо організації виробництва дослідної партії унікального українського автомата нового покоління «Малюк» для проведення подальших випробовувань і прийняття рішення про постановку на озброєння.

Автомат «Малюк», що задумувався розробниками (українська компанія «ІнтерПроІнвест»), як варіант глибокої модернізації радянських АКМ та АК-74 за схемою булпап, після ряду випробувань в реальних умовах та внесення низки конструктивних змін, являє собою самостійну оригінальну конструкцію, що за показниками точності, надійності та зручності суттєво перевершує легендарні вироби Калашнікова.

Унікальні характеристики автомата вже зацікавили потенційних споживачів – Міністерство оборони та Національну гвардію України, які вже найближчим часом готові розпочати випробування «Малюка».

Дослідна експлуатація автомата в окремих армійських підрозділах вже підтвердила високі характеристики та викликала обґрунтований інтерес спецназівців.

«Малюк» сконструйовано за схемою «булл-пап». Зброя оснащена трьома планками Picatinny - для установки додаткових оптичних і механічних пристроїв, зокрема прицілу, рукоятки, сошок та ін. Так само на «Малюкові» кріпиться і глушник, що можна швидко зняти.

Магазини вставляються в спеціальну шахту, яка допомагає не тільки краще їх фіксувати, а й сконструйована таким чином, щоб магазин легко випадав під власною вагою при натисканні кнопки викиду, розташованої поруч зі спусковим гачком. У будь-якому положенні користувачеві зброї магазин дуже легко вставити в ствольну коробку.

В автоматі оптимально використовується енергія порохових газів і застосована конвекційна система відводу тепла від ствола. Завдяки цьому ресурс ствола збільшено більше ніж у два рази у порівнянні з ресурсом ствола автомата Калашникова.

Автомат уніфікований. Передбачена можливість використання зброї як лівою, так і правою рукою. При цьому ергономічна ручка зведення затвору при стрільбі не рухається, що виключає можливість травматизму.

У порівнянні з автоматом Калашникова у «Малюка» значно менша віддача. Ним можна управляти однією рукою: знімати із запобіжника, вести вогонь, міняти магазин і перезаряджати.

Виробництво автомата для військових буде розгорнуто на ДП «Красилівський агрегатний завод», що надасть змогу розширити продуктову лінійку підприємства та створити нові робочі місця.

Незабаром буде представлено і цивільну версію, що може стати сенсацією серед мисливців та тих хто хоче гарантувати власну безпеку. Виробництво цивільного «Малюка» планується розгорнути на потужностях львівського Концерну «Електрон».

З автоматом «Малюк» можна буде ознайомитись під час ХІІ Міжнародної спеціалізованої виставки «Зброя та безпека – 2015». «Малюк» буде представлений на стенді ДП «Красилівський агрегатний завод», що буде розгорнуто в рамках об’єднаної експозиції ДК «Укроборонпром» (H-1).

Джерело.

1,0 1 -1 12
Коментарів (51)

  • 17.09.2015 15:49
    #
    - 9 +

    А патрони хто вироблятиме вже визначились?

    • 17.09.2015 16:45
      #
      - 1 +

      это реальная проблема:(

    • 17.09.2015 16:47
      #
      - -2 +

      Їх в нас стрілять-неперестрілять, совкових запасів, мільйони тон

      • 17.09.2015 16:55
        #
        - 3 +

        Але ж ми типу до НАТО хочемо... Отже завод набоїв необхідний.

        • 17.09.2015 17:28
          #
          - 1 +

          Разве в НАТО используют 5.45х39?

          • 17.09.2015 17:34
            #
            - 1 +

            Не використовують. Але завод не один калібр робить. Той же ЛПЗ 5.56х45 спокійно собі робив.

        • 22.09.2015 16:08
          #
          - 0 +

          а яким чином стосується НАТОвські патрони до автомата переробленого з АК74? Завод потрібен, так, але не можна казати шо такий автомат не має права на існування якшо в нас немає заводу

          • 22.09.2015 16:20
            #
            - 0 +

            Таким, що АК74 і так працює. І я не впевнений що переробка доречна. А от з огляду на інтеграцію з НАТО, треба вирішити комплекс проблем з виготовленням боєпримасів включно. І зараз патрони є скінченим ресурсом, що не дуже добре під час війни.

    • 18.09.2015 08:28
      #
      - 1 +

      Ги...
      Невже наше керівництво про таке думає?
      Купимо за кордоном, за одно й трохи бабла попилимо - з кожного українця по гривні - комусь на бентлі...

  • 17.09.2015 16:43
    #
    - 3 +

    Нафига они это пускают в серию. Хуже не придумаешь. Лучьше бы Автоматы производства Маяка МЗ-10 и МЗ-15 запустили в серию. Куда более пернспективно.

    • 17.09.2015 16:44
      #
      - 1 +

      В нас Ельбруси і Еверести 5.45х39, а 5.56х45 доведеться купляти

    • 17.09.2015 16:52
      #
      - 0 +

      А зброяр уже давно отдельное предприятие от Маяка, находится возле Броваров

    • 17.09.2015 17:38
      #
      - 2 +

      Позвольте спросить, чем именно "лучше"?

      • 17.09.2015 19:16
        #
        - 0 +

        патамучтШтамаяк

        • 21.09.2015 12:28
          #
          - 0 +

          Назовите мне другого производителя оружия на базе АР-10 и АР-15 в Украине.

      • 21.09.2015 12:26
        #
        - 0 +

        ПОтому что боеприпас стандарта НАТО. 5.45х39 использует только Россия помоему. И производство патронов тоже только в России.

        • 22.09.2015 01:27
          #
          - 0 +

          Дешевле начать производить 5.45 на уже существующих заводах, чем пускать в серию новую штурмовую винтовку.

  • 17.09.2015 17:05
    #
    - 4 +

    Мне это напоминает тюнинг Ваза под BMW. стволы ведь не новодел (в стране пока нет возможностей по производству стволов). Будут разбирать старые АК-74 со складов.

    • 17.09.2015 17:20
      #
      - -5 +

      Зато можно стрелять одной рукой и "автоматі оптимально використовується енергія порохових газів і застосована конвекційна система відводу тепла від ствола"

      • 17.09.2015 18:46
        #
        - 3 +

        А как вы думаете сколько эта переделка будет стоить? Мне это кажется очередным распилом бабла. Вопрос смены стрелкового оружия так муссируется всеми кто крутится возле кормушки, как будто все вопросы в армии порешали осталось только этот решить. Воины не однократно отвечали что АК-74 их устраивает. Зачем эти мансы?

        • 17.09.2015 19:18
          #
          - 1 +

          это где такой соц опрос воинов? и с чем им сравнивать??

          • 17.09.2015 19:26
            #
            - 0 +

            За звичай порівнюють дві опції: "є АК" і "нема АК" :)

            Все решта порівнюють специ. Трошки здається НГ дісталось для порівняння.

            • 17.09.2015 19:29
              #
              - 0 +

              если в контексте - е/немае тогда и виллы хорошее оружие. А вообще, проводят тендеры, с требованиями и критериями (как в норм странах) ,где учавствуют мировый производители оружия.
              А так очередной проект дележки гос бюджета

              • 17.09.2015 19:38
                #
                - 4 +

                Дуже схоже, що так воно і є.

                ІМХО, відкритий тендер для всіх виробників на закупівлю нової стрілецької зброї (без мит, податків та інших зборів під час купівлі та транспорування) був би непоганим варіантом для України. Це дозволило би показатись і нашим виробникам в порівнянні з іноземними. Але відкатів не нарубати.

          • 17.09.2015 21:00
            #
            - 1 +

            То есть вы считаете что изделие малюк не прошедшее ни каких государственных или независимых испытаний по умолчанию лучше АК-74 из которого его и делают.

            • 18.09.2015 05:11
              #
              - 0 +

              А вообще, проводят тендеры, с требованиями и критериями (как в норм странах) ,где учавствуют мировый производители оружия.
              А так очередной проект дележки гос бюджета
              я так считаю.
              Но не исключаю вариант то что вы считаете что "малюк" или что еще по умолчанию хуже? Мы можем считать как хотим, но процессы тендеров и гос закупок должны быть правильными .

          • 17.09.2015 21:17
            #
            - 2 +

            Почитайте для начала вот это:
            www.facebook.com

            • 18.09.2015 05:13
              #
              - -4 +

              не за чем, ни для начала , не для конца. Личного участия хватает.

              • 18.09.2015 09:20
                #
                - 4 +

                Вы не внимательно прочитали то что я писал ну или не поняли. Судя по тому как вы пишите то так и читаете. Поясню как мне видится появление изделия "Малюк". Фирма «ИнтерПроИнвест» закупит у государства (читай с армейских складов) АК-74. В интернете проскальзывал прайс на продажу оружия государством. Купят примерно за 1600 гривен. Оденут пластиковую ложу с надписью Малюк. и продадут НОВЫЙ автомат со старым стволом государству по цене TAR-21. Автомат не прошедший ни каких испытаний и проверок. Но уже ЗАИНТЕРЕСОВАВШИЙ государственные структуры. И ХВАЛЕБНЫЕ статейки писак мало смыслящих в оружии уже тоже.

                • 18.09.2015 11:32
                  #
                  - 0 +

                  Если ранее закупали по 200грн, то 1600 - это явный перебор.

                • 18.09.2015 13:34
                  #
                  - 0 +

                  я читаю внимательно ,но и вы не читаете и не хотите вникать что я пишу ,ибо повторяете мою мысль в своей профильной интерпретации.
                  Я уже выше два раза указал ,что только "за!" прозрачные тендеры на перевооружение, но это не дает вам право заявлять что Малюк или z-15 и т.д. хуже или лучше от того что есть сейчас,до тех пор пока не пройдет прозрачный тендер сравнений по характеристикам и требованиям.
                  не нужно свою невнимательность на других перекидывать ;)

  • 17.09.2015 17:25
    #
    - 1 +

    Не виробництво , а переробництво.

  • 17.09.2015 17:51
    #
    - 4 +

    Допустим, что изделие действительно стоящее, но вызывают очень большое сомнение следующие утверждения:

    - Уникальность изделия и его принадлежность к новому поколению. Эргономика, пикатини планки и амбивалентность - конечно круто, но без модульности называть оружие принадлежащим к новому поколению я бы не рискнул

    - Заявленное превосходство в точности над АК. На том же стволе бОльшая точность? Не верю. Как максимум - кучность очередями может быть лучше.

  • 17.09.2015 18:01
    #
    - 1 +

    а перемикач режиму ведення вогню зробили так щоб їм менше користувалися або щоб із запобіжника знімали довше?

    коли вони вже почнуть думати?!

  • 17.09.2015 21:25
    #
    - 1 +

    Поясніть мені логіку цих подій:
    - Стрілецької зброї в країні багато.
    - Власного виробництва патронів ми вже не маємо.
    - Ціна на неавтоматичну зброю так зашкалює що дозволити собі її можуть далеко не усі.
    І ось на фоні усього цього в нас випускають нову зброю. Для чого?!

    • 18.09.2015 10:05
      #
      - 2 +

      для профита отдельно взятых карманов.

    • 18.09.2015 10:26
      #
      - 0 +

      Если передавать армии оружие, которое лежит на складах, то много денег на этом не заработать.
      А покупать "новейшие разработки" - тут широкое поле для деятельности.
      Вот Вам и логика.
      Кстати сказать, в штатах, продается множество наборов,
      для трансформации АК и СКС в буллпапы.
      Цены разные, но больше 250 долларов, не видел...

    • 18.09.2015 12:11
      #
      - 0 +

      Я додам. У нас не випускають нову зброю.
      У нас випускають конвершн кіт (а точніше, роблять конверсію на заводі) до АК.
      Купу бабла витратять на тюнінг АК сумнівної якості.
      Господи, смали.

  • 17.09.2015 21:46
    #
    - 1 +

    Ой, щось мені схема бул-пап зовсім не подобається..

    • 17.09.2015 21:55
      #
      - 0 +

      Це питання звички. В використанні вона має свої плюси. Але багато залежить від якості виконання.

      • 18.09.2015 08:24
        #
        - 0 +

        Ну не подобається мені такий варіант.
        Гільза патрона що 7,62, що 5,45 на 39 - більш конічна ніж 5,56х45. Магазин більш вигнутий, - корпус, рукоятка та магазин майже утворюють замкнену лінію. При перезарядці будуть проблеми. При розташуванні магазина "попереду" - переферійним зором можна контролювати шахту приєднання магазину.
        Проблемне приєднання магазина. Якщо оператор бачить місце приєднання магазина - він і побачить проблему. У варіанті бул-пап - нагляд за шахтою магазина - дуже проблематичне.

        • 18.09.2015 10:37
          #
          - 1 +

          На выставке зброя и безпека 2014 этот форт/тавор не внушан доверия. Все в нем какое-то тугое, кривое, заедающее было..

          • 18.09.2015 11:50
            #
            - -1 +

            Можуть бути недоліки "виставкового" зразка...
            Ці екземпляри вже не один рік по виставкам катаються...

  • 17.09.2015 22:15
    #
    - 0 +

    Мне еще кажется, что при заряжании магазина палец будет застревать между магазином и скобой. Особенно в перчатке.

  • 18.09.2015 10:21
    #
    - 1 +

    Уж больно этот "Малюк", напоминает устройство, которое
    продается на одном американском сайте.
    Предназначено оно для трансформации СКС в буллпап.
    И стоит оно от 200 баксов и выше...

    sgworks.com

    • 22.09.2015 08:36
      #
      - 0 +

      Ну так и есть. Я только вот не понял, где производство?
      Перекладывание калашмата 60х годов выпуска в булпап это называется производство "унікального Українського автомата нового покоління" ?

    • 22.09.2015 08:36
      #
      - 0 +

      Ну так и есть. Я только вот не понял, где производство?
      Перекладывание калашмата 60х годов выпуска в булпап это называется производство "унікального Українського автомата нового покоління" ?

  • 18.09.2015 13:19
    #
    - 0 +

    С изделием познакомился еще пол года назад, баланс неплохой, но надо привыкать, а точнее переучиваться. Если взять международную практику , то при всех прочих изменениях, даже разные производители,стараются по максимуму сохранить эргономику оружия, дабы избежать данной проблемы. И все та же проблема "булок"- выброс гильз при леворукой стрельбе.

  • 23.09.2015 14:27
    #
    - 0 +

    А коли вже почнуть автоматичні чи штурмові карабіни називати як належить? Що таке АВТОМАТ?
    Я взяв довідник "Огнестрельное оружие" Jane's за 2002 р. там є розділ "Автоматические самозарядные винтовки", де ынколи друковано (автомат) але як додаток для нерозумыючих. Якщо вже професійно (чи може фахово?) вести розмову про зброю - не забувайте про точність у назвах частин або самої зброї.
    Пробачте, що встряв як чортик з табакерки. Не люблю я коли плутають "дуло" з "стволом", а "револьвер" з "пістолетом!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати