Прокурор вимагає для Дубровського СІЗО за порушення закону, якого немає
Йде процес
Друзі, у справі Den Ragnar (Дениса Дубровського) Чернігівська прокуратура подала апеляцію на домашній арешт і вимагає для хлопця СІЗО.
Нагадаємо, що людину судять за порушення ЗАКОНУ, якого вже та ще немає.
Апеляція призначена на п'ятницю, 7 жовтня, на 8.15 (ранку).
Апеляційний суд знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 2.
Просимо підтримати своєю присутністю і запросити друзів, журналістів.
P.S. Матимемо декілька вільних місць з Києва на Чернігів. Давайте знати, хто хоче поїхати. Хто може організувати транспорт, ми компенсуємо бензин.
Контактні особи:
Простите, а ККУ это что не закон?
У цьому випадку хочуть, відповідно до закону - ККУ, - притягнути до відповідальності за порушення іншого закону (як було зазначено вище), якого не існує.
Ну а в прочем, неужели мушкет с кремниевым замком, не попадает под определение "огнестрельное оружие"? а порох, что он хранил не является взрывчатым веществом?
zbroya.info
Шановний пане Віталій затра будуть за аміачну селітру в Вашому саду і вугілля в Вашаму мангалі справи будуть шити білими нитками,особито я в 11-12 років робив з цих компонетів відмінний порох.Шановні побратими маю чотирі вільних місця
в авто, хто має бажання бути на заході в Чернігові телефонуйте або скиньте СМС на номер 0675003006 обов"язково відповім
.
Если компоненты не смешаны то это не преступление, если смешаны тогда да это преступление, вы же понимаете что простейший аммонал (теннерит) можно сделать из хозмага, так же как и запал и часовой механизм к нему, все по отдельности это не запрещенно а вот если смешали и собрали то это уже статья, так что за аммиачную селитру и за древесный уголь никто судить не будет это глупость.
ПС я видел тонны видео в ютубе как люди изготавливают ВВ притом простейшими способами.
Насчет мушкета то хз то что автор озвучивал на видео что таким мушкетом никого не убъете то не знаю, откровенно говоря раньше то убивали и с помощью лука и арбалета и мушкета, просто для практического использования данные мушкеты это безполезные игрушки которые для реконструкций то и годятся это факт.
Сама сутність того ,що якісь задроти, чумоходи і д.д.іт.п. створюють заборони і закони сами іх порушують ,а вимагають сліпої покори людьми, які їх делегували і платять заробітну плату зі своїх статків,а оскільки апетити їх безмежні ми й бачимо і хабарі і інше.Я пане Евгеній кілька разів звертався до правопохоронців по нормальному і зрозумів для них потрібен такий "бич" щоб галерний здавався іграшковим.Тому ніяких підвищень прав їм не потрібно .тільки підвищення відповідальності,захотіли Сбіти голосноїсправи склепали.
Меня ужаснуло другое в повышении так называемых прав ментов, неужели прошло достаточно времени что люди забыли уже и простили ментов когда они расстреливали людей на майдане и готовы так просто им отдавать часть своей свободы??
Свободные места еще есть?? я отправил вам СМС с лайфа
вы нашли себе место? у меня вроде еще одно есть, еду в 5.30 из центра
Да нашел, еду с Олександр Хукаленко
Если порох является запрещенным к обращению веществом, то почему петарды и фейерверки можно купить в свободной продаже? Если порох в петарде легален, а порох россыпью - нет, то в момент, когда оболочка петарды разрывается или ломается Вы становитесь преступником?
Также глупо думать, что кто-то пойдет на преступление с кремниевым мушкетом. Можно было бы сказать, что закон, глуп, но он же закон! Если бы закон об оружии был. А его нет! Поэтому человека судят ни за что как из логических так и из чисто формальных обстоятельств.
Прочитайте вот это: zbroya.info
Да, это касается не только петард но даже и холостых патрон. Ну попробуйте купить в оружейке "дымарь" без разрешения, к чему этот спор?
Да, с мушкетом никто не будет идти на преступление, с английским двуручным мечом тоже, но я думаю глупо говорить, что английский меч не попадёт под категорию "холодна зброя".
Порох, как и другие взрывчатые вещества ограничен в продаже. Изделия, содержащие в себе порох или другие взрывчатые (легко воспламеняемые) вещества, предназначенные для хозяйских нужд - почти никак не ограничены.
Я не силён в законодательной базе, касательно методико-криминалистических определений взрывчатых веществ, запрещённых к обороту, но если вам очень нужно - поищите, уверен, порядок вещей примерно такой, как я сказал выше.
Я понимаю , чтоб сочинить теракт можно и газовый баллон использовать, и это будет куда логичнее, чем по грамму выковыривать порох с петард и серу со спичек. Да, наше оружейное "законодательсво" построено на бедненьких статейках в ККУ и ещё хуже в АКУ, убогом приказе 622 и ссылках к совковым ГОСтам, да его нужно менять, чем быстрее тем лучше!
НО *Л*!!! кто-то у себя в гараже делает, фактически "самопал", а вы говорите, что это нормально? вы серьёзно?!
Скорее всего эти мушкеты будут признаны как "охотничье гладкоствольное", я не думаю, что он мог сделать там какую-то нарезку, в итоге человек заплатит штраф и на этом всё закончится, а порох признают по составу не предназначенным для метания снаряда по своему составу, и в недостаточном количестве для разброса поражающих элементов.
А что касается мастера, ну мог же он сделать "сетку" в стволе, чтоб пороховые газы проходили а метательный снаряд - нет, тогда это изделие не проходило бы никак как "огнестрел". Ну а если уж поменяется у нас законнодательсво - высверлил бы "сетку" и радуйся.
Все красиво, але... Це дульно зарядні рушниці. Там сітку не впиляти осболиво. По друге в нас на корню вбивається иниціатива створити сброю в гаражі (що дозволено в інших країнах). Тобто в нас такого як Баретт і подібні не буде, бо заборонено. А отже підривається обороноздатність країни в угоду кріміналітету при владі та на радість послідовникам кремля.
Лядская монополия МВС, в США достаточно купить лицензию на изготовления оружия и пожалуйста делай ее в гараже и веди учет.
А в нас ще треба як мінімум два спец приміщення мати. Не знаю хто як, але мені це задорого. Особливо, якщо збираюсь робити для себе по одиниці на декілька років.
>>НО *Л*!!! кто-то у себя в гараже делает, фактически "самопал", а вы говорите, что это нормально? вы серьёзно?!
Да, нормально, если это оружие не предназначено для киминала. И в данном случае абсолютно очевидно, что не предназначено. Простите, признаюсь, я и сам делал "самопалы" для страйкбола. Думаю, что половина сидящих на этом форуме в детстве или более поздний период так или иначе экспериментировала в этой области.
>>>Скорее всего эти мушкеты будут признаны как "охотничье гладкоствольное", я не думаю, что он мог сделать там какую-то нарезку, в итоге человек заплатит штраф и на этом всё закончится,
Вы шутите, да? Скорей всего? И это за хранение без разрешение административка (с конфискацией). А вот за изготовление и ремонт - совсем другая ответственность.
>>> а порох признают по составу не предназначенным для метания снаряда по своему составу, и в недостаточном количестве для разброса поражающих элементов.
Мы с Вами точно в одной стране живем?
По поводу изготовления гладкоствола гляньте 263 ККУ, даже за изготовление он по идее не сядет.
Да я вот например в детстве (да и не только), делал луки чисто ради забавы, понятно что с луком не пойдёшь грабить, убивать и делать перевороты... но, вы хотите сказать, что лук который пробивал 2листа фанерки не попадёт под категорию ХО? УУУ, изготовления холодного оружия ууу "мама ама криминал", понятно что это всё забавы ради и не для злого умысла; но АЛЁ есть та проклятая статейка ККУ 263, и при желании могут за такое взять за яйки;
Я не говорил, что этот парень терорис-сеператист, я понимаю, что он в жизни бы не использовал это для криминала; Но ситуация складывается так, что вы все доказываете мне, а после адвокат будет говорить в суде, что мушкет - не огнестрельное оружие, а порох - не взрывчатое вещество, стоит говорить как это тупо звучит?
Да, полный бред, что у нас такие луки и мушкеты считаются за АППАСНОЕ АРУЖИЕ, но пока не приняли нормальный закон - нужно придерживаться, той шляпы (это не законодательство) которая есть.
насколько я помню то у ХО метательного оружия есть ряд критериев после которого его можно отнести к ХО.
К примеру такие параметры.
Ход тетивы (ограничение до 25 или 30 см)
Сила натяжения (вроде до 25 кг)
Пробиваемость (кустарным способом если лук/арбалет будет пробивать 30мм сосновую доску с 10 метров то его могут и отнесут к ХО)
Но если у вас дома есть к примеру плечи на 40кг и они не в собранном состоянии то это не оружие, как только установите на арбалет это сразу же считается ХО.
А сделать блочник на 40-50 кг используя к примеру ресору от москвича не составит особых проблем, надо всего лишь доступ к болгарке и дрели и к сварке, если в более аккуратном смысле самому изготовить или заказать у токаря сами блоки посадить на подшипники, сделать деревяшку типа ложе и спусковой механизм. Направляющую для болта можно использовать П-образный аллюминиевый профиль соответствующих параметров.
И можете поверить И арбалет и лук с определенными характеристиками это опасное оружие в умелых руках к тому же смертоносное и бесшумное которым можно эффективно убивать человека как мин на 100-150 метров а это не так уж и мало.
Но в криминальном смысле это габаритное оружие особенно арбалет с низкой скорострельностью которое врят ли будут использовать для совершения убийств человека, слишком уж узкий круг задач сможет выполнять это оружие тем более в сравнении с огнестрельным.
Опять же в УМЕЛЫХ руках стрелка.
Полностью с вами согласен, да как криминальное оружие такие приспособы некудышны, но закон (ККУ) нужно чтить, как бы там ни было.
Ст. 263 КК володіння ...без передбаченого ЗАКОНОМ дозволу
До цього був закон про власність, який передбачав дозвіл для обєктів, що визначалися Постановою ВРУ, прийнятою під цей закон. З 2007 року закон УРСР Про власність ВЖЕ втратив чинність, а новий ЩЕ не прийняли
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати