Подано звернення до Міністерства юстиції України щодо скасування Наказу МВС № 622

| Легалізація КНЗ, Юридичні питання, Законодавство | Автор: Vitaliy Kolomiets

Міністерство юстиціїМіністерство юстиції

Як ми раніше зазначали, в Україні відсутній закон, яким би обмежувався цивільний обіг зброї або встановлювався спеціальний порядок її придбання на підставі дозволів.

Отже, згідно ст. 178 Цивільного кодексу об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Така недбалість на державному рівні і затягування з прийняття необхідних законів створює небезпечну ситуацію для цілого суспільства. Бо громадяни можуть масово почати керуватися принципом, відомим ще з Римського права: “Все, що не заборонено законом - дозволено”.

Разом з цим, існує ціла галузь дозвільної системи, яка в неконституційний та незаконний спосіб визначає правовий режим власності на зброю, як об’єкт цивільного права. Діяльність такої галузі ґрунтується на інструкції МВС, затвердженої наказом № 622 від 21.08.1998 року.

Після прийняття Конституції, Цивільного кодексу та визнання таким, що втратив чинність закону УРСР “Про власність”, МВС відповідно до п. 16 Постанови КМУ № 731 від 28.12.1992 року “Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади”, повинно було у місячний строк привести свою інструкцію у відповідність до цих законів або визнати її такою, що втратила чинність.

Проте жодних дій, як до прийняття необхідних законів так і до приведення підзаконних актів у відповідність до Конституції та законів, вчинено не було. Комусь в державному апараті було вигідно заморозити цю неврегульовану ситуацію, мати монопольне, але незаконне право на видачу нагородної зброї та ліцензій на торгівлю зброєю, тим самим, заклавши справжню міну під правовий порядок в Україні.

Законність, в розумінні суспільного порядку, ґрунтується на чотирьох основних принципах: єдність норм, верховенство права, контроль та невідворотність покарання. Порушення хоч одного з них веде до беззаконня, а відтак до відсутності суспільної злагоди.

Ми зробили наступний крок щодо відновлення правового порядку в цій галузі, подавши пропозицію Міністерству юстиції України щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно Закону “Про звернення громадян” Мін’юст зобов’язаний розглянути цю пропозицію протягом місяця та прийняти рішення. Дуже сподіваємося, що народні депутати “витягнуть голови з піску” і за цей час приймуть закон “Про цивільну зброю та боєприпаси” та покладуть край законодавчій анархії в цій галузі.

Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.

Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.

Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622.

Докази реєстрації в Мінюсту.Докази реєстрації в Мінюсту.

Текстову версію "Звернення щодо скасування державної реєстрації Наказу МВС № 622" можна скачати тут.

1,0 1 -1 51
Коментарів (27)

  • 05.10.2015 14:51
    #
    - 13 +

    нормально так, молодцы

    • 05.10.2015 16:54
      #
      - -5 +

      Сдается мне, что очень скоро разрешат не только КС.., но и то что значительно пострашней..
      В мире зреет что то невообразимое и власть цепляясь за кресла, вооружит всех и всем чем угодно, лишь бы не было недовольных и защитников власти стало поболее.

      • 06.10.2015 16:00
        #
        - 2 +

        Да-да-да, всем раздадут танки и гранатомёты. Но ничего страшного, беззащитных людей защитит Человек-Шкиряк.

  • 05.10.2015 15:00
    #
    - 3 +

    а как там дела обстоят с группой рассматривающей правки по самообороне и 1135-1 ?

  • А вот и тяжелая артиллерия. Жаль, все таки что пришлось до таких мер дойти. Но теперь останавливаться нельзя.

  • 05.10.2015 15:10
    #
    - 5 +

    наказ 622 скасують, а Закон 1135-1 не примут - я сказал, хрен что отдам. Займу с женой круговую оборону, два ружья и 1000 патронов есть, фиг у меня любой спецназ отберет легальное оружие.. Я его не для них покупал и осваивал.

    • 05.10.2015 15:50
      #
      - 9 +

      Отменят 622 или нет - не столь важно, он и так, по сути, незаконный. Т.е. закона нет, а значит стволы не станут нелегальными, и забирать их права не имеют.
      А вот закрыть дыру придется, и как бы не закрыли тем же 622, только более гайкозакрученным... Т.е. если в ВР попадет не 1135-1, а другой - нужно сразу собираться под ВР, иначе всунут нам троянскую коняку.

    • 19.10.2015 09:47
      #
      - 0 +

      Патронов докупи\докрути)

  • 05.10.2015 15:12
    #
    - 4 +

    Ооооочень интересная ситуация. И чем дальше тем интересней наблюдать.

  • 05.10.2015 15:20
    #
    - 3 +

    Красиво. Ситуацию можно превратить в патовую, когда государству просто придется принимать Закон, поскольку оборот оружия окажется нерегламентирован - ни одним документом)

  • 05.10.2015 15:26
    #
    - -5 +

    "Разом з цим, існує ціла галузь дозвільної системи, яка в неконституційний та незаконний спосіб визначає правовий режим власності на зброю, як об’єкт цивільного права. Діяльність такої галузі ґрунтується на інструкції МВС, затвердженої наказом № 622 від 21.08.1998 року."

    Какая вольная трактовка законодательства Украины...

    Сам 622 приказ не читали нет? На основании чего он принят?
    Оружие мы покупаем вобще то согласно " П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ "Про право власності на окремі види майна "
    zakon5.rada.gov.ua

    А инструкция - описывает лишь сам механизм реализации данного права.

    Думаю следует ознакомится с первым же абзацем 622 приказа. ;)

    " Відповідно до Закону України "Про міліцію" ( 565-12 ),
    постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576
    ( 576-92-п ) "Про затвердження Положення про дозвільну систему",
    Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого
    Указом Президента України від 06.04.2011 N 383 ( 383/2011 ),
    Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. "Про право
    власності на окремі види майна" ( 2471-12 ) із доповненнями до неї
    від 22 квітня 1993 р. ( 3131-12 ) та 24 січня 1995 р.
    ( 19/95-ВР ), а також у зв'язку з прийняттям інших нормативних
    актів по лінії служби дозвільної системи Н А К А З У Ю:..."

    • 05.10.2015 15:30
      #
      - 5 +

      Так... чуток разобрался... Верхний пост - игнорировать :))))

    • 05.10.2015 16:31
      #
      - 10 +

      Дякуємо, що проявили громадяську позицію, і заглибилися в питання більше ніж просто прочитання статті.
      Дійсно найвищим нормативним актом, на підставі якого прийнятий Наказ 622 в частині регулювання цивільного обігу окремих речей є Постанова ВРУ Про право васлості на окремі види майна за 92 рік.
      Але, бачте, Постанова ВРУ прийнята на підставі ст. 13 Закону УРСР "Про власність" (тобто вона є пізаконним актом по відношенню до цього закону в ній так про це і зазначено). Проте сам закон Про власність було визнано таким, що втратив чинність у звязку з прийняттям Цивільного кодексу. Крім цього, було принято Конституцію, яка наказує, що правовий статус власності повинен регулюватися виключно законами, а не підзаконними НПА.

  • Повторюсь:каким нормативным актом будет регламентироваться оборот легального оружия в случае отмены регистрации Наказу МВС № 622 и до момента принятия и вступления в силу Закона " Про цивільну зброю та боєприпаси" № 1135-1 ???

    • 05.10.2015 16:22
      #
      - 5 +

      Будет регулироваться правом свободного человека на оружие).

    • Никаким) Будет разрешено все) Даже взрывчатка) И по идее все кто за оружие срок мотают, должны выпустить) Поправьте, если не прав)

    • 19.10.2015 09:54
      #
      - 0 +

      Теорией Дарвина- выживает лучьше прыспособленый.

  • 05.10.2015 15:36
    #
    - 2 +

    Кльова ініціатива. Так тримати!

  • 05.10.2015 16:49
    #
    - 0 +

    Вот это и есть то, что именуется процессом движения, а движение это жизнь как известно ...., что и было сказано изложено мною неоднократно , а кое кому было "слишком смешно", учись "студент" смешливый и помни будешь стоять засосёт болото..

  • 05.10.2015 18:02
    #
    - 1 +

    Есть 2 возможных сценария:
    1. Наиболее часто используемый - игнорирование.
    2. Внезапно закон, который все время был "не на часі" станет "конче потрібним" и по схеме принятия законов об особом статусе Донбасса с выключенным табло примут 1135-3 или вообще тот же 622 приказ, только на скорую руку переписанный как закон

  • 05.10.2015 19:14
    #
    - 1 +

    Очередной джокер из рукава Господина Учайкина , так держать , а сепары продают стволы и боеприпасы (жрать купить не за что ) помните публикацию Господа ? Кто и что контролирует однако .

  • 05.10.2015 20:35
    #
    - 3 +

    Спасибо. Отличный материл. Я скачаю себе этот док в мобильный. На случай если поймают с незарегистрированным стволом.

  • 06.10.2015 10:07
    #
    - 0 +

    Шикарний матеріал! А в цей час, поки Порошенко думає, прихильників зброї і звісно ж відставки президента стає більше - процес незворотній і цей процес вже запущено.
    Це як зброя уповільненої дії - там поднажмем, тут надавим і трохи почекаєм.

  • 06.10.2015 21:49
    #
    - 1 +

    С благодарностью и наилучшими пожеланиями к коллективу АО "Орєховський та Коломієць".Это важный момент формирования юридической и правовой истории нашего вопроса.Возможно это пригодится.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати