Фейк. Навіть зі зстатистичного боку. Якщо з 8 мої знайомих чи співробітників лише один сумнівається чи дозволити, а решта категорично проти, то це опитування - відвертий фейк.
>>Руслан. Ні не виникало у мене такого бажання! Гуляти з дітьми на вулиці з ізброєю,??? і влаштовувати перестрілки? Вдумайтесь що ви тут написали.
>>Константин Ви навіть зрозуміти позиції людей не бажаєте, і називаєте всіх хопофобами. Але моя позиція саме така. Я не думаю що я є пацифістом чи "хоплофобом" (насправді я люблю зброю і маю вдома прневматичні пістолети, і планую купити рушницю, можливо навіть не пневматичну ;) ), але я знаю що таке вогнепальна зброя і до чого може призіести її приховане носіння.
Стаття до одного місця. Нічого нового вона не вносить. Єдине що можна помітити що під реформи дозвільної системи з питань вогнепальної зброї пробують проштовхнути право на володіння короткоствольної вогнепальної зброї. Хотів би щоб ті всі, які тут ряно підтримують пістолі не хай мені дадуть відповідь на питання: ви вже побороли корупцію, і за хабар чиновник може сісти на більший термін ніж за вбивство? От поки відповідь буде "ні", доти ніхто не буде носити короткостволи по вулиці і стріляти (можливо) моїх чи то ваших дітей бо він, дивись, заплативши хабар, отримав дозвіл на таку зброю! У тих країнах де таку зброю (яку можна сховати за пазухою) дозволено - там поліція має право стріляти на враження без всяких там пострілів в повітря, а просто на випередження (як то у США). Поки цього не буде реформовано - більшість адекватних людей буде проти ваших петицій. Помилковою аж до сміху, є також ваша думка, щоб ці реформи надали законодавчо "право на свмооборону" - яку??? Бульше ніж вказано в статтях про необхідну самоборону? У цивілізованих країнах, нічого кращого нема - якщо вбив, то сядеш, тому що вбив і крапка, ті хто зумів не сісти то великі вийнятки, які мали купу свідків, котрі могли б засвідчити що іншого виходу не було. А без свідків, кого чи що б ви не захищали, таким чином, ви сядете і то на довго, зате вас буде розпирати гордість що ви захистили. Що в свою чергу не заважає це зробити з помповою зброєю, яка є дозволена адекватним людям, зато її на вулиці приховати важко... Так що, купуйте собі цю напівавтоматичну, яка тут на картинках так добре зображена (навіть з оптикою) і хахищайте свою лібідо як вам заманеться.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Фейк. Навіть зі зстатистичного боку. Якщо з 8 мої знайомих чи співробітників лише один сумнівається чи дозволити, а решта категорично проти, то це опитування - відвертий фейк.
Про наболівше. Зброя
>>Руслан.
Ні не виникало у мене такого бажання! Гуляти з дітьми на вулиці з ізброєю,??? і влаштовувати перестрілки? Вдумайтесь що ви тут написали.
>>Константин
Ви навіть зрозуміти позиції людей не бажаєте, і називаєте всіх хопофобами. Але моя позиція саме така. Я не думаю що я є пацифістом чи "хоплофобом" (насправді я люблю зброю і маю вдома прневматичні пістолети, і планую купити рушницю, можливо навіть не пневматичну ;) ), але я знаю що таке вогнепальна зброя і до чого може призіести її приховане носіння.
Про наболівше. Зброя
Стаття до одного місця. Нічого нового вона не вносить. Єдине що можна помітити що під реформи дозвільної системи з питань вогнепальної зброї пробують проштовхнути право на володіння короткоствольної вогнепальної зброї. Хотів би щоб ті всі, які тут ряно підтримують пістолі не хай мені дадуть відповідь на питання: ви вже побороли корупцію, і за хабар чиновник може сісти на більший термін ніж за вбивство?
От поки відповідь буде "ні", доти ніхто не буде носити короткостволи по вулиці і стріляти (можливо) моїх чи то ваших дітей бо він, дивись, заплативши хабар, отримав дозвіл на таку зброю!
У тих країнах де таку зброю (яку можна сховати за пазухою) дозволено - там поліція має право стріляти на враження без всяких там пострілів в повітря, а просто на випередження (як то у США). Поки цього не буде реформовано - більшість адекватних людей буде проти ваших петицій.
Помилковою аж до сміху, є також ваша думка, щоб ці реформи надали законодавчо "право на свмооборону" - яку??? Бульше ніж вказано в статтях про необхідну самоборону? У цивілізованих країнах, нічого кращого нема - якщо вбив, то сядеш, тому що вбив і крапка, ті хто зумів не сісти то великі вийнятки, які мали купу свідків, котрі могли б засвідчити що іншого виходу не було. А без свідків, кого чи що б ви не захищали, таким чином, ви сядете і то на довго, зате вас буде розпирати гордість що ви захистили. Що в свою чергу не заважає це зробити з помповою зброєю, яка є дозволена адекватним людям, зато її на вулиці приховати важко...
Так що, купуйте собі цю напівавтоматичну, яка тут на картинках так добре зображена (навіть з оптикою) і хахищайте свою лібідо як вам заманеться.