Немного о пользе оружейного глушителя

| Аксессуары, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin
Українською

Немного о пользе оружейного глушителяНемного о пользе оружейного глушителя

Звук даже одного выстрела может навсегда повредить слух. Но хуже всего то, что последствия этих повреждений могут годами не давать о себе знать. Поэтому ношение средств защиты органов слуха во время стрельбы – обязательно во всех случаях.

А еще лучше – использовать глушитель. Понятно, что глушитель не уберет полностью звук выстрела, зато он снизит уровень шума до приемлемого.

Пистолет под патрон .22LR и глушитель – верное начало для знакомства с огнестрельным оружиемПистолет под патрон .22LR и глушитель – верное начало для знакомства с огнестрельным оружием

Работа оружейного глушителя аналогична автомобильному – он дает горячим газам, которые покидают канал ствола под высоким давлением, постепенно охладиться между внутренними перегородками и выйти в атмосферу, издавая куда меньший уровень звука.

Дозвуковые патроны Winchester Train & Defend не издают звукового удара при выстреле. Поэтому, Glock 26 c глушителем SilencerCo Octane 45 – это очень удачная и тихая комбинация.Дозвуковые патроны Winchester Train & Defend не издают звукового удара при выстреле. Поэтому, Glock 26 c глушителем SilencerCo Octane 45 – это очень удачная и тихая комбинация.

Благодаря голливудским фильмам, у многих могло сложиться ошибочное мнение о возможностях глушителей. Для того чтобы понять разницу в уровне звука при выстреле из оружия с глушителем и без, нужно знать, как измеряется громкость звука.

Глушитель SilencerCo Sparrow .22LR в разбореГлушитель SilencerCo Sparrow .22LR в разборе

А измеряется она в децибелах, используя логарифмическую шкалу. Это значит, что децибелы, как единицы измерения – не линейны. То есть уровень звука 20 децибел – это примерно в десять раз громче, чем 10 децибел, а не в 2.

У многих глушителей есть съемный пламегаситель или дульный тормозУ многих глушителей есть съемный пламегаситель или дульный тормоз

Выстрел из пистолета под патрон .45 ACP генерирует уровень звука 162 децибел, что значительно превышает значение, после которого органам слуха наносится непоправимый ущерб. Использование глушителя снижает этот уровень до 133 децибел, то есть ниже порога.

Использование глушителя делает стрельбу более комфортной, а также снижает силу отдачи при выстреле. А еще это прекрасный вариант для первого знакомства с оружием.

Приблизительные уровни звука в децибелахПриблизительные уровни звука в децибелах

1,0 1 -1 1
Комментариев (17)

  • 11.07.2016 13:01
    #
    - 0 +

    Наскільки я знаю наказом 622 глушники звуку пострілу заборонені. Та навіть за законопроектом 1135-1 глушники заборонені, хоча стримувальним фактором що має зупиняти від вчинення злочинів законною зброєю ми вважаємо наявність кулегільзотеки, а глушник на сліди на кулі ніяк не впливає. Де логіка такої заборони важко зрозуміти, можливо ті ж самі забобони та враження створені Голлівудом.

    • 11.07.2016 13:33
      #
      - 0 +

      А можно сылочку на часть, где именно заборона описана?

      • 11.07.2016 13:43
        #
        - 0 +

        Стаття 5 законопроекту 1135-1

        • 11.07.2016 14:17
          #
          - 5 +

          Владимир, вы вообще 622 указ читали? На основании чего утверждаете? У нас в стране производство, сбыт и владение глушителем вообще не регулируется.

          Т.е. что кусок водопроводной трубы, что глушитель продаются одинаково свободно.

          • 11.07.2016 15:02
            #
            - 3 +

            В наказі дійсно обмеження не знайшов. Свого часу запевняв один міліціонер в незаконності такого пристрою. Але проблеми це не вирішує і навіть додає ще одне питання. При відсутності обмежень такі нововведення можна вважати порушенням 22 статті конституції: "При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод."

            • 11.07.2016 15:45
              #
              - 4 +

              Не верьте незнакомым милиционерам :-)
              Да и знакомым тоже...

              Они ведь законы не читают, а исполняют свои обязнности на основании подслушанных разговоров во время очередной пьянки.

            • 11.07.2016 16:43
              #
              - 0 +

              Зайдите в любую оружейную сеть и купите себе глушитель, оборот их не регулируется законом.

              Единственный момент это применения глушителя на охоте тут читать надо можно или нет.

    • 11.07.2016 20:10
      #
      - 0 +

      читаю проект закону - пристрої для зменшення гучності пострілу для короткоствольної вогнепальної зброї;
      вкладиші у стволи вогнепальної зброї; КОРОТКОСТВОЛЬНОЇ, ніяк не для нарізної мисливської

      • 12.07.2016 12:32
        #
        - 0 +

        В статті йдеться в основному про КС + законопроект направлений в тому числі і для створення законного обігу КС зброї.
        Хтось же з депутатів може запропонувати: "А навіщо мисливцям глушники, це ж нечесно по відношенню до тварин... А давайте приберемо слово "короткоствольної". І головне що немає чіткої позиції щодо цього питання навіть з боку УАВЗ. Та й, самому, просто цікаво хто і якими цілями керувався коли вносив цю заборону до законопроекту, і все. Можливо він дійсно має слушні зауваження та страхи, але ж мовчить - от і думай чи то спеціально, чи то випадково.

    • 11.07.2016 22:33
      #
      - 0 +

      кулегільзотека - це абсурд та викачка коштів з магазинів та власників зброї!
      ще можна заборонити секс без презерватива ..., допишіть будь ласка до законопроекту який ніколи не приймуть , да і не з нього починати потрібно...

      • 12.07.2016 12:48
        #
        - 0 +

        Коли система дійсно працює - то це не викачка грошей, а сильний стримуючий фактор від вчинення усіляких дуростей, адже сучасні технології дозволяють визначити зброю з якої стріляли навіть коли від кулі майже нічого не залишилося. Питання більше філософське - чи у вільному суспільстві дійсно треба відстрілювати зброю та створювати базу даних (кулегільзотеку), бо "можливо" ця зброя буде використана для вчинення злочину.

  • 11.07.2016 13:47
    #
    - 2 +

    Присоединяюсь к вопросу: почему в 1135-1 запрещены глушители?

    • 11.07.2016 16:46
      #
      - 0 +

      могу только предположить, если пистолет является предметом для обороны а не нападения то для обороны будет лучше максимально привлечь к себе внимание и вопрос защиты слуха тут вопрос вторичного.

  • 11.07.2016 15:10
    #
    - 4 +

    Запрещен глушитель - используйте саундмодератор. Глушитель в принципе трудно запретить т.к. еще нужно доказать, что это действительно глушитель, а не хитрый компенсатор. Заводское изделие, имеющее паспорт и прошедшее сертификацию - глушитель, а масляный фильтр или пластиковая бутылка - вряд ли. Вообще глушитель имеет смысл запретить при охоте - так есть хоть какой-то смысл. А на стрельбище какой смысл? Финны в этом отношении молодцы - даже рекомендуют использовать устройства снижения уровня звука выстрела дабы не тревожить окружающих. А мы что хуже???

    • 11.07.2016 16:49
      #
      - 2 +

      У глушителя должны быть какието госты или дсту при которых он действительно будет считатся глушителем.

      • 11.07.2016 19:22
        #
        - 1 +

        Без малейшего понятия. Тема подымалась как-то тут zbroya.info . Посмотрите последний комментарий. Нужно вообще смотреть на определение - что такое глушитель и что написано в законе. Скорее всего написано типа "устройства снижения уровня звука". Но под это попадает и компенсатор. Они есть в свободной продаже (не армейские версии).

        • 11.07.2016 20:08
          #
          - 1 +

          Не встречал компенсаторов, которые бы снижали звук выстрела. Даже наоборот!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать