Клинтон не будет добиваться ужесточения оружейного оборота
Hillary Clinton
Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон заявила, что не будет добиваться ужесточения свободного оборота оружия в стране.
«Я здесь не для того, чтобы отменять вторую поправку, я здесь не для того, чтобы забирать ваше оружие. Я просто не хочу, чтобы вас застрелил кто-то, у кого не должно быть оружия», – сказала Клинтон, выступая на съезде Демократической партии.
«Мы будем неустанно работать с ответственными владельцами оружия, чтобы провести здравые реформы, чтобы оружие не попало в руки преступников, террористов и всех остальных, кто может навредить нам», – пообещала политик.
Ранее сенат США уже отклонил все четыре поправки к законодательству, которые предполагали усиление контроля над продажей огнестрельного оружия в стране.
Если проанализировать ее слова, то из них абсолютно не следует название статьи.
Конечно не следует, ведь она лицемерная брехуха и будет делать наоборот. Ее слова: "Ми будемо невпинно працювати з відповідальними власниками зброї, щоб провести здорові реформи" - вот эти "здорові реформи" означают "жди новых ограничений". До 60-х годов у многих единиц огнестрела не было серийного номера. Ребенок с папиными деньгами мог купить ствол и никто никого не убивал тогда
Очевидно помните , как сейчас ?
Нашел сегодня на просторах интернета.
Анекдот вспомнился...;)
Вопрос: Как определить разницу между Демократом, Республиканцем и Южанином?
Ответ: Предложите им следующую ситуацию:
- Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас.
- Вы имеете при себе Glock .40 и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи.
Ваши действия?
Ответ Демократа:
Н-ну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить!
Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть?
Можем ли мы спастись бегством?
Что думает моя жена?
А дети?
Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки?
Что говорит закон об этой ситуации? Есть ли в Glock «appropriate safety built»? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям?
Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен?
Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом?
Должен ли я позвонить 911?
Почему улица так пустынна?
Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение.
Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ Республиканца:
BANG!
Ответ Южанина:
BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! щелк....(звук перезарядки).
BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! щелк.
Дочь: "Хорошая кучность, Пап! Это были Winchester Silver Tips??
Если углубится в суть вопроса, то ограничивать оборот оружия - вообще глупая затея
Клінтон - хороший приклад популіста.
Господа Все это " чес Волоколамский " , никто и никогда , никогда слышите не решится , не то , чтобы отменить вторую поправку , но и попытаться ограничить как то владельцев оружия в чем то в США , потому , что это образ жизни , состояние души если хотите + мощнейшее лобби NRA в американском конгрессе , любой политик это понимает , если он не политический самоубийца конечно .
Неправда ваша.
В 1986 году автоматическое оружие запретили.
В 1994 запретили "штурмовое оружие"
Так что да, скорей всего 2-ю поправку не отменят полностью. Но могут выхолостить или просто создать кучу неудобств
Спасибо за информацию , нам к сожалению о таких неудобствах можно только мечтать , увы . Однако Мы живём Надеждой . С уважением .
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать