Выбор оружия для защиты дома: что выбрать на случай, когда ситуация выходит из-под контроля?
Выбор оружия для защиты дома
В жизни всякое случается, и каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда придется не просто отбиваться от преступников, а бороться за выживание. В таком случае без огнестрельного оружия не обойтись.
Но что выбрать? Дробовик, винтовку или пистолет? Давайте разберемся.
Maverick 88: надежность превыше всего
Maverick 88
Если вы ищете легкое в обращении и уходе оружие, то помповое ружье Maverick 88 – это самый оптимальный вариант, даже для начинающего стрелка. Ружье – это идеальный выбор для защиты дома, а Maverick 88 – это еще и один из самых доступных по цене вариантов. Сделан он из максимально простых и доступных материалов, без излишеств в виде ложи из дерева. К тому же, у него есть неавтоматический предохранитель.
Плюсы: легкость в обслуживании, не нуждается в регулярной чистке.
Минусы: сила отдачи при выстреле, особенно, если стрелок держит его неправильно.
Beretta 92FS: мощный выбор
Beretta 92FS
Не зря этот пистолет стоит на вооружении армии США – ведь он очень продуманный и удобный в пользовании. Все органы управления пистолетом расположены именно там, где и нужно, и он очень легко разбирается для чистки и обслуживания. К тому же, это еще и очень красивый пистолет.
Плюсы: очень простой, продуманный и безопасный пистолет.
Минусы: к спусковому крючку надо привыкнуть.
Ruger 10/22 S: полагаемся на статистику
Ruger 10/22 S
Согласно статистике, оружие компании Ruger – одно из самых популярных в мире, и сейчас мы попробуем разобраться почему. Во-первых, у винтовки 10/22 S есть уникальный роторный магазин, который вмещает 10 патронов и не выглядывает из ствольной коробки (в винтовке на фото используется магазин увеличенной емкости). Во-вторых – она очень точная и тихая в стрельбе. В-третьих – она чрезвычайно легкая, что делает ее идеальным выбором для первого оружия начинающего стрелка.
Плюсы: тихая и легкая винтовка; доступность; подходит как опытным стрелкам, так и новичкам.
Минусы: к роторному магазину нужно привыкнуть.
Springfield M1A: точность винтовки
Springfield M1A
Первое, что вы подумаете, взяв Springfield M1A в руки – это то, что у вас в руках настоящая военная винтовка. Как и в случае с Beretta, армия США неспроста выбрала именно ее. Да, она очень тяжелая и крупная, и ее непросто будет закинуть на плечо и пробежать несколько десятков метров. Но если вам удалось найти точку с хорошим обзором, то будьте уверены, что каждый ваш выстрел попадет точно в цель.
Плюсы: отлично стреляет на дальние дистанции. На протяжении многих лет используется военными.
Минусы: не подходит для стрельбы с ближней дистанции; тяжелая; дорогая.
Springfield XD 9mm: упор на портативность
Springfield XD 9mm
С пистолетом легче управиться, чем с винтовкой, да и припрятать его на случай беды также не проблема. Модель XD – это еще один качественный продукт от компании Springfield, который стоит каждой вложенной в него копейки. Он очень легкий и компактный, идеально походит для повседневного ношения.
У модели XD есть дополнительный автоматический предохранитель, который не даст пистолету выстрелить, если рука стрелка его полностью не обхватила, также есть индикатор патрона в стволе. Его довольно просто разобрать и собрать, при условии, что вы знаете, как он собирается.
Плюсы: автоматический предохранитель, индикатор патрона в стволе, легкость и компактность.
Минусы: неполная разборка может показаться немного сложной, поэтому для начала стоит тщательно изучить инструкцию.
AR-15 с газовым поршнем: легенда
AR-15 с газовым поршнем
Ни один оружейный список не обходится без AR-15. Всем известны ее преимущества и недостатки, но добавим лишь одно – система газоотвода с поршнем положительно влияет на надежность винтовки, так как она меньше нагревается, и ее реже придется чистить от сгоревших пороховых газов.
Плюсы: отлично подходит для стрельбы, как с дальней, так и с ближней дистанции; проста в обращении.
Минусы: поначалу неполная разборка будет казаться чересчур сложной.
Ну нельзя быть столь категоричными в философском, по сути, вопросе. Хотя, новый взгляд на арсенал - это тоже хорошо. Тем не менее, когда ситуация выходит из под контроля - вы уже априори проиграли.
А вот для сохранения контроля над ситуацией, Я предпочел бы классику:
Глок
Рем 870
AR10 \ AR 15 \ СКС
нельзя быть столь категоричным в филосовском по сути вопросе. ябы предпочел класскику:
Глок
Моссберг 500/590
AR-15
ЗЫ. я к чему: вот вы зачем обвиняете в категоричности и убираете моссберги (маверики)? :)
Я в список также не поставил рем 700, молотовские АК вариации и мелкашню с револьверами. Хотя все это может быть "вариантом".
Просто у меня такое мнение по конкретным позициям. Если наступает попа, то я лучше справлюсь с конкретно этими инструментами (с закрытыми глазами я могу зарядить обойму в СКС, а вот всунуть магаз магпул, распираемый 30 патронами в карабин огражданенный штифтом - нет).
А про мавиков Тарас Чернюк написал уже коммент ниже.
ЛОЛ, и что может сделать моссберг и маверик чего не может сделать тот же помповик ремингтон, юзкон, хатсон или атаармс и много других??
При чем тут маверик вообще и мозберг, что за гоняние лысого на эти 2 бренда.
Был у меня давно моссберг 500-й, сейчас хатсан эскорт комбо 12 калибр, один хрен делает свою работу.
А если для кого то критикал настрел в 40к в моссберге то какое это оношение имеет к самообороне??
ПС тут была статья отзыв человека как он покупал маверик и у него патроны с лотка выпадали.
1) Maverick 88: надійність понад усе?
А коли переходиш за посилання в статті, там якраз розказується про ненадійність цієї рушниці!
2) Пістолети зараз недоступні більшості громадян України.
3)Звісно, вона дуже важка і велика (М1А), і її непросто буде закинути на плече й пробігти кілька десятків метрів???
Вага - до 5, 3 кг без патронів. Для того щоб було непросто закинути на плече й пробігти кілька десятків метрів, треба бути дистрофіком.
P.S. Бажаю автору більш ретельно підходити до написання статті на тему ситуації, коли доведеться не просто відбиватися від злочинців, а боротися за виживання.
На счет помпы. На стрельбище инструктора сказали, что в основном средний сегмент европейского производителя комплектуется стволами турецкого производства. Типа не очень, НО выдаю свой опыт - купил турка (не буду рекламировать) и с 50ти метров стоя пробахал три закладки подряд. ПРОБЛЕМ нет вобще! А когда пружину снял, так стало еще супер. На тесте первые попадания в 8-6, потом просто стал целиться не в 10, а в 8 на 10 часов и остаток вес в 10 ушел с кучностью, которой бы даже АК позавидовал. Скажу даже больше - на стометровке попадаю в цель. Так, что ружья большой нюанс - что попадет! Везут сюда ведь не самое качественное, главная задача не в этом, главное - прибыль.
Пистолет и много гранат? Гранаты незаменимы в случае хорошо вооруженных гостей...
гранаты незаменимы если закончились патроны а сдаватся живым не хочется.
незаметный тех. ящичек над входной дверью снаружи, веревочка ч-з несколько механических блоков к безопасному месту в квартире...
Самое лучшее оружие обороны/нападения- это пистолет.
Всегда при себе, компактный, боеприпас дешевый, тренировки могут быть частыми. Всегда можно держать под контролем и использовать внезапно.
Минус- нужно тренироваться
Гладкая помпа/па - вещь для тех кому недоступен пистолет, или кто его не любит, ну и собрался вести серьезный бой на близких дистанциях. Идеальный выбор Украины - это Турки которых нужно притереть.
Карабин - любой п/а, в опытных руках себя проятвит на 100 %, будь это М4, АК/СКС и прочее...
Пистолет это основное оружие самообороны вне дома, для дома это дополнительное оружие дополнение к дробовику.
Проживаю в сельской местности, в сейфе Беретта М-302; ТОЗ-78; ОП СКС; Simson Shul 12к . Во дворе две собаки. Когда слышу подозрительные звуки, лай собак, всегда выхожу с Береттой заряженной не крупной картечью. Конечно оптимально было-бы автоматическое охотничье ружьё с укороченным стволом, или обрез.
Главное, быть всегда готовым, иметь быстрый доступ к оружию и боеприпасам, на первом месте должна быть дисциплина и умение обращаться с оружием, а марку и вид оружия мы выбираем не в экстренной ситуации и это совсем не главный вопрос.
слабенько у вас с защитой дома, надо еще минные поля, растяжки, система раннего оповещения и дистанционные мины. Очень хорошо работает противопехотная колючка желательно ее по высоковольтное напряжение запитать.
Если деньги позволяют то обязательно бункер с защитой от ядерного удара.
Автоматизированные системы ведения огня при пересечении линии частной собственности ну к примеру на основе минигана.
Так же не помешала бы система портативного ядерного уничтожения когда уже совсем все плохо.
И обязательно надо пристрелять на огороде миномет чтобы можно было если что добрать подранков, весело и полезно для удобрения земли.
Забыл, еще надо ров с водой и заточенной арматуры туда напихать.
Больше ничего не забыл? К чему твоя ирония?
если вспомню напишу, шутка была ))
С камрадом Сергеем Барановым согласен , оружия много не бывает , главное , что бы оказалось в нужный момент под рукой , а количество стволов зависит от личного ресурса каждого , это уже другая история . Мосс-Маверик 12 калибра отличный девайс , всеяден и безотказен, прост как букварь для первоклассников , никогда не подводил . Что бы вообще всем нам было счастье , необходим ЗАКОН камрады , наверное начать все же необходимо с этого , + определиться наконец-то с понятием самооборона , с четким пониманием сего положения и понятия превышение пределов этой самой самообороны , которое на мой взгляд вообще необходимо упразднить . Beretta-92FS это предмет вожделения , белой зависти , невозможно на мой взгляд не влюбиться в этот ствол . Так , что каждому своё , как говорится .
Алексей ну вот вопрос такой.
Наш закон об оружии вы же читали?
Так вот вам тема для раздумий если его приймут, в любом месте кроме населенного пункта вы будете браконьером и любой ментос+егерь вас за это вылюбит.
Как вам такое??
Евгений , камрад ЗАКОН я конечно же читал , но сказать хочу вот о чем и хочу , чтобы Вы это правильно поняли . Важно , чтобы ЗАКОН был принят , понятно , что он не идеален , но ведь затем его можно ( доработать , принять поправки ) усовершенствовать . Главное дать людям законное право , иметь реальную возможность защищать себя не только дома , но и вне его стен , с помощью короткоствола , да и не только себя . Ну о чем я говорю Вам , Вы ведь и сами я думаю понимаете , что вооружённое общество намного толерантнее и ответственнее .
Я оптимист с категории вместо крестов на кладбище видеть плюсики но даже я прекрасно понимаю что этот закон МОГУТ принять только с толкача т.е. если народ массово пойдет по АП или верховную раду, по другому не получится никак. Ну а теперь оцените шансы что так случится
Надежду , камрад Евгений у Нас никто не может забрать . С уважением .
А вообще всё зависит от ситуации, мой дом - моя крепость. Снаряжать охотничьи патроны можно от резиновой картечи до пули со стальным сердечником, и надев жилет с патронташами в которых забиты патроны на все случаи, можно иметь преимущество перед любым видом оружия, с одним типом патронов.
А помоему идеальное оружие это то которое у тебя уже есть. :)
p.s. Это явно перепечатка с какогото американского ресурса. И к сожалению неприменимая в наших условиях.
Весьма странный подбор оружия, который не дает ответа на вопрос статьи. Понятное дело, что если у вас квартира - то лучше пистолет, а если у вас одинокое ранчо - то АР будет в самый раз.
А чим арка погана в квартирі?
Наверное, тем, чем плохо длинноствольное оружие в очень ограниченном пространстве. Ну, если у вас квартира не 1500 м2, конечно.
Ну карабіни довжиною ствола 16 і меньше дюймів навряд чи можна назвати довгоствольною зброєю.
Все равно будет длина около 90 см. Возьмите швабру вместо автомата и попробуйте походить по квартире, представив, что неизвестно за какими углами прячется вооруженный преступник.
ПС. Всё давно разжевано, не надо изобретать велосипед - чем меньше дистанция столкновения, тем меньшая длина ствола требуется. Недаром никто из SWATa/ОМОНа не берет на штурм battle rifles. SAS штурмовали посольство с MP5 - и никто не жаловался, что не хватает мощи или длины ствола. А помещения посольства, думаю, побольше обычных квартир.
Мені швабри не треба в мене є AR15, проблема не в зброї, а в невмінні нею користуватись в приміщенні.
То, что у вас есть АР15 меня никак не убеждает, т.к. уверен, что все ваше общения с ней - иногда на полигоне коробку патронов выстрелить + дома неспеша почистить. Вот когда у вас с ней будет личный успешный опыт противостояния с вооруженными преступниками в квартире - тогда можно будет утверждать с позиции практического опыта. А пока я чаще читаю, что в США продавцы в магазинах вполне хорошо отстреливают преступников из пистолетов, хотя помещение магазина гораздо больше комнаты.
ПС. И кстати, карабин считается длинноствольным оружием.
Я как бы в страйкболе ранее с м16 и м4 и м249 бегал, в том числе и в зданиях - главное привыкнуть к габаритам и хвату, отработать до инстинктов вход выход из в помещение, а дальше все по накатаной. И да я стреляю изредка - раз в неделю обычно по соточке самое оно.
Вы путаете разные вещи - поиграть в страйкбол, где знаете, что максимум - это получите синяк от шарика, и ночной перестрелкой в личной квартире. В реальной жизни, с теоретической вероятностью в 3/4 я вас просто расстреляю из Глока из-за угла, даже не высовываясь, пока вы разворачиваетесь с М4.
ОК, думаю, что эту перестрелку по переписке можно заканчивать, каждый волен остаться при своем. Вы считаете М4 идеалом только на том основании, что она у вас есть, я, соответственно, пистолет, из-за моего 6-летнего активного опыта в IPSC, в т.ч. и в тактических домиках. И у пистолета, имхо, самая лучшая тактическая гибкость, которая как раз и подходит для тесных помещений.
Пистолет конечно хорошо, и глок тем более - но они недостпны дляобычного гражданина, так что рассматривать их безсмысленно.
Прошу прощения, я совсем забыл, что в Украине совсем другое оружейное законодательство.
если мне не изменяет склероз то SWAT и тд. берут МП5 из за патрона... Слабый патрон и рикошетов практически не дает. Вроде так кто то из САС в мемуарах писал.
Ну и в данном случае по буржуйской спецификации AR-15 это всеже Assault rifle...
А что для страйкбола и IPSC. Это сильно разные вещи. В IPSC мишени не отстреливаются. :)))
Страйкбол это тактика. А IPSC - огневая подготовка. Одно без другого ущербно.
Да, в IPSC не отстреливаются. А в страйкболе отстреливаются ужасными шариками. Почти как на настоящей войне. Никогда не знаешь - получится ли вернуться домой к теплому супу и горячей ванне? :)
:)))
Страйкбол - Война... Откуда вы это взяли?
Страйкбол это возможность отработать тактику в определенных условиях. Очень узких условиях к томуже. А IPSC - огневая подготовка. Одно без другого ущербно.
Ну и мнение Тревиса Хейли для меня более авторитетно. :)
www.youtube.com
Взял из вашего же коммента про "мишени не отстреливаются". Как будто отстреливание шариками - это что-то серьезное.
Боль - вполне серьезный стимул делать все правильно и лишний раз не подставляться. :)
Попадание короткой очереди с привода или пистолета на дистанции 3-7 метров хоть и не смертельно, но весьма болезненно. :)
IPSc если говорить откровенно тоже никакого отношения к боевым действиям не имеет. Это спорт чистой воды. (Или вы 6 лет занимались IDPA? Тогда это несколько меняет дело, но и то не сильно)
Однако повторюсь лучшее оружие для обороны это то которое у вас в наличии :)
А страйкбол или IPSC это по большому счету без разницы. Что то одно развлечение, что второе.
IDPA у нас не было. Пробовали организовать, но из Штатов ответа не получили, поэтому решили, что какая-то стремная лавочка по сравнению с IPSC.
Я о том и говорю - что страйкбол, что IPSC - спорт.
Но вопрос не в том, что под рукой, вопрос был в том, какое лучшее. Т.е. это статья - для граждан США, где гражданин может выбрать, а не берет по принципу, что разрешат власти. Так вот для квартиры, имхо, лучше пистолета ничего не придумано - и кол-во патронов, и размер пистолета, и тактическая гибкость, позволяющая развернуть оружие на 360 градусов поворотом кисти руки - всё это только в + пистолету. И понимаю, что на безрыбье и ж-па - соловей, и если у человека есть М4, то он и будет с ней защищаться, но, повторюсь - в статье говорится о ВЫБОРЕ.
И да...
Я люблю принять ванну после тренировки.
Да и от супчика не откажусь :)
"Мінуси: спочатку неповне розбирання може здатися надто складним." - занадто складно витиснути пальцем штіфт, переломити і дістати затвор - тоді вже краще ножа завести, він точно не складний.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать