Убийцу семи человек признали невменяемым
Выходец из Кореи убил семь человек
В США преступника, открывшего весной прошлого года стрельбу по слушателям колледжа в Окленде (штат Калифорния), не будут судить из-за установленной врачами невменяемости.
Выходец из Кореи Ван Го 2 апреля убил семь человек - шесть женщин и мужчину, иммигрантов из Южной Кореи, Непала, Филиппин и Нигерии.
Судья Кэрри Панетта, узнав из медицинского заключения, что 44-летний обвиняемый страдает параноидной шизофренией, распорядилась, чтобы он был направлен для прохождения лечения в соответствующее медицинское учреждение.
В то же время судья перенесла слушания до 28 января на случай, если Ван Го обретет к этому времени вменяемость.
По данным следствия, мотивом, по которым Ван Го, ранее учившийся в колледже "Ойкос" на медбрата, открыл огонь по людям, стало его отчисление из учебного заведения и отказ администрации оплатить его обучение.
Кроме того, по словам знакомых Го, он находился в состоянии депрессии после гибели брата в автокатастрофе и смерти матери.
А доступ к оружию-то как он получил?
Хорошее доказательство, что придурки, желающие пострелять людей, находят оружие, не смотря ни на какие запреты.
Как говорят по этому поводу сами американцы, "We need idiot control, not gun control".
Да доказательство как-то не очень - ибо такие психи зачастую берут/крадут небрежно хранящийся легальный ствол.
А это прямой аргумент для прогибиционистов: меньше оружия - ниже вероятность такого завладения им.
За небрежное хранение тоже должна быть ответственность. Это как оставить ключи в замке зажигания и надеяться, что машину не угонят. Источник повышенной опасности, так сказать. Не было бы под рукой пистолета -псих обошелся бы ножом, молотком.
Помню, описывался случай, когда у американца украли из салона вещи и в их числе - заряженный пистолет. Вор вскоре вернул оружие с очень ругательным письмом. Так что, дело, все-таки, не в количестве оружия, а в его доступности идиотам.
А прогибиционистам аргументы не нужны: они в своей струе.
Ответственность-то имеется что здесь, что там.
Но это для нас с Вами ясно, что преступнику обойтись можно и без огнестрела.
А общественности эти самые хоплофобы как раз и предьявляют вышеуказанные аргументы.
И махнув на противников оружия рукой, мы не отметем убойность их аргументации автоматически.
Поэтому, к слову, сторонники ЛКНС должны быть первыми борцами за строгость в обращении с оружием.
Более того - они (мы) должны быть даже бОльшими законниками, чем профессионалы. Чтобы не было в чем упрекнуть.
Я не предлагаю махнуть на них рукой. Просто констатирую факт, что им порой даже аргументы не нужны, чтобы поднять пену. А в остальном абсолютно согласен.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать