Heckler&Koch представила модернизированную версию винтовки G28 для американских снайперов
Heckler&Koch M110A1
Компания Heckler&Koch представила на выставке AUSA 2017, в Вашингтоне, свою винтовку M110A1, которую будут поставлять для американских снайперов.
Напомним, что в прошлом году компания выиграла тендер Минобороны США на поставку «компактной полуавтоматической снайперской системы».
Винтовка M110A1 – это модернизированная версия Heckler&Koch G28. В оружии применяется газоотводная автоматика с коротким ходом поршня и поворотным затвором. Стрелок может изменять настройки газового регулятора, что дает возможность эффективно использовать глушитель.
Винтовка G28 выпускается в двух версиях: «стандартной» и «патрульной», которые отличаются друг от друга лишь базовым набором аксессуаров. Эффективная дальность стрельбы составляет около 600 м по грудной мишени и порядка 800 м – по ростовой мишени. При стрельбе серией в десять выстрелов с расстояния 100 м максимальное рассеивание составило 4,5 см, что соответствует 1,5 угловой минуты.
Heckler&Koch M110A1
Длина винтовки G28 составляет 965–1082 мм (изменяется благодаря использованию телескопического приклада), длина ствола – 420 мм. Вес оружия в «стандартной» комплектации составляет 5,8 кг, в «патрульной» – 5,15 кг. G28 имеет только полуавтоматический режим огня и может комплектоваться 10- и 20-зарядными магазинами.
Согласно договору, первая «пробная» поставка будет состоять из 30 винтовок и набора аксессуаров к ним. В ходе тестирования представители Минобороны США определят оптимальную конфигурацию и набор дополнительных опций нового оружия. В дальнейшем для американской армии будут закуплены 3643 винтовки на сумму $44,5 млн (около $12 000 за единицу). Сумма контракта включает в себя поставки дополнительных аксессуаров (которые будут выбраны в ходе испытаний) и сменных запчастей, гарантийное обслуживание, а также базовое обучение солдат работе с новой оружейной системой.
Хм, СВД с хорошим стволом и хорошим патроном(правда, и то, и другое - ещё поискать нужно), пожалуй - поєффективнее будет...
А цена то, какая "скромная"!....
А ещё
"калаш рельсу пробивает"
"калаш самый надёжный"
"рпг абрамс пробивает"
ну и дальше по списку...
Где Вы, в моём комментарии, узрели хоть одно, из перечисленных Вами, утверждений?
Я, например, высказал своё мнение о, вполне конкретных винтовках - СВД и М110А1.
Дальность эффективного огня по ростовой фигуре для СВД - 1300 м. (советскими патронами)
12 тысяч "вечнозелёных" за единицу, это - нормально? (это - всего лишь винтовка, с заявленной дальностью эффективного огня - 800 м., а не - суперпупервундерваффе!)
Я привел примеры совковых мифов, которых напихали в головы не особо осведомлённым людям. Сказки про свд из той же оперы, с "1300м" просто выпал.
Прежде чем "выпадать", ознакомьтесь с нормативами по стрельбе из СВД, содержащимися в "Наставлениях по стрелковому делу" разных годов издания. Поинтересуйтесь у кадровых военных той поры: - были ли эти нормативы обязательными...
В НСД СВД действительно указана дистанция стрельбы с оптическим прицелом - 1300 м.
Но, есть там ещё и таблица количества выстрелов, необходимых для поражения разных типов мишеней на разных дистанциях. На 1300 м предусматривается поражения крупногабаритных объектов, и далеко не с первого выстрела. Представьте себе снайпера, который для поражения цели выполняет серию выстрелов с одной позиции (смена позиции - изменение исходных данных для стрельбы). Как долго он проживет в современном бою?
Совершенно верно! Но. Сейчас уже никто не называет СВД-шку "снайперской" (из-за неудовлетварительной кучности, обусловленной главным образом, низким качеством патрона (финские и шведские - гораздо кучнее)), а относят её - к "марксманским", какой собственно, она и задумывалась.... Но, согласитесь, что это - не повод, называть её "гуано" (на что намекают некоторые комментаторы), лишь из-за создания её "при совке"....
Собственно, суть всех моих комментариев, сводится к одной мысли: Раз уж, в современных условиях, патрон 7,62 (хороший, кучный, стабильный не "оверборный" патрон) - уступает по всем показателям 6,5 мм Кридмуру, то, целесообразность всех "модернизаций" "железа" под 7,62 NATO, лично мне, представляется - сомнительной! (Тем более, что AR-овская платформа - без проблем позволяет перестроить её под Кридмуровский патрон!)....
Вообще же, думаю, что Вам будет небезынтересной, статья о влиянии "оверборна" на кучность, от создателей патрона .375 EnABELR, превзошедший по кучности и стабильности, даже .375 CheyTac.... (Пытался более плотно "порыться в теме" "оверборна", но, грёбаный Гугл - упорно выдаёт лишь всякое дерьмо, касающееся перепрожига дисков, игнорируя оружейную тематику!...)
appliedballisticsweaponsdivision.com
По поводу: - "совковых мифов, которых напихали в головы не особо осведомлённым людям":
Как "не особо осведомлённый" ровесник СВД, принятой на вооружение в 1963-м году, могу Вам, юноша, дать совет: -
Относитесь критично к информации вообще, и, к разного рода "развенчаниям" "совковых мифов", в частности. Многие из этих "разоблачений", сами - являются мифами.
Вы легко можете в этом убедиться, внимательно перечитав все комментарии по теме: - zbroya.info
Обратите особое внимание на то, что пишет Andriy Ovramets.
Шейки рельсов, простреленные из АКМ-а - я видел лично, ещё в детстве.
Так что: - не стоит особо "козырять" своей "осведомлённостью". Осведомлённость ведь - бывает разной, и в разных сферах жизни....
С пожеланиями, Геннадий.
P.S.
Следует понимать как: - "С наилучшими пожеланиями"...
(чертовски жаль, что нет кнопки: - "редактировать сообщение" ).
P.P.S.
По поводу "простреленных рельсов": -
Здесь обязательно нужно учитывать время зарождения этого "мифа", дабы не плодить новых мифов и антимифов:
АКМ, был принят на вооружение в 1959-м году, следовательно: - речь в этом "совковом мифе" могла вестись, лишь о рельсах военной и послевоенной поры.
Те, что видел я в 1973-м году - были элементами защитного ограждения, для привода каретки движущейся мишени. Внешне, они достаточно сильно отличались от современных ЖД рельсов, которые и больше, и - в разы прочнее!
То есть рельсы тележки с мишенькой :) Вот она где собака порылась :) А люди спалили не одну тысячу патронов пытаясь доказать или опровергнуть эту сказку...
Да, что-ж Вы, такой невнимательный то, Доктор?
Вкопанными вертикально рельсами - удерживались от расползания бревенчатые стенки, с затрамбованной меж них землёй. За этим защитным сооружением - находилась эл. лебёдка, таскавшая тележку с мишенью...(надеюсь: плана стрельбища, и подробных чертежей мишенных установок - требовать не станете? :))) ).
Особисто стріляв із АКМ БЗ Б-32 по рейкам і не пробила жодна із 4 магазинів , що ми випустили .
Пожалуйста, читайте внимательнее!...
Ваши тесты, по определению, являлись некорректными, в случае стрельбы мягкой пулей, и по современным рельсам.
Попытайтесь повторить Ваш эксперимент, с рельсами: Р33, Р38 и Р43, если попадутся.
www.rails.ru
Я связан со стрельбой в армии напрямую. Ни разу не смог пробить шейку рельса из АК-47, АКМ или СКС. Ни пулями ПС, ни Б-32. Это в формате 7,62х39 мм. Та же история с родными для меня 7,62х54R.
Как я уже и писал об этом мифе: Вся правдивость его, видимо, кроется не только в патронах, но и - в типе рельсов (Рельсы разных ГОСТ-ов - сильно отличаются). Те, что видел я, были, скорее всего - довоенными. Возможно, что в добавок к этому, на их пробиваемости - сказалась и накопленная усталость металла (из этих рельсов - было сооружено разное оборудование стрельбища)....
"винтовок и набора аксессуаров к ним" , тут и проявляются эти "12 тысяч "вечнозелёных" ", наборы аксессуаров обычно дороже самой винтовки, так как обычно включают в себя дополнительные магазины, прицел, возможно ПНВ. К примеру когда СИГ выиграл тендор на новый пистолет для армии они еще и патроны к ним обязаны были предоставить!!!
Можно было этого и не писать: - я в курсе, что прицелы (особенно тепловизионные), могут стоить значительно дороже винтовки.
Просто, как можно заметить по ряду тендеров - командованию US ARMY, тоже, не чуждо желание поучаствовать в "распилах" бюджета:
Какой иной смысл, кроме вышеуказанного, усматриваете Вы, в создании "новейшей"(а как быть с, только-что принятой для морской пехоты HK MSG90A1?) винтовки, под заведомо устаревший патрон, не отвечающий современным условиям боя? Ладно, если бы эта винтовка была создана под 6,5 Кридмор, я бы - аплодировал (давясь слюной от зависти)! А так....
На AR-подобных, в отличие от нахваливаемой Вами СВД (которая, со всей очевидностью, не была в армии Вашим оружием), смена калибра с (замена аппера), занимает менее 30 секунд, при наличии минимальных навыков.
Господи! Когда-ж уже люди начнут внимательно читать тексты, и перестанут приписывать свои мысли другим?!
Не нахваливаю я СВД ! Суть моих комментариев проста:
Я считаю абсурдом консервацию (да, ещё за деньги), заведомо проигрышной ситуации, с противостоянием 7,62Х54R - 7.62X51NATO, где первый - несколько мощнее и дальнобойней. И это - при наличии более современных, более дальнобойных и более точных патронов - 6,5 Grendel и 6.5 Creedmoor (к которым уже активно "принюхивается" руководство Пентагона)! Невольно, начинаешь подозревать наличие коррупционных "схем", когда: сначала - поставляют в войска винтовки под устаревший патрон, затем - непременно, будут вынуждены, заменять их новыми! Получается - двойной распил!....
Можно сказать: - "Нам то что? Это-ж деньги американских налогоплательщиков!"
Но, мы же - идём в NATO ! Следовательно: - ситуация с противостоянием "муслимский снайпер с СВД" - "NATO-вский снайпер с М110А1", в наших условиях, будет выглядеть - "сепарский снайпер с СВД" - "снайпер ВСУ с М110А1". И, самое паскудное, в этой ситуации то, что М110А1 - не обеспечивает своему владельцу ПРЕИМУЩЕСТВА(!!! желательно - подавляющего!) над противником с СВД !
Надеюсь, что теперь, камрад Александр, я достаточно понятно изложил свою точку зрения по этому вопросу?
На всякий случай повторю: - я не "восхваляю", но и не "закидываю какашками", ни одну, из названных винтовок! (В защиту СВД-шки, высказываюсь лишь тогда, её "тупо поливают дерьмом", чисто - "из патриотических соображений" и без веских аргументов.)
Это Вы читаете невнимательно. Уж, извините. Я утверждаю, что "переход" с 5,56NATO на 6,5Grendel (для AR-15), и с7,62NATO на 6,5Creedmoor (для AR-10) производится несколькими движениями, и никакой проблемы не представляет - важно только наличие, собственно, аппера под нужный калибр и некоторого количества патронов.
Консервации под один устаревший калибр, при переходе на AR-платформу не будет. Тут, чисто технически, есть определённое поле возможностей для прогресса. Сравните, для примера, реальность быстрой переделки СВД в СВДК... Другое дело - я не верю в гибкость руководства, и возможность своевременного принятия ответственных решений. В то время, как одиночный стрелок-частник может это сделать гораздо оперативнее.
Были бы деньги, и желание.
Увы, тотального преимущества одной марксманской винтовки над другой - добиться крайне тяжело, если, вообще - возможно. Возможно, тут, уже нужен по-настоящему снайперский магазинный болтовик под .408cheytac. ;)
Если верить самим же шейтаковцам, то у .375-го БК и кучность на больших дистанциях - чуть получше будут...
P.S.
Вот, собственно, о чём я:
www.all4shooters.com
Положа руку на сердце, камрад Александр, какую из них, выбрали бы, лично Вы: - MSR 10 Long Range или М110А1 ?
Обе эти марксманки - на AR платформе, посему (в идеале) надо брать ту, что более качественная. У MSR, вроде, стволы интересные. Но, надо смотреть комплексно, а я не изучал этот вопрос ранее - так, как планов покупки данных девайсов - не имею.
Что хотел бы реально? Дозвук, тяжёлые пули... .458SOCOM. (.450 Bushmaster, .50 Beowulf, и иже с ними -
с такими толстыми пульками - экспериментировать легко ;) )Ну, и плюс апперы под несколько других патронов - возможно, тот же Grendel. Только, вот, где столько денег взять?
C уважением, Алекс. :)
Ну, Грендель (чудный патрон!), это я понимаю, особенно, в качестве единственной винтовки для "выживальщиков". А вот: - "дозвуковые, крупного калибра, тяжёллые "(хм... глушак, как-то, напрашивается сам-собой)... Решили киллерством подрубить капусты, для пополнения оружейной коллекции? (не проще ли заказать "винторез" или "выхлоп", а не тратить время и деньги на эксперименты?) :)))
Не для киллерства, а, просто - "на всякий случай", например - для охраны жилища. Разумеется, с глушителем.
Только, обычная, магазинная AR-ка под такие патроны, и с нормальным глушителем - и получше, и подешевле, поуниверсальнее нежели "валы" да "винторезы". "Выхлоп"... неужели он, в чём-то, превосходит своих западных "одноклассников", причём гражданских? Смотрим характеристики... Видим: банальнейшая крупнокалиберная марксманка под отсутствующий в продаже патрон. Частнику такое - однозначно не годится. Как по мне - российское оружие излишне расPRено, не вижу я там ничего сверхвыдающегося, своим НЕпрофессиональным взглядом.
Помимо того: привоз с фронта рос.оружия - чреват возможными неприятными последствиями, и, что важно - патроны где брать? А, ту же AR-ку можно легально купить в магазине, или на дружественном, военно-историческом форуме. Хотя... ещё мне очень интересными представляются платформы ACR, и AR-18/AR-16 - но, там, в данных калибрах, ничего не выпускается. А, наши законы, увы - не шибко приветствуют деятельность оч.умелых ручек...
Я и сам понимаю, что вопрос о возможных "подработках", был некорректным (Так же, можно и "хату попалить"! Да и - кто-ж сознается?), и задавался в шутку. :)))
Вы правы: - приобретение "валов-выхлопов", являющихся сугубо военными инструментами, мало подходящими для гражданских задач - в общем-то бессмысленно, и сопряжено с риском обрести "геморрой на всю голову".
По поводу советско-российского оружия, как такового.
Я, например, не склонен считать его - г...м, по определению.(Там есть масса замечательных образцов, которые вряд ли пойдут в серию.) Но, всё оно - создавалось в русле военной доктрины "тотальной войны", и - прекрасно в неё вписывается. Гражданский же сектор в "империи зла"- всегда был (да, так и остался)"в загоне", в отличии от Запада, и, безнадёжно отстал от него, прежде всего - технологически. Да, в тех же Штатах, например, весьма популярен конверсионный крам от "росвоенторга".
Большинство пользователей отзываются о нём, как о вполне юзабильном, надёжном и удобном(!) оружии за "смешные", по их меркам деньги. Правда, глядя на фото и видео этих калашоидов, невольно вспоминается анекдот о местечковом еврее, разбогатевшем в США, и приехавшим на родину, навестить маму, которая в оконцовке задала сыну вопрос: - "Ну, хоть обрезанным то ты остался?". Так и здесь, хочется спросить:- "ну, хоть "калашом"то он остался?" Оказывается, у предприимчивых америкосов, возникла целая мини-отрасль, по адаптации и доводке калашей, до американских кондиций (молодчаги!)...
В общем - согласен.
И, нет - я не говорил, что советское оружие - настолько уж плохое. Я, лишь, говорил - что оно излишне разрекламировано. Обычное оно, для массовой армии, где дохлых солдат никто не считает, не говоря уже об их комфорте... "тяготы и лишения"... Где, они, должны все - быстро, массово и геройски погибнуть с утра и до обеда максимум. Уже не вспомню точно - какая, в СССР, продолжительность жизни солдата в бою считалась нормальной? ;)
Ну, я, хоть и среднестатистических габаритов, но стандартный калаш - лично мною ощущался неприкладистым, что странно. А пилить приклады, цевья и рукояти "под себя", в Сов.армии - нам никто не дозволял. Понятно, что "на гражданке" - и его можно довести до ума. Про кучность - правда, разговор отдельный...
А когда беру в руки стандартную AR-15 (с телескопическим прикладом - не с веслом, как М-16), или ACR (подозреваю, что со SCAR - то же самое) - сразу ощущаю, что делалось, прямо, как специально под меня.
Впрочем - это субъективные ощущения. Могу допустить, что для кого-то - наоборот.
Ежели говорить про СВД - то, надо оговариваться,какой год выпуска, с каким твистом ствол, и каким патроном производятся выстрелы. Там всё очень неоднозначно.
Много жалоб от бойцов слышал как лично, так и в сети. Так же, доводилось читать такое (да, субъективное) мнение фронтовика: "В прямых руках норм,Z-10 на столько лучше СВД что и сравнивать смысла нет..."
И это он - об отечественном "Зброяре", не о "Хеклер-Кохе".
Ну, в стрельбе вообще( и в снайпинге - тем более) - всё, достаточно неоднозначно: - дьявол, как говорится - кроется в нюансах! Но(!), даже при всех, идеально подобранных компонентах матчасти(оружие, патрон, прицел), проблема "прямизны рук", будет оставаться - решающей!
Интересно, в какую бы сумму, влетел бы "тюнинг" СВД-М-ки под 6,5 Creedmoor с матчевым стволом, ну-у-у, например, от Лотара Вальтера?
Да ну. Тот же Сергей Бадюк в своих "Мужских Игрушках" ясно сказал что СВД винтовка для начинающих снайперов кому нельзя доверить дорогое изделие и еффективность СВД 400 метров ибо патрончик слабоват. Если думать чисто логически то уже лучше модернизовать Мосинку.
338. или 300 Win оптимальный калибр для снайперской винтовки
Пожалуйста, не принимайте "откровения" от Бадюка, по поводу "400 м" и "слабоватости" патрона 7,62 Х 54R, как истину, в последней инстанции.
sniper-weapon.ru
sniper-weapon.ru
1300 метрів ню-ню, на данний момент в мене живе снайпер з МВДшної спецури знаете які у їх вправи стрільба на 100 метрів і 300 повітряні кулькі серед дерев збивають і обчислення поправок на дощ і вітер,1300/860= 1,511 секунди скількі метрів Ви пробіжите за цей час?
Собрались в меня стрелять, раз предлагаете побегать от пуль? Это что - Ваша "показательно-патриотичная" реакция на положительные оценки, данные мной "вражеской" винтовке? Вы - адекватны, вообще?
Снайпинг полицейский, армейскому снайпингу - рознь. У каждого из них - своя специфика:
Разные типичные "рабочие" дистанции, цели и задачи, следовательно - разное оружие и боеприпасы.
Разная мера ответственности за свои действия (у полицейского снайпера, в тех-же США, например, имеются достаточно высокие шансы схлопотать реальный тюремный срок, за ранение, или смерть "постороннего", (даже, находившегося за непрозрачной преградой) при использовании снайпером боеприпаса избыточной мощности, или с пулей - повышенной пробивной способности .).
"1300 м."- не моя выдумка, а (повторяю для ленящихся внимательно, а не черезстрочно, читать тексты) - выдержка из нормативов, которые были обязательными для сдачи, при оценке квалификации снайперов....
А Ви в курсі скільки зараз коштує нова хороша СВД ? Так от, вартість «голої» гвинтівки співмірна в обох платформах . Навіть новий ПКМ зараз коштує без нічого ( запасний ствол, пенал, масльонка і 2 короба по 100 в комплекті ) більше 5000$ .
Подозреваю, что львиная доля, названных Вами сумм - оседает в карманах разных "керманичей", считающих бюджетные средства на нужды обороны - своими карманными деньгами.
Простая логическая цепочка:
СВД , например, в Украине - не производится, и, у РФ - не закупается. А, поставляется в войска со складов, из имеющихся запасов, ещё советского периода. Откуда такие космические цены?
А Ви в курсі скільки зараз коштує нова хороша СВД ? Так от, вартість «голої» гвинтівки співмірна в обох платформах . Навіть новий ПКМ зараз коштує без нічого ( запасний ствол, пенал, масльонка і 2 короба по 100 в комплекті ) більше 5000$ .
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать