Ножевой бой – польза или вред?
Hoжeвoй бoй
Так называемый «ножевой бой» пока что широко известен в очень узких кругах. Но подвижки есть, проводятся соревнования, устраиваются и организуются выставки, эта тема обсуждается на форумах.
Хорошо это или плохо?
С одной стороны, безусловно хорошо, что мужчины интересуются оружием. И не просто оружием, а оружием украшенным, интересно сделанным. Это способствует развитию мужского характера и мировоззрения – когда именно оружие является символом статуса и т.д. С другой стороны, недостатки явления так велики, что они могут перевесить все плюсы и достоинства. И привести к опасной крайности.
Недостаток, прежде всего, в том, что никакое – самое острое, самое лучшее, самое красивое – оружие не сделает человека мужчиной в полном смысле и объеме. К сожалению, в наше время из-за недостатка отцовского воспитания у многих парней не хватает необходимых свойств и качеств характера. И вместо того, чтобы закалять дух, работать над своим внутренним содержанием, они покупаются на внешние красивые атрибуты и думают, что «крутой» нож сделает их самих «крутыми». Но это совершенно не так.
Нож не может придать тебе уверенности. «Убивает не оружие, а человек» – так гласит принцип русского рукопашного боя. Главное не то, какой нож в твоей руке, а то, сумеешь ли ты им воспользоваться. Сможешь ли ты переступить через порог и воспользоваться оружием?
Неподготовленный человек с ножом в руках может быть опасен, если у него все в порядке с психикой. Но если у него не закален характер, даже гранатомет в руках ему не поможет. Проблема в том, что многие ребята, которые не думают об этом, считают, что, купив нож, они себя уже обезопасили, полностью проработали все, что нужно. Они не задумываются над банальнейшими, простейшими вещами.
Первая – это способность воспользоваться, перешагнуть через внутренний порог, применить оружие против живого человека. Это не так просто, как кажется. Как бы там ни было, у человека есть некий внутренний запрет на внутривидовую агрессию, ситуация применения оружия для человека экстремальна. Даже просто воткнуть нож в ногу человеку в случае уличной самообороны – это не так просто. Почему-то мало кто задумывается над этим вопросом. Точно так же владельцы травматического оружия не занимаются отработкой его быстрого выхватывания. Они думают, что само наличие оружия в кармане их обезопасит.
Мало иметь оружие, нужно иметь им пользоваться
В традиционном обществе самым главным считалась не техника, а психологическая готовность воспользоваться холодным оружием. Так остается и поныне. Самое главное – умение применить нож против живого человека. Резать его, или воткнуть в него клинок. Подумайте, сможете ли вы это сделать, если возникнет необходимость (на вас кто-нибудь нападет)? Только честно, про себя.
В традиционном обществе детей учили с малых лет не бояться крови. У испанцев были специальные игры. Один подросток держал два ножа на специальной раме – как бы рога быка, и пытался проткнуть второго, который должен был увернуться. Такие игры часто приводили к увечью или смерти, но они учили подростков не бояться холодного оружия и одновременно учили применять его. Также дети активно участвовали в забое домашнего скота, что тоже приучало их к виду крови, давало умение резать живое существо и так далее.
И никакие «тесты», когда пытаются проткнуть какую-нибудь свиную тушу, обвернутую одеждой, ножами воспитанию этого умения не способствуют. Максимум, что может помочь – участие в забое домашнего скота.
Еще один момент – некоторые «ножевики» пытаются наработать крепость хвата, бить своим ножом так, как будто у них стоит задача проткнуть не пиджак, или даже кожаную куртку, а рыцарский доспех. Но в том-то и дело, что нож – это такое оружие, владея которым, можно легким касанием убить человека, порезав его вену, прорезав горло, и т.д.
Поэтому ножевой бой – явление очень неоднозначное. Тем более, что сейчас появились такие изыски как «спортивный ножевой бой», что само по себе абсурд. Так как ножевой бой предназначен только для улицы. Это чисто прикладная дисциплина, не имеющая абсолютно никакого отношения к спорту. Зачем нужно уметь состязаться в условном поединке по правилам, на площадке, как будто это спортивная дисциплина?
Второй момент – на улице никто никогда не будет прыгать в дуэльном поединке а-ля мушкетеры и гвардейцы кардинала. На улице человек, желая зарезать другого человека, подойдет к нему на сверхблизкую дистанцию (вспоминаем принцип «контроля дистанции») и только тогда применит холодное оружие. Стоя вплотную.
Невозможно представить ситуацию, когда два человека одновременно вытащат холодное оружие, при этом они будут находиться на какой-то дистанции и начнут некую дуэль.
Дуэли испанцев проходили на тридцатисантиметровых клинках. Длина клинка обычного современного ножа втрое меньше. Это совсем не похоже на испанскую «наваху» или саблю с эфесом.
Самым лучшим способом отработки является не условный поединок, а упражнение, когда один напарник пытается ударить второго макетом ножа, в то же время защищаясь от атаки второго другой рукой (тоже с макетом). Идет обоюдная работа: не дать порезать себя, и порезать напарника.
Нужно всегда максимально реалистично рассматривать уличную ситуацию, смотреть видеоролики с ножевыми схватками на улице (которых сейчас полно), и не верить инструкторам, которые зарабатывают на преподавании, и которые заинтересованы в том, чтобы существовали разновидности этого направления.
Еще один момент, который мы не должны упускать. Все эти авторские ножи стоят очень дорого. И берут деньги вроде бы как за невиданную остроту лезвия, оригинальную форму клинка, которая якобы является особо боевой и дает особый плюс, но это все как минимум забавно. Большинство преступлений совершаются обычным кухонным ножом. Для того чтобы нож был боевым, ему необязательно иметь какую-нибудь перламутровую рукоятку, или какое-нибудь необычное лезвие, или быть сделанным вручную из особенной стали. Нож может любым – убить можно и перочинным ножом.
По факту кузнецы берут большие деньги не за свое изделие, а за ту легенду, которую они продают покупателю – уверенность в себе. Они внушают покупателю, что, владея таким-то ножом, ты станешь полностью защищенным, уверенным в себе, «крутым». Но все это абсолютно не так. Крутым человека может сделать только его внутренняя уверенность в себе. Без нее ему не поможет ни один нож на свете.
Хотя, иметь оружие нужно. Необязательно заморачиваться на тему особых клинков. Можно отлично пользоваться самым обычным ножом, не создавая из этого культ.
Третий вопрос – это общепринятый стереотип: удары ножа можно отбить. Для того, чтобы проверить действительно ли можно отбить внезапное нападение с ножом, проведите эксперимент. Эта веселая игра-упражнение называется «Маньяк в трамвае» (см. описание ниже). Вопросы отпадут сами собой.
Упражнение «Маньяк в трамвае»
Все становятся в круг. У каждого есть макет ножа за поясом, но только один (или двое) сможет им воспользоваться. «Маньяка» назначает тренер так, чтобы об этом не знали другие. По сигналу тренера «маньяк» выхватывает макет и начинает наносить всем беспорядочные удары (действие как бы происходит в замкнутом пространстве). Особую веселость упражнению придаст наличие двух «маньяков» и более.
Это упражнение даст понимание того, что иногда удары «ножом» невозможно отбить даже если ты заранее знаешь об атаке. А часто ли такое бывает?
Защита от ножа, стойка с ножом
Зaщитa oт нoжa, cтoйкa c нoжoм
В том случае, если есть хоть какая-то возможность и время на защиту, нужно воспользоваться своей верхней одеждой (курткой и т.д.) в двух вариантах:
1. Если позволяет время, можно намотать куртку на локоть левой руки (если вы правша). Держа куртку ладонью левой руки, туго наматываем ее как веревку на локоть и закрепляем конец опять же левой ладонью. Это поможет отбить удары ножом противника. Такой же метод можно применить при защите от укусов собак и других хищных зверей. Куртка, намотанная на руку, это, конечно, не щит, но это поможет.
2. Просто хватаем куртку левой рукой и держим ее, закрывая свой корпус. Во-первых, нож противника может застрять в куртке (особенно, если она достаточно плотная). Во-вторых, можно махнуть одеждой перед глазами противника, чтобы отвлечь его внимание. И провести свое техническое действие. При отсутствии куртки можно использовать хотя бы шапку, которой с одной стороны тоже можно ловить нож, с другой ее можно ткнуть противнику в глаза, или вообще кинуть ему в лицо, чтобы он закрыл глаза хотя бы на секунду. Если вы достаточно опытны и хотите жить, вам этой секунды хватит, чтобы хотя бы «вырубить» его в нокаут.
Примечания
- При этом (если вы правша), ставим левую ногу вперед, правую назад в обоих вариантах. Свой нож (или подручное средство) держите в правой руке. Даже если у вас нет ножа, с помощью куртки или шапки вы можете блокировать руку противника с ножом, чтобы подобраться к нему и «нейтрализовать» его свободной рукой. Конечно, он может травмировать вашу руку с курткой. Но что дороже – ваша жизнь или рука (которую можно вылечить)?
- Если у вас вообще нет чего-либо, что можно использовать как защиту, но есть нож, ставьте правую ногу вперед и держите нож в правой руке. Так вы защитите свой корпус от ран – противнику придется тянуться слишком далеко, тем более, что на защите рубежей будет ваша рука с ножом. Оружие или конечности, которые могут наносить удары, как бы создают защитный круг, оберегающий тело. Что в безоружном бою, что в схватке с оружием нужно каким-то образом пройти этот защитный круг и добраться до цели – самого человека. Держа «щит», вы создаете свою «защитную сферу», и в свою очередь пытаетесь пробить защиту своего противника.
Скрытое ношение оружия
Зарабатывая на стереотипах сознания, почерпнутых из крутых боевиков со Стэтхемом, некоторые дельцы от самообороны торгуют всякими крутыми поясами скрытого ношения оружия, которые похожи на сложные подтяжки с ножнами, висящими в неожиданных местах. Они надеваются под одежду – чтобы, скажем, какой-нибудь охранник ночного клуба не смог обнаружить у вас нож. Все это, конечно, очень круто смотрится, но – если на вас на улице или в другом месте нападут, и вы отобьетесь, но вас задержат сотрудники тех самых органов, для вас такая система на теле – это очень большой минус. Мышление сотрудников не изменилось с советских времен. Они станут воспринимать вас не как обычного человека, на которого напали, а как киллера, который сам готовился к нападению (а то и убийству). Что бы вы ни говорили, какими бы ни были обстоятельства дела – в глазах слепой Фемиды вы будете злом.
Для уличной самозащиты достаточно длинного, большого ключа от железной двери. Этим ключом вы можете поцарапать лицо или лоб противнику (противникам), что будет вполне достаточно. Во-первых, шок от заливающей глаза крови охладит их пыл, во-вторых, кровопотери может быть достаточно для того, чтобы агрессоры отправились в реанимацию (реальный случай, причем от нападения двух человек успешно отбилась девушка).
Также можно использовать банальную отвертку.
Нанесите удар по лбу нападающего ключом – проведите с силой линию над лбом, чтобы кровь залила глаза. После этого можно также чиркнуть по лицу крест-накрест.
Автор: М.Диденко
Ерунда какаято а не статья. Хрень.Написал человек который никогла не работал с ножем.
Любое оружие должно обладать тремя основными качествами; увеличивать силу, расширять зону досягаемости, и быть простым в обращении. Любое оружие – это неоспоримое преимущество перед невооруженным противником, а нож это оружие. Но при этом все забывают самое главное психологическую подготовку. Опишу случай из личной практики - это было сделано на спор. Группа мужчин от 20 до 40 лет занимается по системе Михаила Рябко, работает с ножами, настоящими не имитация. В спарринге не бояться работать с настоящими ножами, следовательно опыт есть. Так вот к ним на тренировку заходят два "урки" и как в песне "как дыхнули перегаром за версту разит, видно выпили не мало, будет враг разбит". Достали большие кухонные ножи и спросили, "Ну кто тут самый крутой?" Все сразу приняли боевые стойки, и когда "урки" на них пошли, они все отступали, вперед не пошел ни кто. Ни кто не захотел рисковать своей жизнью, все вдруг осознали, что это не тренировка и тут могут реально убить. Все мы понимаем, что на тренировке вас могут сделать больно, но ни когда не убьют. Когда вас поставят на грань жизни и смерти, посмотрим куда денутся ваши навыки. Если вы не готовы реально убивать и умереть самому, грош цена вашим навыкам.
Вы такую впечатляющую историю рассказали.Исходя из нее можно даже сделать вывод,что полезнее в тюрьме сидеть да водку пить,чем в зал тренироваться ходить.
Интересно было бы у этих спорщиков поспрашивать,чем бы кончилось,если бы кто то из тренирующихся таки вытащил боевой нож по тихому,а потом положил бы обоих,секунд эдак за одну? А между тем,девушка занимавшаяся НБ ,получившая на улице неожиданно удар,хоть и упала,но сохраняя холодную голову даже из положения лежа смогла защититься.И ключи бы ей не помогли.Вот это-реальная история на улице и "где все ваши навыки"...
Весь упор делался на психологию, человек будет отчаянно защищаться если его поставить на грань жизни и смерти, как поставили девушку из вашего рассказа. Вот всех остальных случаях человек будет стараться избежать боя, то есть постарается получить максимальную выгоду с минимальными потерями. В моем случаи сработал принцип;Лучше быть трусливым и живым, чем храбрым, но мертвым. Ни у кого из ребят не было уверенности, что они смогут без потерь завалить хулиганов, поэтому они перешли к пассивной защите. Тем более "алкаши" не спеша шли на них, и у спортсменов была возможность отступать, которой они и воспользовались. Даже маленький нож в неопытных руках уровняет шансы с обладателем черного пояса без ножа. Хулиганы нападающие на прохожих уверенны в своей силе, но стоит поколебать эту уверенность они тут же покидают поле боя. Ведь они хотят заработать деньги, а не потерять жизнь.
1. "С одной стороны, безусловно хорошо, что мужчины интересуются оружием. И не просто оружием, а оружием украшенным, интересно сделанным."
Инструмент должен быть функциональным, а не украшенным. И, соответственно, лучшее украшение - антибликовое покрытие.
2. "Невозможно представить ситуацию, когда два человека одновременно вытащат холодное оружие, при этом они будут находиться на какой-то дистанции и начнут некую дуэль."
Как-то, среди ночи, изрядно поддатый, шёл с вечеринки, и, прямо посреди пустынной улицы, меня попытался ограбить ОДИН(!) уголовник с режиком. Крайний раз, такие попытки были ещё в девяностых... Я, понятное дело, попытался тихонько достать один из своих, но, видимо, вследствии выпитого, был немного неловок, преступник что-то заподозрил, и кинулся бежать. И убежал, кстати. И, да - дистанция была метра полтора. И ножи извлекли обе стороны конфликта. Правда, веселья не случилось.
3. "Если у вас вообще нет чего-либо, что можно использовать как защиту, но есть нож, ставьте правую ногу вперед и держите нож в правой руке."
Хм... Если Вы собираетесь применить нож, может, лучше держать его (точнее, ИХ) таким образом, чтобы оппонент не видел - ни каким хватом, ни, вообще, факта наличия,и, по итогу, был приятно удивлён сюрпризом?
С большинством других тезисов статьи - более менее согласен.
И - не претендую на истину в своих высказываниях. Просто - вот, такое видение данного вопроса. Ах, да... и ещё - я, вовсе, не ножевик-затейник. Просто, обыкновенный прохожий, каких, обычно, полно на наших улицах... ;)
Статья явно написана человеком, к НБ имеющим отношение как свинья к балету.
Какая "отвертка"? Какие "железные ключи"? Каким боком их с ножом можно сравнивать? По каким критериям? По "самозащитности"? Так это... пальцами рук вполне можно глаза противнику выдавить... кулаками - челюсть своротить, ногами - колено сломать, а уж что (при умении) можно творить обычным карандашом...
Но все это сплошная лирика, между прочим и не более того...
При чем ножевой бой к самообороне? Какие-такие "стойки" в трамвае? Автор давно в трамвае-то ездил?
Очень удивлен появлением такого материла в принципе. Неприятно удивлен :(
"...перешагнуть через внутренний порог, применить оружие против живого человека. Это не так просто, как кажется...."
Тут не поспоришь, для кого-то не просто, некоторым это вовсе невозможно, даже при угрозе быть убитым. Но, всегда есть люди, для которых, это - просто, и далеко не всегда они психи, просто реалисты.
" ... у человека есть некий внутренний запрет на внутривидовую агрессию, ситуация применения оружия для человека экстремальна..."
А здесь не соглашусь. В природе нет более агрессивного вида. На протяжении всей истории, люди только и занимаются истреблением друг друга, и оружие массового поражения лучшее тому доказательство.
Как биолог, отмечу, что вид Homo Sapiens один из очень немногих биологических видов, для которых убийство себе подобных не просто является обыденной практикой, но и необходимым условием для выживания и победы в конкурентной борьбе. Еще 100 000 лет назад на земле было шесть видов человека, сосуществовавших одновременно. Сейчас остался один. Последние неадертальцы были уничтожены (по разным данным) 12-20 тыс. лет назад.
Абсолютно согласен! Кстати - так же, учился на биолога.
Скажу по себе... очень сложно - каждый раз перешагивать через себя, и каждый раз оставлять живыми тех, кто должен отправиться в Преисподню. Но, такое дело - у нас (вроде бы ???) есть некие законы, и ... стараемся не пересекать линию, несмотря... мда... несмотря... :(
Мне глубоко понятны Ваши терзания, я и сам часто хожу по грани. Но прошу Вас, не перешагивайте каждый раз, хоть иногда думайте о себе.
Благодарю... Стараемся... вроде бы, более-менее успешно.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать