Medusa M47 - всеядный револьвер судного дня :)
Medusa M47 - всеядный револьвер судного дня :)
Недавно узнал, что есть на свете вот такое чудо. С виду револьвер как револьвер, тысячи их.
После того, как "Смит и Вессон" ввели в широкий обиход откидной барабан, наверное, ничего нового в револьверном деле не появилось. Ну, понятно, прогресс и всё такое, попытка "допилить" идею автоматического револьвера, "перевёрнутая" схема со стрельбой из нижней каморы и так далее...
Но это оказалось уделом немногих: современный револьвер, даже если он в пластике и со встроенным ЛЦУ - классика чистой воды. Вылизанная более чем столетием производства классика.
Ну и тут, казалось бы, револьвер как револьвер. Ну, откидной барабан. Ну, двойного действия.
А фишка тут как раз в барабане... "Медуза" поистине всеядна, главное, чтобы патрон в барабан влез. Ну, а будет болтаться - это не беда. Рантовый, безрантовый - не важно.
Конструкция экстрактора с пружинными "лапками" удерживает и центрует любой патрон, который только можно засунуть в барабан. А там только бы боёк по капсюлю ударил, как-то да полетит...
Даже 7,65 Браунинг (и это в 9-мм револьвере!) или ТТшный боеприпас. Не пойдёт по нарезам? Ну, да. Мощность не та, пуля кувырком пойдёт, но пойдёт ведь! На безрыбье (вернее - беспратронье) любой боеприпас подойдёт.
В принципе, "Медуза" пристойно отстреляется любыми 9-мм револьверными патронами и пистолетными - тоже. Чего-чего, а уж 9-ки разной в мире навалом. Пуля стабилизирована нарезами, мощность в порядке, и это без каких-то там мунклипов и прочих прибамбасов для безрантового патрона. Зарядил и стреляй.
Но если девятки нет, тоже не беда: пуля, конечно, полетит косо-криво, но метров на 5 это не критично.
Phillips & Rodgers M47 Medusa: Multicaliber Revolver for a Nonexistent Apocalypse
Зачем такое оружие в стране, где любые патроны стоят копейки и доступны чуть ли не в супермаркете? А чтобы было! А вдруг зомби или ядерный апокалипсис? А вдруг... да мало ли, что. Влез патрон в барабан - стреляй.
Думаю, криминалисты сошли бы с ума везде, где пулегильзотеки возведены в ранг религии. Но в США - не сошли. Нишевая штука, но очень, очень любопытная. Будь в стране другое законодательство, я бы захомячил. На всякий пожарный, как говориться.
Интересная система. Но все-же проблема не только в косо-криво полетит. Без нужной компрессии скорость вылета падает в разы. В-общем, все что существенно меньше 9 мм по убойности будет сравнимо с воздушкой. И далеко не самой сильной.
А вы проверьте! Насыпьте на сковордку горсть разных патронов, поставьте ее на газовую плиту и постойте рядом. Только не запирайте входную дверь и вызовите скорую помощь заранее.
Та давно уже проверено - патрон вне ствола не представляет никакой опасности. Хоть на сковородке, хоть в костре.
И тут согласен, что при отсутствии обтюрации эффект какой-то будет, но очень слабый.
Извините, но в костре и на сковородке совершенно разные условия. Есть бесствольная "ОСА". Не рекомендую пробовать на себе эффективность ее патрона.
Абсолютно одинаковые условия что в костре, что на сковородке, что патрон оса. Без ствола - 80% энергии пороха расходуется в стороны. Пуля патрона, взорвавшегося в костре, на сковородке - едва пробивает толстый картон. Проверено экспериментально. С Осой тоже самое - большая часть энергии уйдёт на разрыв гильзы. Бесствольным он называется только потому, что дульце гильзы по длине совпадает с дульным срезом ствола. Ствол в любом случае необходим, чтоб не разорвало гильзу.
Охотно поверил бы вам, если бы вы заявили, что проверяли это ЛИЧНО. И еще - в костре что, гильзу разрывает? Или на сковородке?
У меня нет оснований не доверять "Разрушителям легенд"
Частично проверял на самопале - бездымный порох - это не бризантное ВВ, а метательное. Т.е. по сути - это двигательное топливо. Он не работает без давления.
Так вот, заряд "Сокола" в самопале, без пули, только с пыжом - не взрывается вообще до навески в 8 грамм, а плюётся, т.к. ему не хватает давления для рабочего горения.
С пулей тоже проверял (патрон 7,62*39), в общаге в душе - ставилась свечка на пол, к трубе проволокой над свечкой привязывался патрон. Результат - гильза раскрыта розочкой до половины длины, на потолке нет никаких отметин от пули (потолок - побелка на бетоне).
Почему ты думаешь, длина ствола влияет на скорость пули ? Потому что чем дольше пуля идёт по стволу, тем дольше она разгоняется. Нет ствола - нет разгона. Вообще. Как пример - АК-74 и АКСУ. Один и тот же патрон, но ствол короче на 15 см, и потеря скорости на 200 м/с. А без ствола дай Боже если пуля наберет 20 м/с. Ну, синяк оставит.
Я долгое время служил пожарным в ВСУ.
Докладываю как эксперт: патрон в костре или на сковороде ведёт себя следующим образом:
1. При медленном нагреве пороховой состав разлогается и сгорает медленно, слегка выталкивая (на 2-5 мм) пулю из гильзы. Капсюльный состав срабатывает не вызывая скоростного горения пороха.
2. При быстром нагреве срабатывает капсюльный состав, воспламеняя порох. При этом отсутствие стенок патронника вокруг гильзы вызывает её разрыв (стенки тонкие). В системе "пуля-гильза" - пуля значительно тяжелее. Вследствие чего пуля остаётся почти на месте, а разорванная гильза улетает на расстояние до 7 м (для патрона 7,62х54 R). Опасность для человека представляет именно гильза, способная оставить синяк -от удара донцем гильзы, или поверхностную рвано-резанную рану КОЖИ острыми отгибами металла (в местах разрыва тела гильзы).
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать