В Царской России браунинг для продвинутой молодежи был чем-то вроде айфона

| Коллекционное оружие, Самооборона | Автор: Web admin

В Царской России браунинг для продвинутой молодежи был чем-то вроде айфонаВ Царской России браунинг для продвинутой молодежи был чем-то вроде айфона

Тема гражданского оружия в дореволюционной России и в СССР связана с массой мифов и домыслов. От «ничего было нельзя» до «разрешалось абсолютно всё».

Встречаются утверждения, что до 1917 года свободно продавались даже пулеметы, а любой гимназист таскал в портфеле маленький браунинг, зато в СССР разоружали поголовно всех и чуть ли не под угрозой смерти.

Мы попытались разобраться, что было на самом деле.

Если верить русским классикам, то огнестрел на рубеже XIX–XX веков продавался на манер рыболовных снастей. Помните, как чеховский «мститель» Федор Федорович Сигаев выбирал себе пистолет для расправы с неверной женой и ее любовником?

«Я бы советовал вам, мсье, взять вот этот прекрасный револьвер. Система Смит и Вессон. Последнее слово огнестрельной науки. Ежедневно продаем по десятку для разбойников, волков и любовников».

Конечно, ограничения на приобретение огнестрельного оружия в Российской империи были, и немалые. Споры о том, как именно обстояли дела с гражданским оружием до 1917 года, объясняются тем, что в Российской империи не существовало какого-то единого закона «Об оружии».

Вопросы оборота огнестрела (и не только его) регламентировались всевозможными указами, высочайшими постановлениями, уложениями и т. д. При этом значительная часть полномочий могла делегироваться местным властям.

Кому на Руси оружие дозволялось

До конца XIX века действующие ограничения касались не столько самой возможности владеть оружием, сколько правил его использования – где и кому дозволено носить, где и как стрелять.

Это понятно, ведь еще в XVII столетии тотальное вооружение горожан (кому позволяли средства) было, без преувеличения, залогом государственной безопасности.

«И ружье всякое они сами и люди их крестьяне держали, чтоб в татарский приход никаков человек без ружья не был» – это выдержка из указа 1652 года «О бытии в готовности всяких чинов людям со всяким воинским снарядом против нашествия крымского хана», ее приводит в своей статье «Законодательство об огнестрельном оружии» Иван Беляев.

А ограничения сводились, например, к запретам палить в присутствии монаршей особы. Так, третья глава Соборного уложения царя Алексея Михайловича (1649 год) запрещала ходить на государев двор с оружием и стрелять из луков и пищалей. Указ 1684 года уже запрещал стрельбу в собственных домах – историки связывают это с обилием пожаров в деревянной Москве.

Даже при Петре I, когда государство стремилось максимально взять под контроль оружейную отрасль, речи о принудительном повсеместном разоружении подданных не шло, иначе бы не пришлось в 1718 году издавать указ «О запрещении на дворах и по улицам стрельбы под взысканием штрафа». Желающим совершенствовать стрелковые навыки предлагалось «отправляться за слободы в поле, где жилья нет».

XVIII век – это, с одной стороны, период либерализации оборота огнестрела, когда мушкеты с казенных складов продавались частным мастерским для переделки их в охотничье оружие и дальнейшей реализации на гражданском рынке.

С другой стороны, Екатерина II ввела ряд дополнительных ограничений. Так, изданный в 1782 году «Указ благочиния» запрещал «всем и каждому носить оружие, кому указание того не позволяет или предписывает». Но только носить, о приобретении и владении ни слова.

Конечно, те, кто утверждает, что любой крепостной крестьянин мог запросто купить ружье или пистоль, тоже не правы. Хотя бы потому, что имущественные и иные права крепостных, регламент их поведения и пр. определялись волей барина.

Плюс дороговизна огнестрельного оружия накладывала серьезные ограничения. Иначе в случае бунта мужики хватались бы не за топоры и вилы, а за мушкеты.

Пистолет для курсистки

Рубеж XIX и XX столетий был неспокойным временем. Экономические преобразования, политические реформы, террористы и революционеры всех мастей.

А что же с оружием? В середине XIX века продажа оружия регламентировалась статьей 114 «Свода законов Российской империи». Звучала она так: «Запрещено всем и каждому носить оружие, кроме тех, кому закон то дозволяет или предписывает».

Опять – только ношение. К слову, «дозволялось и предписывалось» очень многим, например, тем, у кого оружие входило в состав обмундирования, кому требовалось для самообороны, охоты и спорта или было обязательно в силу обычая, как, например, у кавказских народов.

В самом начале ХХ века регламенты ужесточились – в 1900 году Николай II утвердил мнение Госсовета «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках».

Но популярные винчестеры, маузеры, парабеллумы и культовые браунинги на вооружении армии не состояли, поэтому запрет на них не распространялся.

Кстати, интересный момент: еще в советские времена в Музее революции в зале, посвященном событиям 1905–1906 годов, в качестве оружия восставших экспонировались берданка и винчестер образца 1860 года. Последний в уличном бою за счет емкого магазина и скорострельности был намного опаснее солдатской мосинки.

Но пойдем дальше. Пожалуй, главный документ, регламентирующий оборот гражданского оружия в Российской империи ХХ века, – это высочайшее постановление 1903 года, запрещавшее продажу и хранение «нарезных скорострельных (магазинных и т. п.) ружей и патронов к ним без особого на то свидетельства губернатора».

Собственно, генерал-губернатор или градоначальник были ключевыми фигурами в оружейном вопросе. Они определяли нюансы оборота огнестрела в конкретных городах и губерниях. К ним граждане обращались за разрешениями на покупку, они же вводили дополнительные ограничения в случае чрезвычайных обстоятельств.

Регламенты могли быть абсолютно либеральными или, наоборот, жесткими. Правда, даже самые строгие запреты, как правило, не касались гладкоствольных охотничьих ружей или маломощных, т. н. дамских пистолетиков, употребляемых для самообороны.

Браунинг вместо айфона

Впрочем, достаточно посмотреть на многочисленные рекламные буклеты и проспекты, призывающие граждан купить себе модную «пушку», чтобы понять, что обладание пистолетом или винтовкой не было для русского обывателя чем-то экстраординарным. Оружие могло продаваться вместе с товарами для спорта и активного отдыха, отправляться заказчику почтой.

Револьверы и пистолеты в царской России предлагались не только для самообороны, но и для охоты, спорта и путешествий. Рекламные проспекты того времени призывали граждан купить себе модную «пушку»Револьверы и пистолеты в царской России предлагались не только для самообороны, но и для охоты, спорта и путешествий. Рекламные проспекты того времени призывали граждан купить себе модную «пушку»

Вот на плакате футбольный мяч, пара лыж, огромная теннисная ракетка и дама в платье и шляпке с нею же. Под ракеткой пяток охотничьих ружей, а в правом верхнем углу – пистолет парабеллум. Это реклама «крупнейшего в России склада оружия» некоего А. Биткова «Все для охоты, спорта и путешествий» – он располагался на Большой Лубянке и имел отделения в Нижнем Новгороде и Самаре.

Кстати, парабеллум в начале ХХ века позиционировался как «самый усовершенствованный образец военно-охотничьего пистолета». Охотничьего. И стоил примерно 40 рублей.

«Новейший автоматический пистолет-карабин работы Маузера», который «на 200 шагов убивает лошадь», тоже продвигался как оружие путешественников и охотников. Модель «Люкс» шла за 65 рублей, вариант попроще – за 45 рублей. Плюс патроны – 100 штук за 8,5 рубля. И, разумеется, браунинг, культовый «пистолет-самозарядчик, действующий отдачею».

Реклама браунингов того времени до боли напоминает современные слоганы по продвижению навороченных гаджетов. Стильно, модно, молодежно! «Красота общего вида небывалая», «упрощенность конструкции и беспримерное удобство ношения его в кармане».

В начале ХХ века этот пистолет и был чем-то вроде флагманского смартфона. Его носили офицеры и штатские, дамы, даже студенты. Якобы у молодых людей даже вошло в моду сводить счеты с жизнью из-за несчастной любви именно при помощи браунинга. Статусный предмет, однако!

Люди попроще – разъездные врачи, почтальоны – носили при себе револьверы. Небольшие маломощные образцы выпускались специально для любителей велосипедных прогулок – отбиваться от бродячих собак. Их так и называли: «велодог». Но пистолеты – это господское развлечение. Простой народ – ямщики, трактирщики – часто держал для защиты именно ружья, покупка которых не регламентировалась.

Закон запрещал покупать оружие лицам до 18 лет, но в продаже имелась специальная детская винтовка с романтическим названием «Монтекристо». Она использовала маломощный патрон Флобера калибра 5,6 мм – по сути, это свинцовая пулька массой 1,8 г, вставленная непосредственно в капсюль-воспламенитель, который обеспечивал ей начальную скорость порядка 200–220 м/с. То есть мощность была около 40 Дж – немногим больше, чем у пневматической винтовки в тире.

«Граждане, сдавайте оружие»

Отношение советской власти к гражданскому оружию было непростым. С одной стороны, государство всячески приветствовало обучение стрельбе – патриотическое воспитание, защита Родины. Как там у Маяковского: «Возьмем винтовки новые, на штык флажки! И с песнями в стрелковые пойдем кружки». С другой стороны, новая власть постаралась как можно скорее разоружить граждан.

Первый же пункт декрета Совета народных комиссаров «О сдаче оружия» от 10 декабря 1918 года гласил: «Обязать все население и все учреждения гражданского ведомства сдать находящиеся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца».

Укрывательство оружия или противодействие его сдаче каралось сроком до 10 лет. В общем, это понятно – Гражданская война, многочисленные восстания…

Согласно вышедшей в 1935 году «Истории гражданской войны в СССР», только с декабря 1918 года по март 1919‑го у населения было изъято 145 тыс. винтовок, 8,6 тыс. револьверов и пистолетов, около 300 пулеметов и даже сотня артиллерийских орудий.

Исключение делалось лишь для членов ВКП(б) – военным комиссариатам предписывалось не отбирать у членов партии имеющиеся у них на руках винтовки и револьверы. Но так, чтобы у каждого коммуниста было не более одного ствола.

Но охотничье оружие все-таки разрешили. Декрет «Об охоте» 1920 года передавал полномочия на регистрацию ружей и патронов в ведение НКВД. Это правило закреплялось и первым Уголовным кодексом РСФСР 1922 года.

Он же устанавливал уголовную ответственность за хранение оружия без надлежащего разрешения – срок до двух лет.

Дальше гайки закручивались: в 30‑х годах срок за незаконное изготовление, хранение, покупку и сбыт огнестрела увеличился с двух до пяти лет.

С началом Великой Отечественной войны всем советским гражданам предписывалось сдать все имеющееся в наличии оружие (огнестрельное, холодное) в органы милиции или местные Советы. Трофейное оружие на освобожденных территориях также надлежало сдавать органам власти в 24 часа.

Серьезное послабление в оружейном вопросе появилось в августе 1953‑го. Постановление Совета министров СССР «Об улучшении снабжения охотников ружьями, боеприпасами и охотничьими принадлежностями» разрешало покупку охотничьих ружей без каких-либо специальных документов. Пришел в магазин и купил.

«Установить, что продажа охотничьих гладкоствольных ружей производится отдельным лицам, учреждениям и предприятиям без охотничьих билетов и письменных требований». Одновременно пошлина на право охоты снижалась с 25 до 10 рублей в год.

Но продлилась вся эта вольница недолго, уже к 60‑му году оружие стало продаваться только по предъявлении охотничьего билета.

Кстати, тогда же, в 50‑х, затевалась по нынешним временам настоящая оружейная крамола – власти подготовили законопроект, по которому коммунистам и членам ВЛКСМ разрешалось приобретать в личную собственность короткоствольное оружие – револьверы и пистолеты.

Но, видимо, этот шаг сочли слишком радикальным, и дальше законопроекта дело не пошло.

Автор: Владислав Гринкевич

0,777777777778 1 -1 9
Комментариев (11)

  • 03.06.2019 12:41
    #
    - 4 +


    «Красота общего вида небывалая», «упрощенность конструкции и беспримерное удобство ношения его в кармане» - браво. коммунизм, тоталитаризм, даже современный социал-капитализм - большинство отрицает и пытается отрицать независимого вооруженного гражданина, на налоги с которого все они живут. Слава богу есть Америка и ее историческая традиция владения и ношения, иначе коммунисты, их последователи и либералы - повсеместно отобрали бы стволы а тизеры покупали только с разрешения особо ценные члены псевдоэлит ...

    • 03.06.2019 14:40
      #
      - 5 +

      Да, без разницы, какими знамёнами, размахивают - алчные и недалёкие "швондер-шариковы", окопавшиеся во власти!...При их правлении, в любой из экономических моделей (капитализм, социализм и коммунизм, все они, касаются - лишь форм собственности, на средства производства, и распределения его продуктов и благ!), фактическое положение, с правами личности (с правом на оружие - в том числе!), будет - примерно равным!...
      США, обязаны своим процветанием, прежде всего - прозорливости Т.Джефферсона, по письмам которого, был написан "Билль о правах", включающий - 2-ю поправку, фактически - защищающую от посягательств - все остальные права!....
      Хотя...И он - не был первым, кто высказывался о необходимости права на оружие для граждан...Вопрос:- "Что толку от ваших прав, если вам - нечем их защищать?!" - задавался, ещё во времена Римской империи!...

  • 03.06.2019 18:00
    #
    - 2 +

    Немає ніякої "Великой Отечественной войны", е лише Друга Світова!

  • 03.06.2019 18:20
    #
    - 0 +

    Дивно що ми більше знаємо про те, що робилось за порєбріком ніж у нас самих під носом.

    • 03.06.2019 19:53
      #
      - 0 +

      Прочитав статью сам задался подобным вопросом, а как с подобной ситуацией обстояло дело в досоветской Украине? И какие планы у нашей ассоциации на будущее, будем ждать чего-то или кого-то?

      • 03.06.2019 23:39
        #
        - 3 +


        " досоветская Украина ", в оружейном смысле, и 19-начала 20 века, входила в состав российской империи и все ее законы и уложения действовали тут...

        возможно были какие то местные отличия продиктованные местным губернатором или земством, но принципиальной разницы не было. Студент и курсистка с Крещатика могла свободно приобресть браунинг или смит энд вессон и если не ходить с ним в сумочке, то точно вольно иметь дома.

      • 07.06.2019 07:52
        #
        - 1 +

        Скажу за Західну Україну, все було спокійно. Принаймні, в Галичині, за часів Австро-Угорщини, пістоль міг купити і українець, і поляк, і єврей, і німець. За умови, що не перебував на особливому обліку у поліції, міг заплатити за "патент" і не був волоцюгою. А якщо у волоцюги виявляли зброю, то це не було обтяжуючою обставиною, якщо вона не крадена. Ажіотажу з купівлею не було, бо дорого і банально непотрібно для більшості. Але, хто хотів - той мав. Рушниці були значно популярніші, особливо у горах і лісах. Загалом, перед Першою світовою було досить демократично і існували плани перетворення імперії в конфедерацію - Сполучені Штати Великої Австрії, з українською Східною Галичиною.
        При Польщі, з 1918 по 1939, було вже жорсткіше із купівлею зброї українцями (в чому, великою мірою, самі винні), але все одно реально. Це вже я чув зі слів тих, хто застав період Пілсудського. Члени УВО, які не були під підозрою, купували цілком легально, при нелегальності самої УВО.

  • 03.06.2019 18:48
    #
    - 4 +

    Беззахисність суспільства - перший крок до тиранії. Історія дала тому безліч прикладів. Деякі країни зробили з цього висновки. Решта - ні. Хто наступаючи на граблі не робить висновків - загине. Дуже хотілося би, щоб українське суспільство нарешті спромоглося на правильні висновки. Бо шашлики роблять не з вовків і не з тигрів, а з баранів.

    • 10.06.2019 10:27
      #
      - 0 +

      Неплохо бы еще расшифровать смысл словосочетания "украинское общество". Я вот, например, не знаю, кого можно к этому сословию отнести, а кого нельзя.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать