Азаров боится вооруженных украинцев

| Политики и оружие | Автор: Web admin

Микола АзаровМикола Азаров

Сославшись на мировой опыт, Азаров заявил, что свободное владение оружием нанесет вред общественной безопасности.

«На мой взгляд, охраной общественного порядка должны заниматься те, кому положено по закону это делать, чтобы люди чувствовали себя в безопасности.

Мировой опыт показывает, что наличие оружия у граждан и у гражданского населения не повышает степени общественной безопасности, а напротив создает очень серьезную угрозу», —написал он, отвечая на вопрос пользователя в Facebook.

Нам, как людям, которые профессионально занимаются изучением этого вопроса, очень интересно было бы узнать - о каком именно мировом опыте идет речь?

Быть может г-н Азаров обладает какой-то сверхсекретной, доступной только ему информацией?

PS. Ну как тут не вспомнить Зигмунда Фрейда, который сказал: "Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития".

Web admin Автор: Web admin10531,0 Просмотров: 1996 , Комментариев: 25 - 11 +
1,0 1 -1 11
Комментариев (25)

  • 26.01.2013 16:17
    #
    - 5 +

    Заславшись на досвед каллег из КНР, Нацистской Германии, Северной Кореи и других ... Микола Янавич пришол до выснавку.

  • 26.01.2013 16:41
    #
    - 5 +

    Цитата с американского демотиватора:
    "Я видел один фильм - там оружие было только у военных и полицейских. Этот фильм назывался "Список Шиндлера" "

    Исходя из логики г-на Азирова, нужно немедленно запретить аптечки и огнетушители: ведь оказывать медицинскую помощь и тушить пожар могут только профессионалы. Обычный человек еще перепутает зеленку с цианистым калием или обожжется...

  • 26.01.2013 17:22
    #
    - 3 +

    Дааа... Такой же дурачёк, как наш Айфоня. Им све говорят про лицензированный оборот, а они выпучив глазки кричат о вреде "свободного оборота оружия".
    Да и на опят соседей ему не грех бы посмотреть (Польша, Болгария, Румыния, Молдавия, Приднестровье), а с другой стороны Россия и прочие узбекистоны.

  • 26.01.2013 17:39
    #
    - 8 +

    Урядові, який боїться зброї в руках народу, слід також боятися мотузки. Нетан Бедфорд Форест

  • Мені, може й хотілося б сказати хоч щось культурне про Азарова, але не можу. Тому буду казати просто - такий підхід притаманний ворогам народу та держави, а не прем"єр-міністру.

  • 26.01.2013 18:49
    #
    - 2 +

    P.S. - прекрасен )

  • 26.01.2013 20:19
    #
    - 4 +

    Радует одно - впереди передел экономики, а следовательно и заигрывание с [потенциальными] владельцами "длинностовбура".
    Это может дать какие-то послабления.
    В любом случае следует приобретать легальное оружие и совершенствовать навыки обращения с ним.

    Но следует помнить: наше оружие ЛЕГАЛЬНО могут отобрать тогда, когда мы в нем будем РЕАЛЬНО нуждаться.
    Пройти данный этап с минимальными потерями - сверхзадача.

    • 26.01.2013 20:27
      #
      - 0 +

      Да тут революция возможна только с вмешательством внешних сил. Оружие будет, скорей прям отсюда со складов.

      Сами украинцы на революцию не способны, это мое твердое убеждение.

      • 26.01.2013 21:47
        #
        - 5 +

        При чем тут революция...речь о том, чтобы выжить в мире хаоса, если он гипотетически наступит.
        Но он не наступит.
        Т.к. если мы скатимся к латинской америке - нас прежде всего разоружат в условиях относительного спокойствия.
        И в этом случае таки-да - большая часть людей ружья отдаст.
        Я хотел бы ошибаться.
        Но, например, если придут за моей переломкой, я буду взвешивать - что лучше: а) остаться семье без защитника ценой жизни нескольких упырей или б) остаться семье с защитником, но без легального ствола.

        В любом случае - спасутся только свидетели откровения Бреннеке!

        • 26.01.2013 21:59
          #
          - 1 +

          Пане Волков, якщо з рушницею в руках не зможете захистити свою власність, як ви її захистите, віддавши рушницю?

          • 26.01.2013 22:05
            #
            - 4 +

            а кто сказал, что у меня не будет в руках оружия?

  • 27.01.2013 00:10
    #
    - 2 +

    А,что такое общественная безопастность?Бандитский и ментовской беспредел?Или пьяные мажоры и хозяева жизни на машинах убивающие людей на пешеходных переходах?Кто защитит от этого?

    • 27.01.2013 02:29
      #
      - 2 +

      Пока никто, это должно исчезнуть само собой, с зарождением поколения свободных людей. Если оно вообще когда либо произойдет на Руси.
      А вот одним и атрибутов человека свободного есть оружие.

      • 27.01.2013 14:02
        #
        - 1 +

        Увы, само собой это не исчезнет, т.к. элита воспроизводит элиту, а рабы - рабов.

        Сейчас генетическая разница меж ними не так велика (хотя породистых детей бывших партийных бонз уже видно - это первые плоды селекции, начавшейся еще при Союзе).

        У нас в 90-е тоже была надежда - вот "совок вымрет", и все самоорганизуется. Ага, бегом.

        • 28.01.2013 01:09
          #
          - 3 +

          Ну в Европе же тоже так было ... Просто у нас процесс заторможенный так как люди со специфическим, веками воспитанным менталитетом. К тому же власть делает все для поддержания этого состояния - алкоголизм, дибилизация посредством зомбоящика, спекуляция на всяких щекотливых темах - титульная нация, мова и прочья херня, игра на национальной особенности - два украинца = три гетьмана, поощрение рабской религии и т.д.

          • 19.02.2013 01:09
            #
            - 0 +

            полностью согласен!

          • 04.04.2013 21:16
            #
            - 0 +

            Все простіше: в 1991 році президіум УРСР(комуністи на 80%) "заборонили" компартію, при цьому всі комуністи на своїх держаних посадах стали "безпартійними"
            Наприклад, Леонід Кравчук — перший президент незалежної України; до обрання — член Політбюро Центрального комітету Комуністичної партії України.
            А в той-же час в Європі всіх комуністів, аж до райкому, усунули від влади

            • 05.04.2013 11:41
              #
              - 0 +

              Та годі Вам, так величати коммуністів. Такий стан речей - бояри та халопи, дворяни та бидло, на Русі був віками.
              Комуністи як раз хотіли це змінити своєю ідеологією-утопією, до того ж реально ця ідея померла в 53-му році.
              Вважати Кравчука і Горбачева ідейними коммуністами це наївно. В комсомол і партію вступали практично всі хто хтів керувати, назначити враз замість профессіоналів купу бидла тільки по принципу що вони безпартійні ? Так це трапилось на рівні районів на Західній Україні - ефект незабутній.

  • 27.01.2013 22:10
    #
    - 4 +

    Если они пришли за твоим оружием отдай им вначале пули.

  • 30.01.2013 23:45
    #
    - 0 +

    ;D

  • 08.02.2013 17:11
    #
    - 1 +

    Если Азаров против вооружения населения тогда пусть откажется от охраны, тогда мы будем с ним в равных условиях. Хочется напомнить Азарову, что как-то не этично запрещать людям то, на что имеешь право сам.

  • 17.02.2013 15:15
    #
    - 1 +

    Під час недавнього потопу в Кримську рашка менти патребивалі здати мисливські рушниці постраждалому населенню Очевидно щоби марадёри мали безпечні умови для роботи
    азаровічь думає так само як і рашка каралі
    Нехрен бидлу зі зброєю ходити Шо тагда будуть пороблять ментавские лягаві пси
    Зі страху усруться
    Цеж як то воно буде в абезьянніках народ пресувати А то комусь ще в башку стрілить Канкретна азаровіча спрасіть за пакращення
    І припруться страшні кравасісі з валинами па їх гнилу душонку


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать