Кивалов требует вооружить судей пожизненно

| Политики и оружие | Автор: Web admin
Українською

Сергей КиваловСергей Кивалов

В Кременчуге Полтавской области 12 февраля был убит судья Автозаводского районного суда город.

Одна из версий убийства — профессиональная деятельность судьи.

Народные депутаты напоминают, что в Украине так и не был принят закон об усилении гарантий безопасности судей. Народный депутат от Партии регионов Сергей Кивалов считает, что необходимо на законодательном уровне разрешить украинским судьям пожизненно носить огнестрельное оружие.

«Трагедия, произошедшая в Кременчуге и потрясшая всю страну – это результат нашей чрезмерной демократичности, в которую мы заигрались, оглядываясь и прислушиваясь ко всем внутренним и внешним советчикам. Сколько мы обсуждаем усиление гарантий безопасности судей и членов их семей? Так вот 12 февраля эту болтологию своей жизнью оплатил судья Кременчугского суда, тридцатичетырёхлетний Александр Лободенко», - говорится в заявлении Кивалова.

Политик напомнил, что это уже не первый случай убийства судей в Украине. «Вспомним убийство судьи Шевченковского суда Киева или зверскую расправу над семьёй харьковского судьи Владимира Трофимова, где самому судье и его близким отрезали головы и унесли их с собой. Сколько ещё судей должны в буквальном смысле слова костьми лечь, чтобы государство им гарантировало безопасное вынесение законных справедливых решений, чтобы судья банально не боялся мести тех, кому его решение, вынесенное именем Украины, не понравилось? Напомню, что основная версия в деле об убийстве судьи Лободенко – его профессиональная деятельность», - сказал «регионал».

Кивалов напомнил, что давно выступает за усиление гарантий безопасности судей. В частности, за то, чтобы судьям разрешили носить огнестрельное оружие. И не временно, как разрешено сейчас, и не по заявлению об опасности, а автоматически, с момента вступления в должность и пожизненно.

«Отомстить судье за непонравившееся решение могут и после отставки. Обязательно надо усилить гарантии неприкосновенности судей», - подчеркнул он. Политик выразил надежду, что после убийства судьи Лободенко, этот вопрос «сдвинется с мёртвой точки».

«Тем более, что президент дал соответствующее поручение Кабинету министров», - отметил Кивалов. Он напомнил, что среди законов, принятых 16 января в парламенте, которые были так раскритикованы оппозицией и в дальнейшем отменены, как раз таки были положения, которые позволили бы на законодательном уровне усилить меры безопасности судей.

«Сейчас на рассмотрении парламента есть правительственный законопроект, который также касается усиления государственной защиты судей. Этот проект рассматривался в нашем Комитете – по вопросам верховенства права и правосудия – еще в прошлом году. Мы буквально били тревогу, Комитет, естественно, поддержал этот документ и мы рекомендовали принять его в первом чтении», - рассказал Кивалов, выразив сожаление, что «из-за постоянных политических торгов и блокирования работы Верховной Рады он так и не был рассмотрен».

Просьба поставить рейтинг высказыванию этого политика.

Комментариев (13)

  • 13.02.2014 16:53
    #
    - 4 +

    Гараздо важнее для страны на данном этапе было бы обеспокоиться вопросом ответственности судей за неправосудные решения. Кро ме того, было бы важнее обеспечить выборность судей территориальными общинами, чтобы судья знал, что служит народу Украины а не президенту, председателю государственной судебной администрации или совета судей.

  • 13.02.2014 16:57
    #
    - 9 +

    Стаття 24 Конституції України
    “Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками”.

    Хоча, хто вже там дивиться в ту конституцію...

  • 13.02.2014 17:18
    #
    - 2 +

    Уголовники не убивают судей, потому что понимают, что получили свой приговор заслуженно. Убивают те кто считает, что решение в отношении их было не справедливым. Как правило это относится к решениям в экономической сфере, а ведь этот судья занимался гражданскими делами, вот вам и ответ.. Знаете, что самое интересное, что при такой рискованной работе, желающие стать судьей записанны в очередь на десять лет вперед. Смелые люди эти судьи, даже гнева людского не боятся. Власть дает понять судьям; вы принемайте правильные решения, а мы вас будем охранять

  • 13.02.2014 17:21
    #
    - 3 +

    Морже б судді спочатку виносили ці справедливі і законні рішення, а вже потім думали про безпеку...

  • 13.02.2014 17:25
    #
    - 8 +

    Гарантією безпеки для суддів в першу чергу є винесення законних і справедливих рішень, а не наявність зброї.

  • Трагедия, произошедшая в Кременчуге и потрясшая всю страну.
    Так прямо і потрясла.
    Беркуту РПГ, суддям УЗІ. Громадянам заборона піднімати очі при променаді представника влади біля них.

  • 13.02.2014 19:01
    #
    - 4 +

    Это же надо! А вот в 2007, например, врача убили. И, кстати, несомненно из-за исполнения им профессионального долга. censor.net.ua
    И, что характерно, никто и не почесался. А судья, видите ли, должен жить вечно.

  • 13.02.2014 19:14
    #
    - 4 +

    ну если с таким подходом Кивалого - давайте поднимем статистику - кого в Украине убивали - и всем выдадим оружие, хрена ли... чем судьи ровнее всех других?

  • 13.02.2014 21:17
    #
    - 2 +

    Статьей 24 Конституции Украины все сказано . Раз все равны значит все имеют право на владение оружием! Судья, рабочий, мент, колхозница, бизнесмен или домохозяйка разницы не имеет! Все имеют право на защиту своей жизни и жизни своих близких.

  • 14.02.2014 00:33
    #
    - 5 +

    Сірьога-Підрахуй, як завжди, "самий умний"

  • 14.02.2014 08:07
    #
    - 1 +

    Да уж . Расщитывать на понимание и поддержку и понимание закона об оружии таких деятелей не приходится ! Среди моих знакомых в прошлом году 2 человека пострадали от гопников . Один стал инвалидом 3-й группы-милиция не нашла преступников . Так что они не имеют права защищатся при помощи оружия ?! А вот чтобы пострадал хоть один судья у нас в городе за всю жизнь не припомню !

  • 14.02.2014 12:39
    #
    - 1 +

    Всем известный Зварыч стал маркером состояния нашей системы "правосудия" и исключением, которое лишь подтверждает правило - судья неприкосновенен. Сотрудники ГСО, которые в Харькове посмели одеть наручники на пьяного судью были сразу же арестованы и до сих пор под следствием. Прокуратура грудью встала на защиту его сиятельства суддьи. Не может не возмущать прокуратуру тот факт, что когда сотрудники ГСО узнали кто именно на них напал и пытался отобрать оружие, они не упали сразу на колени и не целовали ноги, а еще целых 20 (!) минут не снимали наручников с белых ручек представителя высшей касты. Арестованным сержантам и прапорщикам ГСО грозит лишение свободы сроком до 8 лет. И поделом.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать