Зачем нам оружие?

Русские медведи

Не так давно я опубликовал ссылку в facebook.com, с информацией о законопроекте об оружии в Украине. Как всегда, это вызвало различные комментарии.

Приведу один из них как характерный пример.

Одна моя хорошая знакомая ответила, что разрешать оружие нельзя! Аргумент был таков, у нее сосед нормальный мужик. Но когда выпьет, и буянит, и ломится с дубиной в двери, то соседям угрожает, то прохожих закидывает гнилыми помидорами. На следующий день он ничего не помнит и говорит, что ничего подобного не было.

Опасения моей знакомой таковы, а вдруг бы у него было оружие, он же не всегда пьет, иногда прикидывается нормальным добропорядочным, и он бы мог его спокойно получить. А затем как следствие напился и начал бы он с окна палить, или в дверь не с дубиной ломится по соседям, а с пистолета стрелял в двери. Вот такие обычные человеческие страхи!

Сегодня, я заметил аналогичную ситуацию в мире. У моей любимой родины, так повелось, что нет «оружия». Отказались мы от него, свято веря, что без «оружия» — хорошо, что «оружие» — это плохо. Причем единственная страна в мире, которая добровольно от «оружия» отказалась. Взамен все наши «соседи» гарантировали, что нас будут нас защищать. Но тут сосед дядя Вова, решил побуянить, ломится вооружённый, к нам в двери. Остальные соседи его боятся, ведь мало ли, что у него на уме, и тем более есть у него много "оружия".

Соседи по дому тоже думают, как же нас защищать - дипломатией или финансовыми санкциями? И мы уже неделю ждем, когда же они придут нас защищать, как было обещано. А когда спрашивают дядю Вову, он на утро говорит, да не было такого, мой сосед мне как брат. А вечером опять буянит, и не шутит, злобный такой, раньше все время братом назывался, а сегодня убить угрожает. А вокруг все дядю Вову боятся, ибо он не предсказуемый, богатый, и с «оружием», которого у него очень много! Так вот вопрос, нужно ли нам снова вернуть "оружие", полагаться на соседей и приготовится к нападению самостоятельно, и ни от кого не зависеть.

Думаю, что все поняли мою аналогию, расшифровать нет надобности.

Я ни в коей мере не предлагаю, развязывать войну. Всех прошу различать государство и людей его населяющих. Политика штука сложная. 

Но на секунду задумайтесь, быть свободным и беззащитным невозможно! Я ни в коем случае не агитирую за ядерное оружие! Хотя оно сдерживает войны между крупными государствами последние 60 лет. Один страх его применения держит людей от агрессии. Необходимо дать право, простым честным гражданам защищать себя и свою семью, причем законодательно закрепленное право на оружие и самозащиту, закрепленное не просто каким-то законом, а именно в Конституции Украины! Ведь у преступников и пьяных "соседей" всегда нож за пазухой или дубина в руке! И тогда страх смерти остановит преступников от преступления.

Именно ответное применение оружия, является сильным сдерживающим фактором! Как говорят в Америке, вооруженное общество, вежливое общество.

Только рабы не имеют права на меч! 

P.S. Напоследок, хочу привести пару важных документов для общего образования. «Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах» — проголошує ст. 1 Загальної декларації прав людини ООН 1948 року.

Конституція України - Розділ II Права, свободи та обов'язки людини і громадянина. Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань. (то есть в конституции сказано, что я имею право защищать свою жизнь, правда не сказано, как и чем)

Декларация Независимости США: Все люди созданы равными, что они наделены Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых имеется право на жизнь, свободу и на стремление к счастью

(право на свободу и жизнь есть у всех, и все вроде равные, тогда почему одним людям в нашей стране носить оружие можно, и применять его можно, а другим нельзя, про унитаз из "чистого иридия" я вообще молчу).

Если форма правительства становится гибельной для цели самого своего существования, народ имеет право изменить или отменить ее, учредить новое правительство, основанное на этих принципах, и установить власть в такой форме, какая, по его мнению, лучше обеспечит его безопасность и благоденствие! Благоразумие, конечно, требует, чтобы издавна существующие правительства не подвергались бы изменениям по причинам незначительным и преходящим; и опыт прошлого, соответственно, показывает, что люди скорее склонны страдать там, где страдания выносимы, чем использовать свое право и отменить привычные формы. Но когда целый ряд оскорблений и узурпации, неизменно направляясь к одной и той же цели, выявляет замысел правительства — подчинить народ абсолютному деспотизму, правом и обязанностью народа становится свергнуть такое правительство и создать новую систему для обеспечения правопорядка в будущем. (Что собственно и произошло в Украине.) Вторая поправка к конституции США: «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». (золотые слова)

Слава Украине, Героям Слава!