Шашка или Катана?

| Холодное и метательное оружие | Автор: Максим Москаленко

Казачья шашкаКазачья шашка

Недавно услышал хорошую мысль, цитирую дословно: "Человечество настолько глупо поступает в своем развитии, вкладывая больше сил и времени в способы и средства своего уничтожения, чем в свое развитие. И тогда возможно, что  ни деньги, ни золото, ни высокое положение не будет иметь ни какой ценности, а лишь простые вещи, как топор или лопата..."

Давайте разберемся, какое холодное оружие, самое практичное и самое эффективное.

Благодаря западной киноиндустрии, мы привыкли воспринимать смертельным и эффективным меч катану, однако до середины 20 века, еще одно холодное оружие состояло на вооружении одной из многочисленных армий мира. А именно шашка.

Давайте разберемся почему?

Для начала историческая справка.

Японская катанаЯпонская катана

Ката́на (яп. 刀?) — длинный японский меч (дайто:). Характеризуется как «Японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см». В современном японском слово катана также обозначает любой меч. Катана — японское чтение (кунъёми) китайского иероглифа 刀; сино-японское чтение (онъёми) — то:. Слово обозначает «изогнутый меч с односторонним клинком».

По форме клинка катана напоминает шашку, однако рукоять у неё прямая и длинная, что позволяет использовать двуручный хват. Навершие отсутствует. Небольшой изгиб клинка и острый конец позволяют наносить также и колющие удары. Отсутствие навершия крайне затрудняет фехтование одной рукой, несмотря на стандартную (около 1 - 1,5 килограммов) для клинкового ручного оружия массу. Возможно, это объясняется антропометрическими данными японских воинов.

Казачья шашкаКазачья шашка

Ша́шка (от адыгского/черкесского «сэшхуэ» или «са́шхо» — «большой» или «длинный нож») — длинноклинковое рубяще-колющее холодное оружие. Клинок однолезвийный, слабо изогнутый, у боевого конца двулезвийный, длиной менее 1 метра. Эфес обычно состоит только из рукояти с загнутой, обычно раздваивающейся головкой, без крестовины (гарды), что является характерным признаком этого вида оружия.

Ножны деревянные, обтянутые кожей, с кольцами для портупеи на выгнутой стороне. Известны шашки двух видов: шашки с дужкой, внешне похожие на сабли, но таковыми не являющиеся (драгунский тип), и более распространённые шашки без дужки (кавказский и азиатский типы).

Преимущество шашки над другими видами холодного оружия это то, что шашка наступательное рубящее оружие без применения оборонительной тактики и изощрённых приемов профессионального сабельного фехтования. Проще говоря,  обучиться можно быстро и просто.

Еще несколько преимуществ. Шашкой наносят мощные рубящие удары, от которых сложно закрыться или увернуться. Зачастую шашка предназначалась для одного внезапного мощного удара, который нередко сразу решал исход поединка. Колющие удары шашкой наносить крайне проблематично из-за особенностей балансировки. Ещё одним достоинством шашки стала её относительная дешевизна, в отличие от сабли, что позволило сделать это оружие массовым.

Этому же способствовала простота использования шашки в бою. Обычная техника владения шашкой состояла из хорошего знания пары простых, но действенных ударов, что было очень удобным для быстрого обучения новобранцев. К примеру, в строевом уставе кавалерии Красной армии (248 страниц) указаны всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево).

Чего нельзя сказать о мече Катана, который был достаточно дорогим оружием, да и на обучение его хорошим владением требовались годы подготовки.

Ну для окончательной наглядности привожу видео ролик.

Казачья шашка против японской катаны. www.voenvideo.ru

Комментариев (33)

  • Какой-то однобокий ролик, автор похоже не знает об искусстве иай дзюцу (нанесение ударов при выхватывании катаны из ножен). Лучше бы пригласили 2х мастеров, одного владеющего шашкой, второго - катаной.

    • 30.03.2014 11:10
      #
      - 0 +

      Всегда полезно знать о самом простом и эффективном оружии. Катана нам пока не доступна?

      • В смысле "недоступна"? Если заказывать качественную реплику (прошу не путать с сувенирной продукцией), то нет никакой разницы что заказывать, катану или шашку.
        А если вы имеете ввиду ношение, то и на катану и на шашку необходимо разрешение.

        • 23.04.2015 09:55
          #
          - 0 +

          А если касается оригинала, то "и катана, и шашка нам пока недоступна" (дорого и сложно)

  • 30.03.2014 11:52
    #
    - 0 +

    Катане часто приписывают убер-свойства, которыми она никогда не обладала и не обладает. Последствия анимэ-культуры и увлечения восточной экзотикой.

  • 30.03.2014 12:31
    #
    - 7 +

    В руках профессионала и фуй оружие, а в руках идиота и ДШК-фуй...

  • 30.03.2014 12:39
    #
    - 0 +

    Я честно предпочитаю носить мачете, из-за его хозяйственного назначения, нож для рубки кукурузы и тростника. Конечно если идти с ним по городу он вызовет много вопросов , а вот по лесу ни каких, наравне с топором!

    Ну и самое главное почему была написано статья, читаем в тексте эпиграфа... про вещи которые могут иметь ценность... как лопата или топор...

  • 30.03.2014 12:52
    #
    - 8 +

    Все хорошо толь ко вот это два совершенно разных оружия . Шашка для ковалерийского боя, а катана для пешего, если уж автор хотел бы сравнить, то лучше уж сравнивал бы шашку и тати . И все равно-это было бы не корректно, так как шашка не пригодна к фехтованию из за своего баланса (который смещен в сторону кончика лезвия ,а не к рукояти ) , а тати -это меч которым можно работать как конно так и пешим. Тати от катаны отличается способом ношения и в некоторых случаях длинной . И поповоду владения шашкой не все так просто -прежде чем научишся владеть - не одна, лошадь, лишится ушей . Эта статья написана теоретиком. Шашка не может быть дешевле или дороже сабли . Шашку от сабли отличает способ подвешивания и баланс , но ни как не дороговизна изготовления . И так далее ,

  • 30.03.2014 14:52
    #
    - 7 +

    С трудом досмотрел ролик… даже комментировать подобное не хочется. Это явно популистский ролик, направленный на промывку мозгов. Мол, японцы – олени, за тысячи лет эволюции холодняка ничего лучше катаны не придумали, а славяне – «убер нация», придумали шедевр инженерной мысли – шашку.
    Мне, как бывшему ролевику, это смешно.
    Я не буду говорить про огромное разнообразие клинков (да, катаны тоже были разные), про различное назначение (рад что упомянули до меня про кавалерию и пехоту), про разную среду, где рождалось оружие, концепция…
    Учиться работать нужно любым оружием и при этом очень долго. А поняв принципы работы, физику клинка, что и как с ним можно делать, на что он способен, оттачивать технику долго и нудно, отрабатывать до автоматизма, вбивать на уровень рефлексов, на уровень бессознательного. Блоки, связки, а главное чтение и понимание языка тела. Что он может из этого положения а что нет, читать сигналы начинающихся ударов…
    Псевдо обученные новобранцы – это мясо. Вам знакомо выражение – Смазка для клинка? Так вот, это про них.
    В древности ополчению выдавали копья, Хоть в Японии, хоть на Руси, хоть в Европе. Обратите внимание – длинные копья, короткие, это уже для профи. Ты был жив до тех пор, пока мог держать противника на расстоянии своего древкового друга. До тех пор, пока противник не рвал дистанцию.
    Ах да, и пока копий, смотрящих на противника, было много… Иначе отбив, скольжение вдоль древка и труп. Такой исход является правилом при столкновении профи и новичка, что бы ты ни держал в руках.
    Сравните цену любого клинка и бюджетного копья, простейший пример которого обожженная палка… или палка с прикреплённым ножом, лезвием косы, да просто заточенной полоской дрянного железа.
    Как вы думаете, почему клинки ушли в прошлое, а на смену им пришли штыки?
    Ножи, топоры, лопаты и вилы – вот ваше всё (опять же с большими оговорками). Тем более что с появлением короткоствола сильно изменился баланс сил. Можно даже сказать – сломался баланс.

    И ещё, по поводу видео… именно про клинки. Зачем в конце видео мужчина делал лишний замах катаной? Зачем вообще было рубящее движение? Извлечение, выброс клинка вперёд одновременно с подшагом-уколом и разрыв дистанции. Противник даже в агонии уже не достанет. Укол намного быстрее замаха удара…

  • 30.03.2014 16:39
    #
    - 4 +

    Ролік - це частина нової пропаганди, яка ведеться в Росії останні роки. Порівнювати шашку чи катану може тільки ділетант. Зато для ватніків бальзам для душі - ще одне не імеющее аналогов оружие.

    • ОК, "не-ватник", а ну ка похвастайся чем-нибудь своим!

    • Как по мне - россияне молодцы уже только потому, что у них есть такие вот ролики да и целые телепередачи, посвящённые русскому (и российскому) оружию.
      Пропаганда своего оружия - разве плохо? Патриотическое воспитание молодёжи - разве плохо?
      А ты, "щирий хохол", можешь похвастаться чем-то подобным? Покажи мне "украiнську зброю", "не имеющую аналогов" а потом вякай про ватников!

  • 30.03.2014 20:01
    #
    - 2 +

    Ну для начала шашку придумали не славяне.
    Во вторых всегда есть смысл осваивать любое оружие потенциального противника. Как пример кухни нож.
    И
    Еще это не пропаганда, но скажу напомнить, хочешь мира, готовься к войне!
    Как раз про это сегодня забыло наше правительство!
    Слава Украине! Героям Слава!

    • 30.03.2014 20:02
      #
      - 0 +

      Имел ввиду кухри!!

    • 23.04.2015 10:03
      #
      - 0 +

      Ролик как раз пропагандисткий, "восхваляющий русское оружие и моральное превосходство" ватников. Но что шашка, что сабля, что катана - вещь хорошая, в хозяйстве пригодится. Кстати, как справедливо выше заметили коллеги - неплохо было бы снять аналогичный ролик про козацьку шаблю (не путать с казацкой шашкой), с перекрестием. www.youtube.com

  • 31.03.2014 14:56
    #
    - 0 +

    для меня это не вопрос. хочу и шашку и катану. они прекрасны по-своему. маст-хэв!

  • 31.03.2014 19:25
    #
    - 1 +

    Сравнивать катана и шашку в контексте что из них лучше - то же что сравнивать шуруповерт и перфоратор - похоже с виду и в принципе работы, но вещи-то разные и предназначение разное...

  • 01.04.2014 12:17
    #
    - 1 +

    Шашка чи катана? - Яке тупе питання! Чим краще різати хліб - штиком чи мисливським ножем? Що краще Форд-Т чи Феррарі?

    Не можна порівнювати зброю, виготовлену в різних країнах, в різні часи, для бою з різним чином захищеними воями.

    А відео - тупа російско-вмперська пропаганда: подивіться, які ми класні!:)))

    • ОК, чем же тогда похвастаетесь Вы? Где ролики, вышедшие из ваших патриотических рук и пропагандирующие "украинське" оружие?
      Обгадить чужое легко, а ты вот сделай своё!
      Как по мне - россияне молодцы уже только потому, что у них есть такие вот ролики да и целые телепередачи, посвящённые русскому (и российскому) оружию.

      • 02.04.2014 12:40
        #
        - 1 +

        Хіба не вчили Вас батьки, що хвалитися не красиво? )))
        Так, пропаганда в них на високому рівні. Справа Гітлера-Геббельса живе і квітне. Але-ж не про це мова, а про те, що не можна порівнювати чоловічий статевий орган з пальцем. І, зауважу, не я один про це тут кажу.

        Катана - річ овіяна легендами і на це є чимало підстав. Катана - окрема і дуже-дуже велика тема для розмови.

        Шашка, беззаперечно, є ефективною рублячою зброєю кавалериста. Проте, слід зауважити що здебільшого її славу забезпечив брак патронів в часи т.з. Громадянської війни. І, як показала історія, проти танків вона виявилася геть не ефективною. Хоча спроби атаки танків червоною кавалерією були. Ще були ось такі приколи photo.i.ua

        Стосовно "Української зброї" - інформація є, її повно. Хто шукає, той знайде. А вихвалятися ми не любимо. )))

        • А может просто нечем, а? :)
          Хвастаться оно и нехорошо, а вот гордиться и пропагандировать - самое оно!

          • 02.04.2014 12:48
            #
            - 1 +

            Людина, яка є патріотом своєї країни знає її історію, у тому числі і збройову, і не потребує підтвердження цих знань. Хіба що розширення.

            Людина-ж, яка є патріотом іншої країни пропагує ту країну, яку любить.

            • Для знания истории необходимы эти самые научно-популярные телепередачи (мы говорим об оружии) и пропагандистские ролики (о нём же). Это должно быть в любой уважающей себя стране.

              • 02.04.2014 13:00
                #
                - 1 +

                Те, що ніхто 22 роки не займався власною національною пропагандою безперечно погано.

                • Вот и я про это хотел сказать. Речь не о том на сколько корректен ролик и не о том, какова его научная или художественная ценность. Речь о том, что он и подобные ему ТАКИ ЕСТЬ и это несомненно плюсик пропагандистскому аппарату России.
                  Патриотическое воспитании молодёжи - это архиважно и архинужно! Может, после Майдана, и у нас будут положительные сдвиги...

                  • 02.04.2014 13:15
                    #
                    - 0 +

                    Не варто сподіватись. Ті песиголовці, що припливли до влади на хвилі народного гніву нічим не краще за попередників. Принаймні поки-що - жодних позитивних змін, окрім популізму, звісно.

                  • 02.04.2014 15:27
                    #
                    - 0 +

                    Пропаганде плюсик ставить нельзя, ибо пропаганда - это инструмент для политической манипуляции. Рекламировать свои достижения - это хорошо. Но насколько шашку можно считать российским достижением? Шашка - оружие черкесов, заимствованное казаками. Вместе с национальным костюмом.
                    Преподносить шашку как "русское" вундерваффе - это как раз пропаганда и манипуляция.

                    • Нигде не услышал в ролике, что шашка - русское оружие.
                      Вы сильно однобоко объясняете пропраганду. Вот вам пример - пропаганда здорового образа жизни :)

                      • 02.04.2014 17:21
                        #
                        - 0 +

                        Послушайте ПЕРВОЕ слово в видео. Ролик пропитан пропагандой. Любопытно было бы посмотреть его обзор на сайте борьбы с ней типа vk.com.
                        Не черкесская, не адыгейская - "казацкая" шашка, и все тут.
                        Дальше по тексту: "Два легендарных клинка в истории войны - ___ шашка и ЯПОНСКИЙ меч катана" (сознательно умалчивается "национальность" шашки). "История создания этого оружия во многом остается загадкой" (для авторов видео). Зато им точно известно, что "удар шашкой В НЕСКОЛЬКО РАЗ ЭФФЕКТИВНЕЕ и быстрее чем атака саблей". Именно уберсвойство удара из ножен "позволило шашке оставаться на вооружении дольше других видов клинкового оружия". Не говорят и не показывают, что катаной тоже можно бить снизу из ножен www.youtube.com
                        Дальше вскользь упоминается заимствование шашки у черкесов, но акцент делается на слове "стояла на вооружении РУССКОЙ армии". Дальше лень расписывать - за меня уже все написали более продвинутые знатоки холодного оружия. Вся передача "Военная тайна" пропитана ура-патриотизмом и пропагандой.

                        • Да, есть такое понятие - казацкая шашка. И что? Была драгунская шашка, артиллерийская шашка... и они отличались друг от друга и уж тем более отличались от прародительницы - черкесской шашки. Именно казацкая шашка и рассматривается в ролике. Нельзя?
                          Шашка действительно продержалась на вооружении дольше всех прочих видов холодного оружия - это чистая правда. Наверное для этого были основания? Как считаете?
                          Если в ролике идёт обзор казацкой шашки, то где ложь в словах "стояла на вооружении русской армии"? Разве не стояла? Стояла!
                          В Ваших постах слишком много яда и необоснованной критики.

      • 23.04.2015 10:14
        #
        - 0 +

        Шо значит "из Ваших рук"? А Ваши руки шо, менее патриотичные? Или Вы нерезидент Украины?

  • 23.04.2015 10:06
    #
    - 0 +

    zbroya.info
    Демонстрація


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать