Бернард Гетц - человек, объявивший войну преступности в Нью-Йорке

| Легализация КНО, За рубежом, Самооборона | Автор: Web admin

Бернард Гетц - человек, объявивший войну преступности в Нью-ЙоркеБернард Гетц - человек, объявивший войну преступности в Нью-Йорке

28 ноября 2012 года вошел в новейшую историю Нью-Йорка как первый и единственный пока день, когда в городе не было совершено ни одного насильственного преступления.

Об этом объявили представители правоохранительных органов Нью-Йорка.

В целом в 2012 году в городе с населением свыше 8 миллионов человек было совершено 366 убийств. Это минимальное число убийств с 1960 года.

На сегодняшний день Нью-Йорк является самым безопасным из всех крупных американских городов. Например, в Чикаго, где население составляет 2,7 миллиона человек, в этом году было совершено 462 убийства, в Филадельфии (менее 1,5 миллиона человек) – 301 убийство.

В это трудно поверить, но еще 30 лет назад уровень преступности в Нью-Йорке просто зашкаливал. Опросы общественного мнения показывали, что неспособность властей обеспечить безопасность жителей называлась главной проблемой этого города. Две трети горожан были готовы платить частным охранным фирмам за то, чтобы те выставляли круглосуточную охрану в многоквартирных домах или целых кварталах. Уровень преступности в Нью-Йорке на 70% превышал средний уровень по всей стране.

Переломным моментом для города стал инцидент, который произошел 22 декабря 1984 года в поезде метрополитена на Манхэттене. Бернард Гетц, владелец небольшой фирмы, торговавшей электроникой, вез клиенту заказ. Он сел в поезд на 14-й станции. В вагоне находилось около 20 пассажиров, в том числе четверо цветных тинейджеров из Бронкса – Барри Аллен, Трой Канти, Даррелл Кэйби и Джеймс Рамсер. Как выяснилось потом, на Манхэттен они приезжали, чтобы красть деньги из игровых автоматов.

Гетц сидел спокойно и никого не трогал. Не прошло и минуты, как к нему подошел Канти. В это время приятели Троя стали так, чтобы отгородить Бернарда от других пассажиров. «Как дела?» - спросил Канти, обращаясь к Гетцу. «Хорошо», - ответил он. «Дай мне пять долларов!» - сказал Трой.

Гетц неожиданно выхватил револьвер Smith & Wesson Model 60 калибра .38 и произвел четыре выстрела – по одному в каждого из хулиганов. Стрелял он практически в упор, но все же одна из пуль прошла мимо. Все четверо, тем не менее, упали. Даррелл Кэйби сидел на полу, Гетц склонился над ним и произнес: «Вижу, с тобой все в порядке. Получи еще!» И выстрелил в пятый раз.

Маршалы выводят Гетца из здания суда после очередного заседанияМаршалы выводят Гетца из здания суда после очередного заседания

Перепуганные пассажиры бросились к дверям, подальше от Бернарда. Он пытался заговорить с ними, спрашивал, не ранены ли они. В вагон забежал кондуктор. Гетц, указывая на тинейджеров, заявил ему: «Они пытались ограбить меня!» Кондуктор спросил: «Вы полицейский?» Гетц ответил: «Нет». Он отказался отдать пистолет кондуктору.

Поезд в этот момент остановился. Бернард выскочил из вагона, прыгнул на рельсы и побежал по тоннелю. Он выбрался на улицу на Чэмберс-стрит, добрался до своей квартиры в Гринвич-вилледж, взял кое-что из вещей и уехал из Нью-Йорка в Беннингтон (штат Вермонт). Там он выбросил револьвер в лесу, предварительно разобрав его.

Неделю Гетц переезжал из одного городка в другой, останавливаясь в мотелях под разными именами. Расплачивался он наличными. 29 декабря позвонил своей соседке Майре Фридман, которая рассказала ему, что приходила полиция. Он, в свою очередь, объяснил ей, что произошло.

После этого разговора Бернард вернулся 30 декабря в Нью-Йорк, побывал в своей квартире и снова уехал. Все это время он брал машины напрокат. 31 декабря Гетц неожиданно появился в полицейском участке в городке Конкорд (штат Нью-Гемпшир).

Он подошел к дежурному и сказал: «Я тот человек, которого ищут в Нью-Йорке». Его задержали. Бернард согласился сотрудничать с полицией. Пока за ним приехали из Нью-Йорка, он дал подробнейшие показания об инциденте в метро. Их записали на магнитофон.

Одну из фраз Гетца затем часто цитировали: «Моим намерением было убить их, причинить им боль, заставить страдать. Я устал от постоянного страха. Я ненавижу этих подонков. Если бы у меня было больше патронов, я бы стрелял в них снова и снова. Но патроны закончились… У меня даже возникла мысль достать ключи и выколоть глаза одному из этих бандитов!»

Судебный процесс над Бернардом Гетцом вызвал огромный резонанс. Американские газеты публиковали новости по этому делу на первых полосах. Бернарда назвали Стражем подземки. Общественное мнение разделилось. Сформировались три основные группы.

Обложка журнала Time, апрель 1985 г., процесс над Гетцем в самом разгареОбложка журнала Time, апрель 1985 г., процесс над Гетцем в самом разгаре

Первая гневно осуждала поступок Гетца. Его обвиняли в расизме, самоуправстве, попытке возродить суд Линча, в эскалации насилия. Вторая всячески поддерживала Стража подземки и требовала полного его оправдания. Третья считала, что Гетц, безусловно, имел право на самооборону, но превысил ее допустимый уровень. Ведь приставшие к нему хулиганы были безоружны. Кроме того, они никак не проявили насилие.

Вторая группа была самой многочисленной. Люди устраивали акции в поддержку Стража подземки, собирали для него деньги. Причем в этом активно участвовали американцы всех возрастов, религиозных убеждений, расовой принадлежности. Недовольство, которое жители Нью-Йорка годами сдерживали в себе, выплеснулось наружу, и Бернард Гетц стал живым символом стремления американцев жить спокойно и не бояться ходить по улицам, ездить в метро, гулять по вечерам.

В ходе следствия выяснилось, что Гетц купил револьвер во Флориде, причем, легально. Однако в штате Нью-Йорк разрешается носить оружие, приобретенное только в штате Нью-Йорк. Бернард купил пистолет после того, как стал жертвой ограбления.

Однажды он также, как и 22 декабря 1984 года, вез дорогостоящий заказ. На него напали, избили и забрали все ценное, что у него было при себе. Гетц обратился за разрешением на приобретение оружия. Он мотивировал это тем, что ему по роду его деятельности просто необходимо иметь средство самозащиты. Однако власти Нью-Йорка отказали Бернарду. И тогда он съездил во Флориду, где и купил револьвер.

Все четверо тинейджеров остались живы. Серьезное ранение получил только Даррелл Кэйби. Пуля попала в голову, и он стал инвалидом. Кэйби не давал показаний на суде по этой причине. Аллен воспользовался пятой поправкой и отказался выступать на процессе. Канти и Рамсер заявили, что просто дурачились.

Присяжные отказались признать Гетца виновным по целому ряду обвинений, выдвинутых прокурором. Остался только один пункт – незаконное владение оружием. Бернарда приговорили к 250 дням тюремного заключения. Родители Кэйби подали против него гражданский иск. Суд постановил, что Гетц должен выплатить им компенсацию в пользу Даррелла в сумме 43 миллиона долларов, но Бернард не заплатил ни цента.

Бернард Гетц в 1985 году и пару лет назадБернард Гетц в 1985 году и пару лет назад

Дело Стража подземки помогло NRA провести ряд серьезных кампаний по либерализации законов об оружии. Кроме того, следуя примеру Гетца, граждане стали решительнее давать отпор преступникам, а власти были вынуждены предпринять ряд существенных изменений в работе правоохранительных органов. Все это вместе позволило в последующие годы снизить уровень преступности.

Интересно, что попытка адвокатов представить четырех тинейджеров из Бронкса невинными жертвами не выдержала проверки временем. Джеймс Рамсер в марте 1985 года попытался оклеветать Гетца. Он заявил в полицию о том, что два человека, нанятых Бернардом, похитили его и хотели убить. Позже он отказался от этих обвинений, и дело против него полиция возбуждать не стала.

Уже в мае 1985 года Джеймс принимал участие в изнасиловании. Он угрожал пистолетом 18-летней беременной женщине, когда его дружок насиловал несчастную на крыше дома в Бронксе. Преступление было совершено с элементами садизма. Жертву еще и ограбили. Рамсера за это преступление приговорили к 25 годам тюрьмы.

Он вышел на свободу в июле 2010 года. 22 декабря 2011 года (27-я годовщина инцидента в метро) его нашли мертвым в Бронксе. Джеймс Рамсер скончался от передозировки наркотиков.

Барри Аллен совершил два вооруженных ограбления. Его арестовали в мае 1991 года и приговорили к семи годам лишения свободы. Он освободился досрочно в декабре 1995 года.

Трой Канти был отправлен на принудительное лечение от наркотической зависимости на полтора года. Курс лечения был завершен в 1989 году. Но это не помогло. Канти продолжал употреблять наркотики, совершил ограбление, напал с оружием на человека, оказал сопротивление при аресте, но до суда дело не дошло, и в тюрьму он не попал.

Бернард Гетц стал общественным деятелем. Он провел несколько кампаний, в частности, пропагандировал вегетарианство, организовал помощь для птиц в Нью-Йорке, лично мастеря и развешивая кормушки и скворечники.

В 2001 году баллотировался в мэры Нью-Йорка. При этом заявлял, что на победу даже не надеется, но участвует в предвыборной кампании для того, чтобы обратить внимание горожан на ряд насущных проблем.

7 ноября 2012 года Гетцу исполнилось 65 лет.

Web admin Автор: Web admin9545,5 Просмотров: 8012 , Комментариев: 32 - 10 +
1,0 1 -1 10
Комментариев (32)

  • 30.11.2012 13:24
    #
    - 4 +

    Встретил бы на улице - бровью не повел - типичный представитель офисного планктона.. однако у парня яйца оказались таки железными!..)

    • 30.11.2012 13:32
      #
      - 3 +

      Ну не слід забувати, що в нього ще був ствол, без якого (цілком ймовірно) йому б їх могли обірвати.

    • 30.11.2012 13:33
      #
      - 1 +

      Да, с виду такой себе безобидный программер, друг Шелдона.
      Наверное, корни взыграли, судя по фамилии и некоторым чертам лица... Попробовал бы он оказать сопротиволение личностям толерантной национальности на своей исторической родине.

  • 30.11.2012 13:27
    #
    - 2 +

    Молоток товарищ Гетц!
    И хорошо, что у него закончились патроны - из него сделали бы маньяка/психопата/сьехавшего с катушек ботана. Бандиты были бы убиты, но кто знает, в какую цену это обошлось бы пассажирам.
    То, что "пацаны вообще ребята" впоследствии дальше "шли к успеху" - тоже характерно.

  • 30.11.2012 13:53
    #
    - 1 +

    Ну красавчеГ.
    Только зачем бегал, не понятно.

    • 30.11.2012 14:26
      #
      - 3 +

      а, кстати, если б не бегал - очень вероятно, что не разразилась бы шумиха
      его ж, скорей всего, в федеральный розыск объявили, естественно, все новостники попытались разобраться, что за фрукт... ну и разобрались
      только шумиха его и спасла, к сожалению (к сожалению, что только шумиха)

  • 30.11.2012 13:54
    #
    - 1 +

    уж простите, но жаль у него кончились патроны ... очень жаль

  • 30.11.2012 13:57
    #
    - 3 +

    Это все круто что вы так удивляетесь и восхищаетесь. Но на самом деле я в этом случае впервые вижу чтоб человек искренне дал показания и вышел фактически невиновным. Такое могло прокатить только в США, в любой другой стране его бы посадили за 4х кратную попытку убийства.

    • 30.11.2012 13:58
      #
      - 2 +

      это, кстати, еще раз доказывает, что закон и справедливость - очень разные вещи

      • 30.11.2012 14:07
        #
        - 2 +

        Это аксиома. Справедливость относительное понятие ... прописать его в законе будет весьма проблематично. Родителям четверых подростков покажется несправедливым что кто то стрелял им в голову даже учитывая что они требовали с него "прикурить"

        • 30.11.2012 14:14
          #
          - 4 +

          Просто постріли були не влучними - поцілив би усім в голову, тоді це було б їм гарним уроком.

          • 30.11.2012 14:31
            #
            - 3 +

            да. и спасло от изнасилования женщин.

        • По совести, было бы правильно их неслабо оштрафовать, за то что воспитали бандюков и сволоту.

    • 30.11.2012 14:05
      #
      - 1 +

      В Ізраїлі також?

      • 30.11.2012 14:13
        #
        - 0 +

        Ще швидше ніж в Россії чи на Україні

  • 30.11.2012 14:02
    #
    - 1 +

    и кстати, по поводу NY - не удивительно, после башень там и уровень секьюрити зашкаливает, и сознательность граждан на высоте

    • Башни были немного позже )

      • 30.11.2012 14:20
        #
        - 1 +

        позже, чем "28 ноября 2012 года вошел в новейшую историю Нью-Йорка как первый и единственный пока день, когда в городе не было совершено ни одного насильственного преступления." ? Ж)))

  • Правильно сделал, что вальнул гопоту. Жаль, что не до конца. Но, к сожалению, получил хоть какой-то срок. А все из-за дебильного закона, если разобраться. Надеюсь, скоро в США дойдут до унификации законов об оружии, а за основу возьмут Неваду какую-то. Хотя, после поддержки демократов и на этих выборах, не уверен. Толерасты атакуют.

  • 01.12.2012 13:25
    #
    - -2 +

    С сожалением вижу такие комментарии типа: правильно сделал, надо было мочить до конца т.п. НЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!!! Это еще один камень в копилку противников свободного владения и ношения оружия (короткоствола). Это же их чистый аргумент: вот если каждый начнет так палить, когда зол на кого-то, то начнется бойня. И это правда. Человек с оружием должен контролировать свои эмоции!!!!!. В данном случае явное превышение самообороны. Надо было показать пистолет, но не стрелять.
    Все же надо прививать культуру владения оружием нашим гражданам!!!

    • 01.12.2012 14:47
      #
      - 2 +

      Пане Ігоре, якщо це каміння в мою адресу, то я просто жартував :) Трошки :)

      • 01.12.2012 20:27
        #
        - 2 +

        Ой, та ладно, Георгий, всем понятно, что всегда есть эмоциональная позиция.
        И именно с этой позиции все и одобрают то, что он сделал, а особенно когда читают, что подонки изнасиловали женщину.
        То что там закон что-то диктует, это уже дело 10е. И именно люди, имеющие право на оружие, гнев и мнение множества таких людей - создали в Нью-Йорке такой прецедент (кстати, напоминаю про прецедентное право в большинстве штатов)

      • 02.12.2012 09:47
        #
        - 0 +

        Та ні, Геогію, я ж вмію відрізняти жарт від справжнього. Отже, камінчик був не до тебе :)

    • Культуру прививать надо. Но насчет самообороны - он был один. Против четверых. Показать пистолет? Чтобы его отобрали и им же избили или пристрелили? Достал - стреляй. Все вроде бы просто. Та же ситуация с ножом, кстати. Не готов применять - не носи.

      • 02.12.2012 14:07
        #
        - -1 +

        Не готов сесть или поленять не применяй ...

    • 02.12.2012 14:15
      #
      - 0 +

      Согласен. Не правильно сделал и не дай Бог кому то из украинцев взять себе его пример и попытаться повторить.

      Никаких законных причин открывать огонь у него не было. Им руководила всего лишь личная обида за предыдущее ограбление и ненависть к "гопникам".

      Все кто кричат что это очень правильно и так и надо просто не много не отдают себе отчет о чем гворят и правда дарят железные опоры прогибиционистам.

      Если каждый человек у которого будет ствол (а мы тут собрались с целью добится такого права для наших Граждан) будет шмалять в общественном транспорте по тем кто ему не симпатичен ... ну этому парню не нравились гопники - его такие похожие ограбили и отоварили, кому то не нравяться наркоманы , кому то геи и лесбиянки, кому то рокеры и панки, а кому то бабушки пенсионерки - а че? Сплетничают, семьи рушат - расстрелять !

      Не дело это, справедливость справедливостью а легитимные причины применения летального оружия отдельно и четко прописаны.

      • 02.12.2012 16:57
        #
        - 1 +

        Всё же не только обида, а еще страх повторения...вот работал на упреждение.
        Конечно, оружие требует нервов и нормальной мировоззренческой позиции, кто ж спорит.

        Недавно у одного ЖЖ-ста разгорелся спор про хозяина дома, который прикончил нарика и дострелил его раненую девушку из револьвера. Там люди (комментаторы) тоже за него горой. Жуть, конечно.

  • 01.12.2012 14:53
    #
    - 2 +

    Отличный материал и пример того, Что же все-таки необходимо обществу, для формирбования гражданского самосознания - ДЕЙСТВИЕ. Не слова, и демагогия, а пример.

  • 08.12.2012 18:38
    #
    - 0 +

    Хороший пример как надо лечить бандитов. С гопниками надо поступать только так, по другому они не поймут умственные способности не позволят. Если бы они были умными то не были бы гопниками. Все люди разные одни понимают слова другие только силу таковы реалии нашей жизни. Если вы ко всем будете относиться одинаково будете страдать. Нельзя всех подряд любить или всех подряд "мочить" (любая крайность рожает проблему кодекс Буси - до) Хотя если эту ситуацию рассмотреть с точки зрения закона кармы то каждый из них получил то, что заслужил, ни кто не страдает не вино. Защищать свою жизнь и достоинство с оружием в руках неотемлемое право свободного человека. Наличие оружия в руках у человека признак его свободы вспомните постулаты римского права.

  • 24.03.2013 13:44
    #
    - 1 +

    Согласен с некоторыми комментариями, что с юридической точки зрения Гетц был неправ (нарушения порядка приобретения оружия и де-факто превышение пределов необходимой обороны), НО - существуют ситуации (и типаж) при которых законные методы не работают и более того, незаконные по форме действия способствуют торжеству ДУХА закона. Ведь никто не будет спорить, что закон в первую очередб направлен на защиту законопослушных людей. Проблемма в том, что гопота (и импортная в том числе) в ответ на попытку процитировать ей закон только ухмыльнется, а язык "кулака" понимает с полуслова

  • 27.11.2013 10:04
    #
    - 1 +

    Последующие биографии "саусэм нэвиновных" являются лучшим подтверждением того, что Гетц был скорее прав, чем неправ. Но закон он в тот момент нарушил, безусловно.
    Другое дело,что у нас он сел бы в любом случае - даже если бы те четверо были матерыми рецидивистами и ломились к нему в дом с топорами.
    Так что победила справедливость - даже в ущерб закону. И хорошо, что не пострадали посторонние.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать