В торговом центре охранник застрелил недовольного ценами пенсионера
Травматический пистолет
В Великом Новгороде полиция задержала сотрудника службы безопасности крупного магазина, который совершил убийство на рабочем месте, превысив пределы самообороны (?).
Секьюрити застрелил агрессивного посетителя, устроившего поножовщину из-за высоких цен на алкоголь.
"Поединок" охранника с покупателем произошел в понедельник около 16:00 в одном из торговых центров. Прибывшие на вызов медики обнаружили труп покупателя и раненого ножом охранника.
Как выяснили полицейские, погибший был новгородцем 1941 года рождения. Он хотел купить в магазине спиртное. 73-летний мужчина взял бутылку 700-рублевого коньяка, а потом подошел к кассе, чтобы расплатиться. В этот момент выяснилось, что стоимость коньяка превышает указанную на ценнике сумму. Новгородец возмутился и стал вести себя агрессивно в разговоре с сотрудницей магазина.
Охрана магазина решила, что есть угроза для персонала и посетителей. Поэтому она вызвала подкрепление. А пенсионера препроводили из зала в подсобку, где находится помещение охраны.
"Там мужчина напал на охранника магазина с ножом", - пояснили в региональном управлении СК РФ. Защищаясь, охранник выстрелил в голову и грудь нападавшего из служебного травматического пистолета "Иж". От полученных ранений покупатель коньяка скончался на месте.
В настоящее время следователями возбуждено уголовное дело по статье 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны). Охраннику грозит наказание в виде двух лет лишения свободы.
Идиотизм, если бы его прирезали ножом все было в порядке??? Превышение служебных полномочий? превышение мер самообороны..
Или погоди те милейший сейчас я вытащу свой табельный нож и буду защищаться с помощью него?
Перше ж питання: якого діда завели в підсобку?
Налицо 1). слив охранника как крайнего начальством; 2.) выстрел со стороны охранника в голову из травмата (вечная проблема "несмертельного оружия")
Т.е. с одной стороны все здраво и логично: человек защищался от вооруженного агрессора. Нюанс: будь в руках боевой пистолет - стрельба скорее всего велась бы в торс, и у нападавшего могли бы быть шансы остаться в живых. С другой стороны: момент неправомерного задержания со стороны СБ - если дело рассматривать по здравой логике, то толпа людей в форме завела человека в свое закрытое помещение, неправомерно ограничив его свободу передвижения. Вывод: Начальство СБ и предприятия просто "сольют" охранника, чтобы замазать общее правонарушение...
Вибачте, а що охоронцю залишалось робити ? Взагалі-то запис з камер відеоспостереження розставить всі крапки над "і". Ще треба поставити питання працівникам супермаркету щодо невідповідності цін, які доречі і в Україні витворяють подібні "фінти вухами", коли ціни на цінниках не відповідають фактичним цінам продукту на касі, мабуть розраховують на неуважних покупців.
Неоднозначная ситуация, начавшаяся со жлобства дирекции магазина или нерасторопности мерчантов.
Ситуация, когда на кассе тебе сообщают такие вещи, взбесит кого угодно. пенсионера это не оправдывает.
Це при умові, що "мальчік такі бил". Згадуємо стрільця з Каравану. Все теж починалося з "завели в підсобку"
Намекаете на инсценировку?
Не виключаю.
Робити якісь висновки інформації замало, але по інтернету ходить не одна історія, як охорона зачиняє жертву в підсобці й починає пресувати.
Тогда они ничему не научились.
Господа, мы будем оправдывать всех стреляющих только потому что они имеют оружие? Странная тенденция. Какоц-то мудак выстрелил в голову 73-летнему деду - неистово плюсуем - защищался, мол, от вооруженного ножом преступника. БольшАя часть охранников в магазинах уровнем интеллекта не отличаются от Саши Бородача cs303313.vk.me, зато амбиций им резинка сильно прибавляет.
Очень неоднозначно.
Мы сами говорим о том, что применение оружия для самообороны должно рассматриваться в суде присяжных. Тут нужно смотреть и записи с видеокамер, и показания других охранников (он что там один был?), посмотреть что за ножичек, откуда и зачем он у деда, какие раны нанёс.
С одной стороны 73 года - преклонный возраст, вызывающий уважение и некоторую снисходительность. Возьмите эту новость и покажите 5 коллегам на работе не имеющих оружие - получите минимум 4 ответа: "Охранник козёл".
А вдруг дед ветеран-афганец, достал тактический складень и насовал под броник (куда и как достал).
Тут уж, как говорится, следствие покажет.
Ось чому я проти травматичної зброї , люди не розуміють що нею попросту можна вбити , і нападаючий лізе наражон не боячись цієї зброї , і тої що обороняєтся стріляє куди потрапить (бо теж думає що нею вбити не можна) ! Як на мене , так в даному випадку легко можна було б обійтися застосуванням газової зброї , і дідок заспокоївся але просльозившись і просморкавшись виїхав би з нарядом міліції до відділку , і охоронець проблем не мав би з законом !
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать