Как сбили украинские вертолеты или что такое ПЗРК

Афганские моджахеды борются с соетскими вертушками

На всякое действие есть противодействие. Первым изобретением после копья была броня из медвежьей шкуры, за изобретением меча последовал щит.

То же самое касалось авиации.

Самолет, из опасной игрушки конструкторов и аматоров, на которой ничего кроме как разбиться сделать было нельзя, очень качественно показал себя во время Первой Мировой Войны. Начиная с разведки, оказалось, что с самолета очень хорошо работать по наземным целям. Пехоте это соответственно не нравилось.

Зенитку родила солдатская смекалка. Поставив пулемет на высокий пень. Еще удачней – стрелять шрапнелью из пушки на возвышенности. Зенитка была единственным эффективным средством борьбы с самолетами до конца Второй Мировой Войны.

Но бомбардировки Германии Союзниками в 1944-1945 годах показали, что сбить бомбардировщик – летающую крепость – при помощи зенитки можно только израсходовав снарядов на сумму, большую, чем стоит бомбардировщик.

Так родился ПЗРК «Luftfaust» («Воздушный кулак») – зенитный гранатомет, в котором реактивные гранаты были лишены системы самонаведения, а необходимая вероятность поражения достигалась залповым пуском. В принципе, концепция атомной войны и массового наступления не предусматривала борьбу с воздушными целями для пехоты. В какой-то степени это полагалось на крупнокалиберные пулеметы ДШК.

Но широкое использование армией США вертолетов во Вьетнамской войне заставило задуматься о способах борьбы с ними. Требовалось переносное оружие, которое можно было бы применять при любых условиях.

Была создана установка Колос, 30-мм семиствольная система. Ракеты стартовали залпом и двигались по расходящимся траекториям, впоследствии данная установка была заменена системой Стрела.

Это была самонаводящаяся ракета, которая метила в двигатель по тепловому признаку. Самым известным ПЗРК стал американский Стингер с пассивной инфракрасной и ультрафиолетовой системой наведения. Это был бич советских ВВС.

Следствием явилось резкое изменение тактики боевого применения вертолётов советскими войсками. Если до появления ПЗРК вертолёты Ми-8 летали на предельной высоте 6000 м, то с появлением ПЗРК они спустились на предельно малые высоты 30-60 м, прячась в складках местности и между сопками. Для того времени, не имея никакой защиты и опыта борьбы, ПЗРК был грозным оружием.

Но сейчас ситуация изменилась. В данный момент ПЗРК сами по себе не очень эффективный способ борьбы с современной авиацией, как бы это не казалось странным. Дело в том, что по обычной цели ПЗРК отрабатывают довольно хорошо. Но если цель оборудована современными средствами защиты, а экипаж хорошо обучен противодействию ПЗРК, то её эффективность значительно снижается.

Например, ПЗРК Игла дает всего лишь 50% гарантию попадания в самолет F-16, использующий все способы активных и пассивных помех, и противоракетные маневры. И это считается очень хорошим результатом.

Практика показывает, что большинство операторов ПЗРК вообще не умеют ими пользоваться, что еще больше снижает эффективность их применения. То есть 50% результат, если ПЗРК будут пользоваться обученные операторы. Если же нет, то, к примеру, в Чеченском конфликте, на один сбитый российский самолет или вертолет приходилось 128 пусков ПЗРК, причем как Стрел и Игл, так и Стингеров.

То есть эффективность не просто низкая, а очень низкая. Особенно, если встречаются обученные летчики-профессионалы, со всеми комплексами защиты от ПЗРК, и малоопытные боевики, которых только научили кнопки нажимать.

ПЗРК Игла — стоимость в сотни раз дешевле ветолета

Во время ликвидации банды Радуева 80% из 157 ликвидированных боевиков были уничтожены огнем вертолетов. По вертолетам было произведено шесть пусков ПЗРК, не один не попал в цель. После у террористов нашли одну установку Игла, одну Стингер и две Стрелы. То есть эффективность их всех в данном случае была никакая.

Устройства ЭВУ

Экранированные выхлопные устройства – коробочки такие на выхлопные трубы вешаются, значительно снижают тепловую заметность вертолетов, на современных вертолетах, вообще не позволяет осуществлять захват цели на дальностях более 1,5 км.

Характеристики у них примерно равные, тем более постоянно создаются новые модификации, которые в чем-то превосходят предыдущие.

Насчет того, что лучше – Игла или Стингер. Считается, что Игла процентов на 5-10, превосходит Стингер. Но сравнение опять же условно.

Стингер бьет выше, но игла дальше, у Стингера больше скорость, но у Иглы выше скорость при маневре. Основное преимущество Иглы — это наличие на ракете специального оригинального высокоэффективного вихрегенератора, служащего бесконтактным взрывателем. Заряд взрывается при прохождении ракеты вблизи металлической обшивки цели, что заметно повышает вероятность попадания.

У Стингера же такой системы нет, как и на других иностранных ПЗРК, на которых стоят менее эффективные инфракрасные, лазерные или радио-взрыватели. Кстати знаменитые решетки сбоку на Стингере, назначение которых многие не понимают, это решетка антенны радиоприцела.

Эта система, конечно, увеличивает точность прицела, но и выдает при этом стрелка. Радиолуч успешно засекается радаром самолета, и летчик отстреливает тепловые ловушки раньше, чем до него долетит ракета, тем самым уводя её в сторону.

Как не парадоксально все это звучит, но на днях Украина потеряла за несколько часов три вертолета от огня ПЗРК. Русские, конечно, сразу завопили, что это стрельба из РПГ.)))

Так происходит стрельба

Конечно, есть тактика работы по вертолетам из РПГ. Граната имеет ограничитель и взрывается на дистанции как зенитный снаряд – стрельба вдогонку называется.

Но такая стрельба может быть эффективна в ряде случаев по транспортным вертолетам типа МИ-8 при посадке и взлете. Ми-24й с гранатомета сбить просто нереально.

Тогда они заговорили про повстанцев, которые украли на складе Иглы. Смешно.

На вертолете стоит теплоловушка и устройство ЛИПА – излучатель помех. При одиночном выстреле из Игла попадание равняется 50 %. А вот дуплетом – это уже 80-90%. Не забывайте про Систему радиолокационного опознавания «свой-чужой». Ракета украинского ПЗРК просто не взяла бы цель.

Кстати – ПЗРК находятся на очень серьезном контроле – это не автомат у мента отжать или гранатомет у прапора на ящик водки выменять.

Ну а дальше – никто из моих знакомых армейцев (с опытом в горячих точках, с 20 летним армейским стажем) не стрелял с Иглы. Я думаю, что сбить таким способом вертолет мог лишь тот, кто служил в ПВО – но это единицы, ибо мишени дорого стоят.

А тут – дядька с шахты вылез, вытер угольную пыль на лице, нашел на улице комплекс стоимостью 100 тысяч баксов, прицелился как в утку на охоте из двухстволочки и стрельнул.)))

Вывод однозначный – комплексы русские и то, что там они есть знали даже обычные пользователи интернета. Догадаться было не трудно. Я лично говорил об этом еще до начала операции.