Продавец с пистолетом смог отбиться от вооруженного дробовиком грабителя

| За рубежом, Самооборона | Автор: Web admin
Українською

Усман Сет (слева) стреляет в вооруженного грабителя с дробовикомУсман Сет (слева) стреляет в вооруженного грабителя с дробовиком

В городе Хьюстон, штат Техас, в семейный продуктовый магазин вошел вооруженный дробовиком грабитель в маске.

Но 20-летний сын владельца магазина Усман Сет не растерялся, он точно знал, что нужно делать.

В момент, когда грабитель направил оружие на его сестру, Усман выхватил из отцовских рук Smith & Wesson и открыл огонь по преступнику, ранив его в ногу. Усман приказал грабителю бросить ствол, но тот начал безуспешно отстреливаться. В итоге, Усман застрелил грабителя.

Продавец с пистолетом смог отбиться от вооруженного дробовиком грабителя

«Он угрожал нам», – рассказал Усман репортерам. Также он сказал, что узнал грабителя, когда с него сняли маску: «Этот латинос заходил в магазин за полчаса до ограбления» - добавил он.

Однако на следующий день в магазин явился брат убитого и пообещал отомстить всей семье продавца.

Как стало известно, преступник был не один. За полчаса до ограбления вместе с убитым грабителем в магазин заходило еще двое подозреваемых. Их опознали, и сейчас проводится допрос.

Дело будет рассматривать суд присяжных. Возможно, полиция сможет усмирить семью преступника. А то еще одна семейка начала угрожать жертвам их родственничка-преступника.

Удивительно, что еще не появилось интервью, где семья убитого оправдывает его, рассказывает, что он запутался, или что его неправильно поняли.

1,0 1 -1 3
Комментариев (31)

  • 27.09.2014 12:37
    #
    - -6 +

    Для детального разбора таких инцидентов необходимо привлекать квалифицированного психолога который может ознакомившись с деталями и подробностями инцидента дать им вполне понятную, логичную оценку.
    Те кто читает такую новлсть в подавляющем большинстве люди занятые, им просто некогда "глубоко копать" все на что они способны сами это сказать:
    - Да, молодец, он прав.
    -Нет, он неправ, следовало только ранить.
    Особенно второй вариант ответа... Ведь некоторое количество людей регулярно провоцирует или попадает в конфликтные ситуации, они и рады-бы согласится, но присутствует элементарный страх что так поступить смогут и с ним.
    Могли-бы просто формировать правильное общественное мнение размещая отдельным абзацем "Мнение психолога".

    • 27.09.2014 21:31
      #
      - 5 +

      А что "копать" и куда?
      Человек в маске и с заряженным дробовиком вошел в магазин! Направил дробовик на продавца. Есть свидетели и есть запись камер. И тут не надо быть никаким психологом, что бы понять что применение оружия против него правомерно.

  • 27.09.2014 15:39
    #
    - -7 +

    )) просто ради интереса...
    Мнение колдуна брухо:
    Грабителя убил его брат, при поддержке остальных членов семьи, сумев вовлечь в процесс убийства сына владельца магазина.
    Ну и))) уже все понятно?

    • 27.09.2014 21:35
      #
      - 1 +

      А пофигу. Есть пистолет владельца, на нем отпечатки, есть пуля в бошке или брюхе шрабителя из этого ствола. Есть заряженный дробовик с которого было совершено покушение потерпевших.
      А получит брат свой десяток лет за соучастие или нет к делу не относится

      • 28.09.2014 19:59
        #
        - -5 +

        Стоят столы дубовые, идут политзанятия
        Сидят лобы здоровые, без всякого понятия.
        ...
        В советской армии, перед армейским психолгом была поставлена задача:
        Сделать из новобранца, стадло и быдло.
        Прямым текстом была поставлена, и он ее выполнил на все сто!
        Пушечное мясо недолжно рассуждать отом зачем да почему. Командир дал приказ, выполнять!
        Весь максимум логических обоснований.

        Зы: Кстати наличие пулегильзотеки, это следствие а не аргумент.

        • 29.09.2014 09:50
          #
          - 1 +

          Уважаемый, в советской армии никаких психологов никогда не было. Не существовало даже такого понятия "психолог".
          Это раз.
          Выполнить приказ командира любой ценой - это принцип любой армии. Хоть царской, хоть американской хоть советской, хоть украинской. Это вообще стиль жизни военного.

  • 28.09.2014 20:29
    #
    - -6 +

    Резюмируя...
    Короче чуваки, вам либо нужен хроший гражданский психолог который составит для вас план (вы ведь гражданских вооружить хотите).
    Либо завязывайте со своей ассоциацией, потому как от нее одни только неприятности в перспективе.

    • 29.09.2014 09:52
      #
      - 1 +

      Как по мне то психолог, точнее психотерапевт нужен Вам.
      Только психотерапевт поможет избавится от страха перед оружием.

      • 29.09.2014 12:46
        #
        - -1 +

        У меня уже есть. Кстати я обсудил сложившуюся ситуацию с ним и его реакция:
        "ага им гражданский психолог вообще не нужен, это же закрытый круг, ну эгрегор что ли, туда никого не пускают.. у них свои люди есть и в психологии ты не переживай.
        И никого они вооружить не хотят
        блеф это (с)"

        • 29.09.2014 13:32
          #
          - 1 +

          Мы, уважаемый, хотим что бы каждый психически здоровый, законопослушный гражданин, прошедший спецподготовку имел право на ношение оружия. В идеале - любого.

          • 29.09.2014 13:51
            #
            - -3 +

            Гоззпаде...
            А любой психически здоровый, законопослушный, прошедший спецподготовку гражданина итак уже имеет право на ношение любого оружия.
            Он называется:
            Милиционер.
            Военнослужащий.
            Сотрудник СБУ.
            ... И список можно продолжить. Вот только Дмитрия Товстика в таком списке не намечается даже.
            Чуеш к чему я клоню?

            • 29.09.2014 15:47
              #
              - 3 +

              Никак нет.
              Я офицер запаса. Я не имею разрешения на ношения пистолета, автомата, пулемета, и даже охотничьего гладкоствола или ножа.

              А что Вас нет в том списке - то это Ваш выбор. Лично Ваш. И мне непонятно, почему из-за того что Вам не хочется я должен жертвовать своими правами.

              • 29.09.2014 16:03
                #
                - -4 +

                Ну правильно все))
                Как офицер запаса вы уже гражданский. Просто у перечисленых категорий в удостоверении прямо указано что они имеют право на ношение оружия, без уточнения какого именно.
                В Украине просто отсутствует пока культура владения (именно владения а не применения) короткоствольным оружием. Хотя есть флоберки, но учитывая то что это на грани криминала (в случае переснаряжения или обороны) это пока еще только ознакомительные знания. Хотя статистику по флоберам тоже стоило-бы оценивать именно как предварительную.

                • 29.09.2014 19:57
                  #
                  - 1 +

                  А как Вы можете получить культуру и привычку есть ножим и вилкой, коль ни одного ни другого у Вас не будет?

                  • 01.10.2014 08:09
                    #
                    - 0 +

                    Культуру можно воспитать общаясь с квалифицированными психологами. :) Разумеется психологами надо платить. И чем больше, тем лучше для психологов. :)

                • 09.02.2015 01:36
                  #
                  - 0 +

                  Самооборона Флобером? Оригинально..

    • 29.09.2014 10:00
      #
      - 3 +

      Дмитрий, Вам, как жертве ничто уже не поможет. таким вы выросли. Судя по постам с Вами произошло событие, которое сильно покорежило психику. Наше сообщество искренне сожалеет о том, что с вами случилось. Этого к сожалению неизменить уже. И что бы это не лучилось с другими - им необходимо оружие.

      • 29.09.2014 12:39
        #
        - -1 +

        Фактическое обоснование:
        "ЛЮДИ ОЗВЕРЕЛИ. Если охарактеризовать ситуацию на Донбассе сейчас одним словом, то подойдет слово – НЕНАВИСТЬ.
        НЕНАВИДЯТ ВСЕХ:
        Ополченцев, за то, что натворили
        Россию, что мало помогла
        Беженцев, за то, что убежали
        Претендентов на гуманитарную помощь
        Ненавидят тех, чьи дома не пострадали
        Ненавидят тех, чьи родные целы
        Ненавидят тех, у кого есть хоть какие-то деньги, а таких остались единицы
        Украину просто ненавидят
        Америку ненавидят за компанию с Украиной
        Никто из простых людей не может понять и объяснить: ЗАЧЕМ все это? Разбитые и холодные дома, гибель людей, безработица, безденежье, голод. Что это за Новороссия, где бал правят садисты и убийцы, а людям устроили натуральный геноцид. Получается, что весь этот ад устроили только для того, чтобы сделать больно Украине. (с)"
        Понимаете в чем проблема?
        Военные-то знают зачем, но вот гражданские нет. Они и рады-бы разрешить ситуацию мирным путем но просто незнают как это сделать.
        Так почему в США нет такого при обилии оружия?
        Вопервых они право на оружие не теряли, и уже давно постреляли всех своих "плохих парней". Вы можете пойти по их пути и подождать когда "хорошие парни" постреляют "плохих парней", а можете создать правильное общественное мнение которое минимизирует (они будут в любом случае) жертвы.

        • 29.09.2014 12:52
          #
          - 2 +

          вы снова написали очевидные вещи.

          Не оружие убивает. НЕ ОРУЖИЕ, а люди, у которых оно есть.

          У бандитов оно есть, всегда и во все времена. а у отцов семейств его нет. вот и вся проблемма.

          Нет никаких хороших и плохих парней. это только точка зрения на этих парней. И ждать нам нечего.

          Если в нашем районе или в Вашем районе произойдет замес у РОВД. И там будут колорады - граждане смогут выполнить свой долг. будут стрелять и малой кровью остановят большую кровь. Это зрелая гражданская позиция. И так надо делать. И теперь видно нам отсюда к чиму приводит инфантильность. Вон пример на востоке.

          чем больше легального оружия тем меньше шансов нагнуть народ. Именно поэтому в США такого нет. там стволов много.

          • 29.09.2014 14:14
            #
            - -5 +

            Ну хорошо...
            Право на владение оружием в штатах держится на Ганфайтерах. Тоесть когда невмеру зарвавшийся чиста канкретный парень, окружив себя вооруженной охраной начинает качать права в пользу отмены этого права для граждан США. То они просто нанимают (за деньги) ганона. Ганон приезжает и разруливает процесс. А учитывая что этот гражданский стрелок может за 0,02 секунды извлечь из кобуры револьвер и сделать прицельный выстрел, ато и два, то охрана даже многочисленная смотрится в некотором смысле бледно на фоне такого мастерства.
            Амеры могли-бы нанимать армию... Но армия, это маштабные обстрелы, разрушения, бессмысленные убийства, мародерство и прочее.
            Ганон не убивает людей просто так, он может даже не убить чисто канкретного парня если тот вовремя одумается))

            • 29.09.2014 14:31
              #
              - 2 +

              Та Боже ж мой!
              Право на владение в США держится на второй поправке. На конституции.
              А порядок держиться на том простом факте, что даже инвалид может применить оружие в целях самозащиты.
              С учетом возможного летального отпора со стороны жертвы - десять раз подумаешь, а стоит ли нападать, грабить и насиловать.
              Оружие, даже будуче в кобуре, является сдерживающим фактором.

              Что касается быстрых стрелков, то они есть. их исчезающее меньшенство и они не рулят.
              Ведь не все у кого две руки - мастера спорта по боксу.
              Но эти мастера тоже есть и они не рулят в общей массе украинцев.



              • 29.09.2014 14:56
                #
                - -3 +

                Пока присутствует правопорядок ганоны появляются разве только на каких-то мероприятиях типа празника стрельбы. Полиция вполне справляется и без них.
                Посмотри на это в контексте предполагаемого количества жертв среди мирного населения... Может и поймеш тогда почему я уверен что грабителя убил не сын владельца магазина а его брат. Сын владельца-это человек который стрелял, он не убийца. Есть более обоснованная и долгая история отом почему этот грабитель умер именно так.
                ))) а если юридически... Вот будь я присяжным то спросил-бы у владельца магазина почему он не стрелял?
                Он взрослый мужчина, опытный, много чего в своей жизни повидал. Почему он решил что грабитель не представляет угрозы?

                • 29.09.2014 15:50
                  #
                  - 2 +

                  Порядок и определяется наличием оружия в законопослушных граждан.
                  Отсутствие оружия в законопослушных граждан - есть беспорядок. Не важно в чем он выражается - в ГУЛАГах или Освенцимах, Лугандонах или Врадиевках.

                  • 29.09.2014 16:17
                    #
                    - -1 +

                    И необходимо тогда определить отношение к возможному найму стрелка в тех случаях когда официальные представители МВД к примеру не в состоянии разрешить ситуацию как это произошло уже с Донбассом. Тоесть сформировать именно правильное отношение, отом что нанятый в приватном порядке, он убийца. Нанятый неким гражданским сообществом, он стрелок.
                    Ато по сути один криминал в головах получается при попытке так или иначе решить ситуацию "малой кровью". Бандиты-то всеравно этим давно и успешно пользуются. А нанятый за деньги милиционер, он вроде как преступник уже.

                    • 29.09.2014 17:01
                      #
                      - 1 +

                      о каком найме речь?
                      Владелец оружия имеет полное право применить его:
                      - для защиты себя и семьи, своего имущества
                      - для предотвращения преступления направленного против государства или другого человека.
                      Этим все сказано.
                      Про милицию.
                      Есть "Закон о милиции". Есть "Криминальный кодекс". Читайте - там все написано. И за события по типу ночи на 30-е ноября 2013-го милиции "светило" до 8 лет тюрьмы.

                      • 29.09.2014 19:44
                        #
                        - -1 +

                        Просто как предположение...
                        В США сам факт появления чего-то вроде "Новороссии" невозможен по простой причине, они морально готовы взять в руки оружие и линчевать любого кто попытается ее возглавить. Причем готовы недожидаясь когда рванет.
                        А у нас неготовы... И еще очень долго будут неготовы.
                        Мы все УК читаем... года считаем... ждем-с.

                        • 29.09.2014 19:56
                          #
                          - 1 +

                          1. А как можно быть готовым на собственном авто доставить больного в больницу, не имея этого самого авто?
                          2. Вы - ошибаетесь по поводу не готовности. Доказано вооруженными своим оружием людьми на блок-постах и в патрулях по всей Украине.
                          Никакой бы Гиркин просто не смог бы взять РОВД в Киеве или Житомире. Он был бы уничтожен. Уничтожен легальным оружием граждан Киева или Житомира.

            • 01.10.2014 08:12
              #
              - 0 +

              В таких случаях нанимают снайпера с винтовкой, а револьвером. :)

            • 01.10.2014 08:14
              #
              - 0 +

              В таких случаях нанимают снайпера с винтовкой, а не револьвером. :)

        • 01.10.2014 08:11
          #
          - 1 +

          А как молдаване справились с этой проблемой?


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать