Антиоружейные журналисты вдруг задумались о самообороне

| Терроризм, За рубежом, Самооборона | Автор: Web admin
Українською

Антиоружейные журналисты вдруг задумались о самооборонеАнтиоружейные журналисты вдруг задумались о самообороне

Противники оружия все время твердят, что обычные граждане не должны владеть и носить оружие, даже в целях самообороны. И многие из них, кстати, журналисты.

Но в свете последних событий в Париже, многие из них пересмотрели свои позицию. Безоружные и незащищенные полицейскими (которые также не вооружены) журналисты теперь обеспокоены собственной безопасностью.

Но это не первый случай, когда журналисты становятся целью террористов. В 1988 году в городе Ламбертон, штат Северная Каролина был захвачен офис газеты «Robesonian». Тогда «вооруженные коренные американцы» взяли в заложники 17 сотрудников газеты. Так они протестовали против смерти сокамерника-афроамериканца.

А в 1910 году случился террористический акт в офисе газеты «L.A. Times». Тогда от взрыва погибло более двадцати человек. А организаторами теракта были члены профсоюза. Таким образом, они протестовали против газеты, которая критиковала их организацию.

Но только после недавней атаки на французское издание журналисты действительно занялись делом. Например, газета «Daily Herald», при помощи местного шерифа внедрила план «противодействия активному стрелку». Член отряда SWAT прошелся по офису, и оценил возможные риски, а также дал рекомендации, как действовать в случае нападения.

«Это такая новая услуга от органов правопорядка. Сейчас многие задумались о самообороне. Пока денег за это не берут» – сказала Шериин Сиварт, репортер газеты «Gannett».

Метью Леонард, редактор телерадиокомпании «WXXI» также сообщил, что имел очень продуктивный разговор с гендиректором по поводу «дополнительных слоев защиты» от преступников.

«У нас отличные сотрудники на посту, но по большому счету — мы открыты для всех, и ничто не остановит потенциальных террористов.

1,0 1 -1 2
Комментариев (6)

  • 17.02.2015 09:06
    #
    - 11 +

    Забздели "пацифисты". Пока дело не касалось их персональных, "драгоценных" шкур безопасность остального населения их не очень то и волновала. Козлы.

    • 20.02.2015 08:04
      #
      - 0 +

      Ха! Лицемерных скотов клюнул в попу жаренный петух. И
      это частично хорошо. Задумаются о своей безопасности.

  • 17.02.2015 10:42
    #
    - 2 +

    Интересно, а этим писакам не приходило в голову, что неплохо бы, чтобы хотя бы несколько человек в их редакциях были вооружены, помимо охраны.

  • 17.02.2015 12:25
    #
    - 5 +

    А еще меня улыбают фотографии представителей власти разных уголков мира, выступающих против оружейных законов, со своей свитой "вооруженных до зубов" телохранителей...

  • 17.02.2015 13:31
    #
    - 6 +

    а на какой стадии наши, украинские законопроекты ?
    вроде ж зарегистрировали - и тишина.....
    кто-то что-то знает ?


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать