Разоблачение мифа об останавливающем действии пули пистолетного патрона

| Короткоствольное оружие, Амуниция и боеприпасы | Автор: Web admin
Українською

Распростарненные пистолетные патроныРаспростарненные пистолетные патроны

Грег Дробны, бывший десантник, а ныне главный редактор издания Unapologetically American, поделился своим мнением о выборе пули подходящего калибра для самообороны.

На оружейных форумах регулярно возникают споры о том, какой калибр пули лучше всего подходит для короткоствольного оружия. И в этих спорах часто используется термин «останавливающее действие пули».

Рассмотрим этот миф на примере пуль калибра 9мм и .45 Auto.

Каким образом пуля может убить человека? Есть всего два варианта: критическое повреждение жизненно важных органов или потеря крови. Все. Такого понятия, как «останавливающее действие пули», в отношении короткоствольного оружия, не существует. Да, пуля калибра .50 BMG может оторвать ногу, и остановить человека, но сейчас речь идет о пистолетных пулях.

От пули с ног не свалишься. Ведь сила действия, приложенная к пуле - равнопротивоположная, это третий закон Ньютона.

Энергия, которую может передать пуля – мала, и единственное, чем она может нанести вред – это глубина проникновения. Тут мы возвращаемся двум способам, которыми пуля может убить человека. В этой точке дебаты о самом «крутом» калибре предстают в новом свете: ведь именно то место, куда попадет пуля, и определяет, упадет ли мишень.

Поэтому разговоры о том, что пуля калибра .45 имеет гораздо большее останавливающее действие, чем пуля 9мм – смешны. Насколько больше получится отверстие от пули калибра .45, чем от 9мм пули? 2,54 мм! Разве это стоит повышенной силы отдачи? Не говоря уже про вместимость магазина на 15 патронов калибра 9мм или 8 патронов калибра .45. Да и большая сила отдачи не  ускорит повторное прицеливание после выстрела.

Однако если вы приноровились к пистолету под патрон калибра .45, то никто вас отговаривать не собирается: это дело каждого. Но если вы считаете, что одна пуля круче другой из-за того, что ее диаметр больше на пару миллиметров – то вам нужно заново изучить анатомию человека.

Этот миф появился из-за фильмов-вестернов, и не стоит его воспринимать серьезно. Ведь опытным путем проверить, как та или иная пуля повлияет на человека – невозможно. Каждый человек может среагировать по-разному. Люди падают от выстрела не из-за того, что их сбило с ног – это случается, по большому счету, из-за психологических факторов.

В этих размышлениях самые маленькие и самые большие калибры были исключены по разным причинам. У пуль маленького калибра слабое проникновение, а что касается пуль большого калибра – не носить же Desert Eagle или S&W 500 как повседневное оружие?

Не стоит зацикливаться на калибре пули. Громкий звук еще никого не убивал. Гораздо более важно знать, куда нужно стрелять, и уметь попадать в цель.

Комментариев (21)

  • 19.02.2015 09:32
    #
    - 13 +

    Но это же дилетантство - считать что разница в миллиметрах калибра также отразится на раневом канале. И что единственное что можно сделать с человеком это шпиговать его пулями пока он не истечет кровью насмерть или не умрет, а до момента смерти он будет "как новенький" независимо от попаданий. Это как раз и есть миф, насаждаемый кинематографом.

    Пуля, попадая в тело, создает раневой канал и это не ровная дырочка равная диаметру пули.
    - пуля может деформироваться
    - пуля может потерять устойчивость в мягких тканях или начать кувыркаться.
    - пуля может фрагментироваться
    Все это сильно влияет на повреждения

    Кроме того непосредственный раневой канал это лишь часть урона, который наносится организму. Возникает гидродинамический удар который наносит повреждения тканям и органам вдоль раневого канала. Механика та же как в ситуации "получили кулаком в глаз, а заплыло пол-рожи".

    Люди падают от психологических факторов? Болевой шок это тоже чистая психология?

  • 19.02.2015 10:18
    #
    - 7 +

    Крайне спорная статья.
    Факторов влияющих на воздействие очень много и калибр не в последнюю очередь. 2,5 мм на диаметре - это почти в 1,5 раза большая площадь удара, между калибрами 9 мм и .45. Да и мощность патрона у .45 значительно больше.

    • 19.02.2015 10:43
      #
      - 5 +

      Да даже в рамках одного калибра может быть колоссальная разница между боеприпасами.

      По логике автора статьи между патронами 5,7х28 и 22LR почти никакой разницы - всего одна десятая миллиметра.

    • 19.02.2015 12:48
      #
      - 3 +

      Именно , он как бы забыл что между 9х17 и .45 не только 2.5мм, но и два раза масса при практически идентичной начальной скорости.

  • 19.02.2015 12:09
    #
    - 3 +

    Статья бредовая. Явно не заслуживает места на этом ресурсе. Не знаю, стрелял ли ее автор в кого-то в реале, но он явно путает пробивное, убойное и останавливающее действие пули. Не к месту применяет понятия силы и энергии.
    Помимо материала и конструкции пули,
    пробивное действие определяет удельная энергия пули (+ материал самой пули)
    Убойное - скорость и калибр.
    Останавливающее - в большей степени масса и калибр, скорость вторична (лишь бы не была слишком малой)

  • 19.02.2015 12:32
    #
    - 0 +

    Трешовая статья, лучше удалите ...

    • 19.02.2015 15:09
      #
      - 0 +

      Уважаемый Andrey Pro!

      Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info

      P.S. Ваш совет услышан

  • 19.02.2015 12:42
    #
    - 2 +

    Статья прекрасно совместила в себе реальные тезисы и откровенную бредятину.
    Во-первых всем кто считает её 100% бредом , это не так. Теория - Stoping Power is an Illusion принадлежит более авторитетному человеку, нежели автор. И имеет действительно ряд веских оснований.

    Во-вторых, данный автор совершенно не учитывает понятие энергии пули, раневого канала, гидроудара и т.д.

    У пули .22 проникающее действие абсолютно себе нормальное, а разница между пулей выпущенной из ПМ и пулей из Кольт 1911 это не 2.5мм , а в два раза большая энергия.
    Вообщем соглашусь с Игорем, статья крайне спорная.

  • 19.02.2015 13:05
    #
    - 3 +

    Мда... Спорить о квалификации данного специалиста не буду, куда мне до него ;)
    Но как активный практик не согласен с большинством тезисов данной статьи, разве что с тем, что каждый стрелок должен хорошо изучить анатомию и иметь навыки практической стрельбы, тогда и калибр не будет иметь решающего значения.
    Если это и было послание данного опуса, то... автору надо учиться изъясняться попонятнее ;)

  • 19.02.2015 13:56
    #
    - 2 +

    Думаю автор не пытался объяснить разницу боеприпасов. Скорее он пытался убедить не выбирать оружие исходя из калибра. Или не надеяться на калибр, а больше внимания уделить навыкам обращения с оружием.
    В остальном, конечно же HP/SP нанесет больше повреждений, чем FMJ.
    На Дискавери, кстати, в Разрушителях мифов проверяли киношный миф с отлетающими от выстрела жертвами. Подвешивали тушу свиньи и стреляли из разного оружия. Сбросить ее с подвеса удалось только дробью 12 калибра. Хотя в разрезе типа пули вроде как не проводили эксперимент.

  • 19.02.2015 14:38
    #
    - 1 +

    головна ідея в тому що попадати важливіше ніж якими кулями стріляти. А те що кулі різні бувають то від цього не легше якщо не попадаєш )

  • 20.02.2015 15:39
    #
    - 0 +

    Насчет отдачи не соглашусь. Во-первых, при стрельбе из разного оружия одними и теми же боеприпасами отдача разная (9Х19). Зависит, наверно, от длины ствола и массы оружия, а также устройства автоматики. Во-вторых, отдача при стрельбе из оружия .45 ACP меньше, чем от 9Х19. (больше калибр - тяжелее пистолет) а также меньше начальная скорость пули. Так что тема в статье не раскрыта.

    • 20.02.2015 17:59
      #
      - 0 +

      Есть понятие отдачи (физический импульс) и ее восприятия стрелком. Они, в силу параметров оружия, могут существенно друг другу противоречить. Если брать сухие цифры, то отдача .45-го примерно на 30-40% превосходит отдачу 9х19. Что косвенно подтверждается более жесткой возвратной пружиной на .45х. Остальное, конечно, субъективно. Лично для меня отдача .45-го показалась ощутимо сильнее 9х19. На всех опробованных пистолетах под (.45 - 3 модели, 9х19 - 8-10 моделей)

  • 23.02.2015 11:04
    #
    - 0 +

    Капец. А как же кинетическая энергия? Калибр это же класика. Еще когда был ТТ 7.62 он просто насквозь пробивал противника, который еще некоторое время мог вести огонь. А вот 9мм патрон не имел такого недостатка, хотя обладает меньшей пробивной способностью.

  • С одной стороны автор прав с другой нет
    Важен не сколько сам калибр сколько варианты боеприпасов под конкретный калибр.
    Как дробовик - пуля, картечь, дробь, сетка и т.д.
    Так и для пистолета - один и тот же калибр может иметь уйму боеприпасов, где у каждого из них может быть своё конкретное применение, даже самые мелкие могу быть бронебойными и спокойно проходить бронепластины.
    Так и самые крупные тот же 45й - это второстепенное оружие, может больше 8 выстрелов то и не надо?
    Статья была бы куда интереснее если бы автор не поленился собрать все виды пистолетных боеприпасов для популярных калибров и свёл их в одну таблицу, вот тогда и можно было бы судить какой их них самый адаптивный, пробивающий, универсальный, оборонительный и т.д.

    • 23.02.2015 19:17
      #
      - 0 +

      А какая разница между "оборонительным" и "наступательным" калибром???

      • про наступательный я не писал ;)
        но в любом случае разница была бы как между охотничьем и военным ;)

        • 25.02.2015 20:12
          #
          - 1 +

          Извените, я наверное очень рассерчал потому, что уж очень часто встречаю такие слова рядом: "автомат калашникова - вместо катабин или автоматический (?) карабин", "гуманное оружие" в первые прочел у Луи Буссенара в книжке "Капитан Сорви Голова", "достал револьвер и вставил обойму", "револьвер системы Маузер", "схватил автомат за дуло и...". Отсюда мои иногда несправедливости. В таком деле как оружие, особенно в вопросах ТТХ и конструкции все должно быть исключительно точно, до нудоты. Только тогда можно "поговорить вокруг оружия" и "обсудить некоторые проблеммы конкретных систем или конструкций. Я надеюсь, что меня поняли, Антон. (К стати у меня был дед Антон, его в НКВД умучили, и я его никогда не виел. К имени Антон отношусь с благоговением. Если я вас ненароком обидел - простите, грешен. А в остальном, Антон Владимирович, я рад, что есть такая интернетплощадка где можно высказать свое мнение или сомнения. Давайте дружить все, все кто имеет оружие и знает - оно залог нашей безопасности, при условии, что наши головы на месте!
          С уважением и пониманием Анатолий Иванович Бугрим, немножко оружейный мастер.

  • 23.02.2015 19:14
    #
    - 0 +

    Шановинй автор, Web admin. А чи читаєте ви окрім цього журналу ще щось про, наприклад, патрони? Якщо ні, рекомендую хочаб каталоги фірм виробників, або порівняльні таблиці на різні боеприпаси, тощо. У крайньому разі прочитайте два томи "Материальная часть стрелковогооружия" пфд редакцією ген.-лейт. Благонравова. Це допоможе зрозуміти що аке зброя і яким чином стрільна (боеприпас) впливає на ТТХ зброї. А вже потім "глагольте" і аналізуйте такий аспект як "ефективна зброя по цілі. Привіе!

    • 23.02.2015 19:15
      #
      - 0 +

      Вибачте, щось руки не встигають за думкою, звідси помилки!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать