Происшествия с оружием в Чехии. Случай 1

Ограбление банка, иллюстрационное фото.

Один из комментаторов моих предыдущих статей навел меня на мысль описать случаи самообороны с оружием, с которыми мне пришлось столкнуться лично. А именно, описать обстоятельства происшествия и его последствия с точки зрения закона.

Начну с очень старого случая, произошедшего в начале 90-х лет в Праге. Этот случай от моего прекрасного товарища, который в то время руководил командой быстрого реагирования (URNA - Útvar rychlého nasazení) полиции ЧР.

Это были веселые времена и у нас. Произошло вооруженное ограбление банка, сработала новая в то время автоматическая “тихая” сигнализация, и полицейские приехали на место когда еще грабители были в банке. Все было по протоколу, в банке находились гражданские, которые расценивались полицейскими как потенциальные заложники. Окружили, начали в рупор говорить, уговаривать преступников.

В конце концов все заложники вышли, начали выходить грабители. Но грабители, насмотревшись боевиков, не хотели сдаваться полицейским, а начали было стрелять.

Тренировка подразделения URNA - освобождение захваченного поезда.

Сразу оговорюсь, начинать стрельбу с URNA никому настоятельно НЕ рекомендую. Все говорят о “крутости” Спецназа, но у нас здесь даже на местном уровне готовят спецподразделения полиции очень профессионально и комплексно, вкладывают в них огромные средства, так что после постоянных тренингов и обучения бойцы получаются отменные.

Но мой товарищ был по молодости полон гуманных идеалов и приказал бойцам не стрелять на поражение, а исключительно по конечностям. Пришлось стрелять и ему. Одному из грабителей прострелил правое плечо, чем выбил у него из руки “скорпион”, и левую ногу, чем его обездвижил.

Всех сложили, запаковали, никого не убили. Раненых отвезли в больницу, подлечили - отсудили и посадили. Все получили полные сроки, без условно-досрочного и прочего, ибо криминальная история и грабителей была обильная и насыщенная.

А вот здесь начинается самое интересное. В то время в так называемом служебном законе о полиции и в гражданском кодексе существовала "щель", на основании которой раненый грабитель имел возможность требовать от полицейского компенсацию ущерба, лечения и последствий.

При этом не учитывалось, что ущерб был правомерный,  и что стрельба велась для предотвращения убийства или ранения третьих особ.

И данное тело, находясь в тюрьме, отсудило у моего друга, в то время простого лейтенанта полицейского спецназа, компенсацию.

Справедливо? Нет. Друг долго подавал апелляции, судился с преступником и прочая.

В конце-концов вопрос разрешился так, что президент Чехии, в то время это все еще был легендарный Вацлав Гавел, даровал моему другу амнистию, а расходы по компенсации взяло на себя государство.

И что умного мы можем почерпнуть из этого поучительного повествования?

Первое - в вооруженного преступника, угрожающего оружием и проводящего криминальную активность, всегда необходимо стрелять на поражение.

Второе - и это сразу же поняло наше МВД, которое инициировало изменения закона, чтобы впредь такое не могло повториться, - если ты вооруженный человек, то у тебя есть не только права, но и обязанности. И обязанность подчиняться законам одна из первейших. Тем самым ты прочерчиваешь толстую красную линию между порядочным вооруженным человеком и бандитом.

И не важно, полицейский ты или простой обыватель с лицензией. На тебе лежит ответственность за охрану жизни, здоровья и имущества не только твоего, но и окружающих. И ты должен предотвращать по мере возможности преступление не только исходя из логики и порядочности, но и из знания буквы закона.

И если закон в то время был не совершенен, это не означает, что ты его имеешь право нарушить и не понести за это ответственность.

Из разговоров с моим другом. Сейчас он уже совсем на другой позиции, у него другие взгляды.

“Если тебе угрожает опасность, если есть хотя бы 20% вероятность того, что тебя или твоих близких могут застрелить или ранить, всегда стреляй на поражение”.

“Учи законы. Если попадаешь в критическую ситуацию, и ты решил воспользоваться оружием, будь готов изменить саму ситуацию так, чтобы твоя реакция полностью соответствовала закону.” Спросят вдвойне, но “вешать собак” никто не будет.

Disclaimer: Данный случай публикуется с разрешения моего друга. Его имя по понятным причинам не афишируется, некоторые второстепенные (именно второстепенные, я знаю разницу) обстоятельства дела были изменены.