Происшествия с оружием в Чехии. Случай 1

| Политики и оружие, Самооборона, Криминал | Автор: Vladimir Kaznacheev

Ограбление банка, иллюстрационное фото.Ограбление банка, иллюстрационное фото.

Один из комментаторов моих предыдущих статей навел меня на мысль описать случаи самообороны с оружием, с которыми мне пришлось столкнуться лично. А именно, описать обстоятельства происшествия и его последствия с точки зрения закона.

Начну с очень старого случая, произошедшего в начале 90-х лет в Праге. Этот случай от моего прекрасного товарища, который в то время руководил командой быстрого реагирования (URNA - Útvar rychlého nasazení) полиции ЧР.

Это были веселые времена и у нас. Произошло вооруженное ограбление банка, сработала новая в то время автоматическая “тихая” сигнализация, и полицейские приехали на место когда еще грабители были в банке. Все было по протоколу, в банке находились гражданские, которые расценивались полицейскими как потенциальные заложники. Окружили, начали в рупор говорить, уговаривать преступников.

В конце концов все заложники вышли, начали выходить грабители. Но грабители, насмотревшись боевиков, не хотели сдаваться полицейским, а начали было стрелять.

Тренировка подразделения URNA - освобождение захваченного поезда.Тренировка подразделения URNA - освобождение захваченного поезда.

Сразу оговорюсь, начинать стрельбу с URNA никому настоятельно НЕ рекомендую. Все говорят о “крутости” Спецназа, но у нас здесь даже на местном уровне готовят спецподразделения полиции очень профессионально и комплексно, вкладывают в них огромные средства, так что после постоянных тренингов и обучения бойцы получаются отменные.

Но мой товарищ был по молодости полон гуманных идеалов и приказал бойцам не стрелять на поражение, а исключительно по конечностям. Пришлось стрелять и ему. Одному из грабителей прострелил правое плечо, чем выбил у него из руки “скорпион”, и левую ногу, чем его обездвижил.

Всех сложили, запаковали, никого не убили. Раненых отвезли в больницу, подлечили - отсудили и посадили. Все получили полные сроки, без условно-досрочного и прочего, ибо криминальная история и грабителей была обильная и насыщенная.

А вот здесь начинается самое интересное. В то время в так называемом служебном законе о полиции и в гражданском кодексе существовала "щель", на основании которой раненый грабитель имел возможность требовать от полицейского компенсацию ущерба, лечения и последствий.

При этом не учитывалось, что ущерб был правомерный,  и что стрельба велась для предотвращения убийства или ранения третьих особ.

И данное тело, находясь в тюрьме, отсудило у моего друга, в то время простого лейтенанта полицейского спецназа, компенсацию.

Справедливо? Нет. Друг долго подавал апелляции, судился с преступником и прочая.

В конце-концов вопрос разрешился так, что президент Чехии, в то время это все еще был легендарный Вацлав Гавел, даровал моему другу амнистию, а расходы по компенсации взяло на себя государство.

И что умного мы можем почерпнуть из этого поучительного повествования?

Первое - в вооруженного преступника, угрожающего оружием и проводящего криминальную активность, всегда необходимо стрелять на поражение.

Второе - и это сразу же поняло наше МВД, которое инициировало изменения закона, чтобы впредь такое не могло повториться, - если ты вооруженный человек, то у тебя есть не только права, но и обязанности. И обязанность подчиняться законам одна из первейших. Тем самым ты прочерчиваешь толстую красную линию между порядочным вооруженным человеком и бандитом.

И не важно, полицейский ты или простой обыватель с лицензией. На тебе лежит ответственность за охрану жизни, здоровья и имущества не только твоего, но и окружающих. И ты должен предотвращать по мере возможности преступление не только исходя из логики и порядочности, но и из знания буквы закона.

И если закон в то время был не совершенен, это не означает, что ты его имеешь право нарушить и не понести за это ответственность.

Из разговоров с моим другом. Сейчас он уже совсем на другой позиции, у него другие взгляды.

Если тебе угрожает опасность, если есть хотя бы 20% вероятность того, что тебя или твоих близких могут застрелить или ранить, всегда стреляй на поражение”.

Учи законы. Если попадаешь в критическую ситуацию, и ты решил воспользоваться оружием, будь готов изменить саму ситуацию так, чтобы твоя реакция полностью соответствовала закону.” Спросят вдвойне, но “вешать собак” никто не будет.

Disclaimer: Данный случай публикуется с разрешения моего друга. Его имя по понятным причинам не афишируется, некоторые второстепенные (именно второстепенные, я знаю разницу) обстоятельства дела были изменены.

1,0 1 -1 19
Комментариев (5)

  • 06.03.2015 09:53
    #
    - 8 +

    Вот еще несколько советов. Человек нарушивший ваши права автоматически лишился и своих. Стреляй всегда на поражение, помни - оправдываться могут только живые, мертвые молчат. Стреляй всегда первым, помни - из тюрьмы выйти можно, из могилы никогда. Никогда не стреляй в спину, иначе это могут расценить как преднамеренное убийство. Лучше пусть меня двенадцать осудят, чем шестеро понесут. И никакое правительство, никакой закон не может указывать человеку, как ему следует вести себя, когда он оказался на линии огня. Вооруженное общество — это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливыми, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью. Самый лучший пистолет тот, который вовремя окажется у тебя под рукой.

    • 06.03.2015 13:45
      #
      - 0 +

      Бесспорно ;)

      • 23.03.2015 11:50
        #
        - 2 +

        По последствиям применения оружия имел около десятка судебных заседаний. В отношении меня суд "устанавливал" правомерность применения оружия при предотвращении грабежа в частном доме. Нарвался случайно. Заглянул к соседям на непонятные крики.
        Там бесчинствовало постороннее пьяное тело. Сначала были переговоры с телом, объяснения кто я и почему тут, потом показ удостоверения, .... а потом пьяное существо, трижды судимое за грабежи и один раз за разбой (чего я не знал), начало кидаться на меня с ножом. Потом было предупреждение о применении оружия, выстрел в воздух, и на всё это мы поимели только обострение ситуации. Потом было два выстрела по ногам. Всё действо происходило во дворе частного дома, при свидетелях, собравшихся у калитки.
        Если бы вторым выстрелил в голову, причем сразу после увиденного в руках ножа, всё бы закончилось на объяснениях в инспекцию по ЛС и без всяких судов.
        А в таком варианте, как всё произошло, я поимел массу неприятностей и вымотанных нервов. Свидетели категорически не хотели давать показаний, извивались и не хотели ходить на суды, а на этих "судах" у меня складывалось впечатление, что судят меня, позабыв о грабеже и о четырежды судимом теле. Короче, с трудом поборол. Тело получило 8лет, а я горький опыт.

        • 23.03.2015 16:19
          #
          - 2 +

          Юрий, что тут сказать? Я рад, что для Вас все закончилось хорошо. Но с судами и перепетиями Вам не позавидуешь :(

  • 21.05.2015 01:14
    #
    - 0 +

    Здравствуйте Владимир, напишите мне в личку : kovocnc@atlas.cz , родственные души так сказать. Спасибо.
    ZP mám, A,B,E.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать