Вся правда об убийстве
Украинские войска
Недавно я наткнулся на статью о том, что люди не готовы друг друга убивать. Была и ссылка на фильм-расследование "Правда об убийстве". Я посмотрел его и рекомендую для просмотра вам. Насколько много правды в этом фильме - судить вам, но я допускаю, что много.
Для справки: В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях.
Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.) - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только двумя процентами личного состава. А 98% не способны убивать.
Данный факт говорит о многом. Если "раздать" нам оружие, мы не перестреляем друг друга, как кричат об этом политики. Ведь этого не происходит в странах, где оружие легализовано. Оружие зачастую служит сдерживающим фактором.
Мы всего лишь демонстрируем намерение защитить себя от нападения. И это работает очень эффективно. Более того, оружие дисциплинирует как нас самих, так и общество в которым мы живем. Общество становится вежливым. Даже преступники становятся осторожней. Все хотят жить!
Да, в фильме рассказывают, что в армии, даже на войне, стреляют для демонстрации своей силы или устрашения, возможно это правда. Да, на войне убивают, но зачастую это командное оружие, вроде бомб и снарядов, когда стреляющий не видит глаза своего противника.
Статистика Второй мировой войны говорит о следующем. Несмотря на то, что были выпущены миллионы пуль, непосредственно от стрелкового оружия погибло не так много солдат. В большинстве случаев солдаты гибли от осколков. Впоследствии, данный факт послужил толчком для развития индивидуальных средств защиты, а именно, бронежилетов.
После просмотра фильма напрашивается несколько выводов.
Ни армия, ни полиция не в состоянии меня защитить.
И не факт, что я, обученный владелец оружия, смогу убить человека. Да, я могу выстрелить, но не факт, что на поражение.
А вот следующий факт напрашивается вполне логично — психопаты и преступники, которые часто являются ими, могут убивать без зазрения совести.
И никакие уговоры не помогут, они будут убивать жестоко и методично и при этом получать от этого удовольствие.
98% людей не хотят никого убивать. 1 % готов убивать и представляет опасность, и еще 1% готов, но сделает это только в случае опасности для себя или других людей.
Думаю, все должны понять, если дать нам законное право защищать себя с оружием в руках — никто никого не перестреляет!
Правда об убийстве
Это давно известный факт. Лично я с ним знаком уже лет 10.
Интересное сравнение... Помнится, была статистика по США, что только 2% применения оружия для самозащиты заканчиваются ранениями или смертью нападающего. Остальные случаи - демонстрация, стрельба в воздух, в сторону противника и т.п.
Если я не перепутал цифр, забавное совпадение, не находите? ))
"Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага."
Не буду говорить за американцев, но что то я сомневаюсь, что у нас на востоке сейчас "сознательно целятся" друг в друга только 2%...
Думаю, что Вы правы, но на то существуют причины:
1. Что с той, что с другой стороны много добровольцев. Очевидно, что большая их часть как раз относится к этим 2%
2. Характер войны изменился. Массовых атак в полный рост уже нет. Поэтому очень не часто бойцы действительно видят свою цель. Как правило стреляют на шорохи, какое-то движение, вспышки выстрелов и просто в сторону. По предложенной классификации это не может быть отнесено к "осознанно целиться во врага".
Если бы друг против друга воевали среднестатистические люди, думаю, что в целом статистика бы подтвердилась.
согласен, в этом и есть эффективность профессионалов, и не эффективность принудительно загнанных.
А про сдерживающий фактор оружия - согласен на все 100%, это дисциплинирует.
статья интересна с познавательной точки зрения но к вопросу легализации КНО в этой стране, никакого отношения не имеет. Все прекрасно понимают что причина отказа со стороны правительства, обусловлена отнюдь не заботой о жизни и здоровье хомячков.
Дисциплинирует оружие, это так, но в совокупии с тренировками.Я будучи еще школьником занимался пулевой стрельбой,и из 13 человек детворы(подчеркиваю мальчишек 10-14 лет) никто никого не подстрелил , при хорошем инструктаже человек твердо запоминает степень ответственности.
Смішно. Якщо дійсно по-християнськи ЛЮБИШ своїх братчиків - відпрацьовуєш не "чіловєка", а вогневу точку. Затух вогник його "калаша" - твої Брати у меншій небезпеці.
tsn.ua
Усе, заборонити ТОПОРА і видавати на них ЛІЦЕНЗІЮ! Убивають вже ж ..
Я давно предупреждал про ТОПОР :)
zbroya.info
...2%?? пожоже у нас лишь такой процент за легализацию оружия((
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать