Выруби прохожего - российская версия. Видео
Фрагмент с камеры наблюдения
Такая ситуация может произойти не только в России, но и в любой другой стране, где законопослушные граждане не имеют ни права, ни возможности защитить себя и других людей.
Пока малолетние хулиганы избивали мужчину, подземный переход как будто вымер. Никто не хочет с голыми руками связываться с преступником. Но в стране с нормальным оружейным законодательством такой инцидент мог развиваться совсем по-другому.
Подростки-боксеры устроили игру «Выруби прохожего» в Люберцах
Хулиганы нанесли 27-летнему прохожему не менее 30 ударов в область головы и туловища, после чего ограбили и скрылись. Произошедшее попало на камеры видеонаблюдения. Подозреваемых вскоре задержали, в ходе допроса они признались в избиении.
Как выяснилось, подростки избили прохожего на спор.
А теперь задайте себе несколько вопросов:
Такое может случиться только в России?
Не случается ли такое каждый день в Украине?
Была ли в опасности жизнь прохожего?
Имел ли прохожий в такой ситуации право защитить себя огнестрельным оружием?
Надо начинать не с оружия, а с законодательства! Предположим у меня нож и при таком развитии событий, оба уже лежали бы в том переходе в луже крови, если бы не успели убежать. Но ЧТО ДАЛЬШЕ?! Где был бы я сейчас со своим ножом? Если бы "правопохоронці" поймали был бы я в тюрьме.
Это да. Тогда бы подростки катали на вас заяву, как потерпевшие. Чисто теоретически, нож можно было бы выкрутить как хозбыт. Но на практике - маловероятно, мусорня всегда рада пришить себе на халяву пару-тройку звёзд.
А с нашим (п)резидентом и этой войной, оружия для нормальных граждан, ждать не скоро.
Закон і зброя !!! Інакше не можна. Якщоб потерпілий умів " карате " і поламав їм кістки, сів би за перевищення межі самооборони. Хто в такій ситуації, тверезо, може оцінити цю межу ??
Я уже пару тройку лет хожу с ножом и да,я надеюсь,что понимаю последствия,но если так сложится пожалуй пусть судят чем несут.
Но как говорят в США : "Лучше пусть судят двенадцать,чем несут шестеро!"
Проблема законодательства - совково-революционные корни законодательства. Понимание этого можно почерпнуть например у Солженицына.
Коммуняки-революционеры считали, что решающим фактором вины является не характер злодеяния, а происхождение человека. Т.е. буржуй виновен и заслуживает лагеря/расстрела по определению. Тогда как криминалитет они считали "классово близким элементом". Люди которые попали на "плохую тропу" из-за угнетения буржуинами, и подлежат исправлению.
С тех пор, не взирая ни на какие изменения, обретения государственности, мы продолжаем наследовать эту традицию. Жизнь уголовника в глазах суда имеет ровно такую же ценность, как и жизнь законопослушного человека. Откуда следует простая логика о том, чтобы просто минимизировать совокупный вред. Т.е. системе лучше, чтобы преступник сделал тебя калекой, чем, чтобы ты, защищаясь от него, его убил. В этом истоки проблемы. Эта позиция даже банально не выгодна государству экономически. Т.к. законопослушный человек создает ВВП, наполняет бюджет и т.п., а преступник - нет.
Но все бестолку, потому что у нас на верхушке все время был либо собственно сам криминал, либо партийные функционеры.
ЕМНИП, даже просто наличие ножа у одного из дерущихся является отягащающим фактором. И не имеет значение ХО он или нет. Это совковая практика полностью применяющаяся в Украине. Человек не имеет права себя защищать. Не важно что на него напали, что их было больше и нож был его единственный шанс.
Несколько лет назад был случай в переходе кажется на КПИ. Конфликт между компанией малолеток и мужиком. В итоге мужик лежа на земле под градом ударов ногами вытащил нож и порезал 2-х или 3-х. Сел мужик.
ну "выруби" громко сказано,некому там было рубить )) да и боксерами там не пахнет...тупо гопота резвится.Был-бы чуть смелее потерпевший, 100% агрессоры ретировались
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать