О причинах массовых расстрелов и убийств

| Легализация КНО, Терроризм, Криминал | Автор: Nikolay Mikulich

Джеймс Холмс - стрелок из кинотеатра Аврора. Джеймс Холмс - стрелок из кинотеатра Аврора.

В свете последних трагических событий в Коннектикуте миллионы людей ищут ответ на один и тот же вопрос.

Почему так случилось? В чем причина побудившая преступника пойти на массовое убийство?

И у меня возникает тот же вопрос.

Что же, по вашему мнению, руководит людьми совершающими такие поступки? В чем причина такого поведения и каким вы видите решение? Если решения нет, то что нужно сделать, чтобы свести к минимуму жертвы? Какую профилактику нужно проводить для предотвращения таких случаев?

Многие люди полагают, что виной всему доступное оружие, фильмы, компьютерные игры, антидепрессанты и т.д.

Оружие?

Ошибочно!

Потому что, например, в странах где оборот огнестрельного оружия крайне ограничен тоже происходят массовые убийства детей и взрослых. Яркий тому пример - Китай. Там лишь с 2010 года произошло несколько резонансных нападений на детей, унесших жизни более 20-ти малышей и оставивших калеками около сотни.

Нападавшие использовали бытовые предметы и орудия труда - кухонные ножи, молотки и т.д. В то же время в странах весьма вооруженных (Швейцария, Финляндия, Канада) такие случаи большая редкость.

Тем, кто приведет пример Брэйвика сразу отвечу - взрывчатка, которую он подорвал в Осло не была легальной. Человек 9 лет готовился к массовому акту террора - не будь у него легального карабина, я не сомневаюсь, он нашел бы другой способ убить этих подростков.

Фильмы и компьютерные игры с изобилием насилия?

Опять ошибка - в тех же США первые случаи нападений на школы и на случайных людей датируются не только раньше, чем появились игры, а и гораздо раньше, чем появился культ насилия в кино.

Так первый подобный случай стрельбы по ученикам датирован в США 9-м апреля 1891г. Тогда 70-ти летний Джеймс Фостер открыл огонь из дробовика по школьной площадке в г.Ньюбург в штате Нью-Йорк.

Антидепрессанты?

Смотрим видео

The TRUE SOURCE of RANDOM & MASS SHOOTINGS and VIOLENCE

Небезосновательная версия, на мой взгляд, самая близкая к истине. Но опять же, дело не в самих антидепрессантах, а в их потребителях...

Предлагаю также обсудить, что по вашему нужно предпринять, чтоб избежать такого количества жертв и свести к минимуму возможности потенциальных психов.

Я твердо уверен, что проблему можно решить только в формате "клин-клином". То есть, вооруженная охрана школ и мест потенциальных атак, а также вооружение сознательных работников школ, создание и обучение групп быстрого реагирования из числа сотрудников учебного заведения.

Эффективность разоружения граждан нулевая или даже минусовая. Новые запреты на ношение оружия, создание новых зон свободных от оружия, ужесточение законодательства просто дадут психопатам более широкие возможности прославиться кровавыми атаками с большим числом жертв.

1,0 1 -1 4
Комментариев (20)

  • 16.12.2012 23:02
    #
    - 1 +

    Посмотрел видео. Всё-таки есть в этом какая-то логика...

  • 17.12.2012 11:46
    #
    - 0 +

    Скоріш за все, так воно і є.

  • 17.12.2012 12:52
    #
    - 3 +

    Антидепресанты - такое же следствие, как и массовые расстрелы и резня. Человеческая природа должна иметь выход. Совместное проживание в городах, под неустанным оком Закона и Государства создает нервные напряжения, которые для части населения выливаются в нервные срывы. Психическая энергия просто сжигает многих изнутри.

    • 17.12.2012 13:17
      #
      - 0 +

      Как раз в компьютерных играх я вижу выход для скопившегося "нервного напряжения".
      Некоторые считают, что игры побуждают к насилию, но по моему мнению, наоборот.

      • 17.12.2012 14:30
        #
        - 1 +

        тут есть момент - это справедливо для взрослых
        детям - нет из-за чего пар выпускать и такие игры пойдут только во вред

        • 17.12.2012 15:50
          #
          - 0 +

          Ведь если игры то тогда пренудительно для всех - а это для некоторых людей с нестабильной (той же) психикой, новый наркотик. Но и тоже не панацея! Ведь сколько (подростков) пытаются воплотить игры в реальность , будь то гонки или стрелялки.
          Решение не только в играх! а скорее в законах на контроль наличия психотропных лекарств и жесточайший контроль Рецептов! Вплоть до ставить на скамью того врача - который выписал в таких кол-вах лекарство, и результ к которому оно привело.

  • Можливо, справа ще й відчутті того, що покарання адекватного не буде. В дурку посадять, якщо вийде закосити, а потім випустять. Чи дадуть строк, як Брейвіку, а потім - на волю. Якби знали, що будуть відстріляні на початку стрілянини, так не лізли б, я думаю. Ну й стреси, також, винні, думаю. Психологічні причини є, це точно.

    Роззброєння - зовсім не вихід. Буде лише гірше. Питання, коли це зрозуміють народні маси.

    • 17.12.2012 14:34
      #
      - 0 +

      ну, судя по тому, за что проголосовали американцы - электоральное слабоумие заразило всю планету

      • Американці ще трішки повигрібають від толєрастії, і схаменуться. Якщо буде кому )))

    • 17.12.2012 14:56
      #
      - 0 +

      Ви міркуєте, як ЗДОРОВА людина. А людям НЕздоровим байдуже на адекватність покарання. Інакше б наш останній аутист (та й більшість таких "героїв") не застрелився б після скоєного. Моя думка: потрібен жорсткіший контроль держави за психічним та розумовим станом громадян. Найменша патологія мусить бути підставою для ізоляції.

      • Я не вважаю, що патологія - це привід для ізоляції. Критерії можуть бути різними. За нормами радянської психіатрії, наприклад, більшість нас - шизофреники. Контроль держави потрібен, але при цьому треба бути впевненим в тому, що не буде зловживань. А я такої впевненості не маю (

        • 17.12.2012 15:59
          #
          - 0 +

          Ведь если увеличивать контрольнад одним оно тянет за собой другое ! Всех по графику к психиатору (как с флюрограммой) ? Ведь тоже не выход.
          Фармацевты делают лекарства но не проводят полный тест, что и приводит к результатам. Возьмем простое лекарство от депрессии (водка) один добрый , другой замкнутый , а третий только пальцем щелкни.
          Вот и психотропные, только эти накапливаются в организме и кто знает, когда и где щелкнет пальцем.
          Ведь контроля на ними почти нет , те деньги которые там...
          Что говорить если янык младший туда щупальци засунул.

    • 17.12.2012 19:44
      #
      - 1 +

      Підтримую. Ніколи не чув про ростріли на стрільбищах і в тирах. Оце і є відповідь на питання, як запобігти.

  • 17.12.2012 19:47
    #
    - 0 +

    Согласен с автором статьи отсутствие оружие не уменьшает количество преступлений, а лишь изменяет их качество. В СЩА стреляют, в Китае режут ножами. Сажать всех психически ненормальных мы это уже пережили в СССР это прямой путь к злоупотреблению властью. Нельзя наказывать человека зато, что он еще не совершил. Каждый человек вправе совершать любые поступки, но при этом каждый должен четко осознавать последствия своих поступков и быть готовым за них ответить. Это основа свободного общества. Если идти по пути предложенным господином Гаркушей, мы придем к обществу тотального контроля, где даже какать будем по команде. Хотя по моему мнению причина лежит значительно глубже, она в карме каждого человека. И если люди гибнут, даже если это дети они это заслужили, как бы прискорбно для нас это не звучало.

    • 17.12.2012 21:17
      #
      - 0 +

      "Каждый человек вправе совершать любые поступки, но при этом каждый должен четко осознавать последствия своих поступков и быть готовым за них ответить."(с)

      "И если люди гибнут, даже если это дети они это заслужили, как бы прискорбно для нас это не звучало"(с)

      Господин Гончаренко, а мне кажется, я знаю, почему Вас так задело мое мнение насчет изоляции психопатов)))

      • 17.12.2012 22:51
        #
        - 0 +

        Из ста процентов попавших в поле зрения психиаторов 0,1 процент серийные убийцы. Для профилактики закроем и остальные 99.9? Я предлагаю изолировать преступников, а вы предлагаете изолировать всех кто потенциально может стать преступником, разницу улавливаете? А как же призумция не виновности? Господин Гаркуша ничего личного просто дискусия. Да вы не переживайте ни кто не пинает мертвую собаку. Значит ваши коментарии были интересными если на них ответили.

        • 18.12.2012 08:31
          #
          - 0 +

          я не отрицаю презумпцию невиновности. Я предлагаю расширить, скажем так, категорию лиц, подлежащих изоляции (или строгому наблюдению, как минимум), если их поведение признано девиантным. Кто-то же должен отвечать за все эти затмения разума? Вот мама нашего "героя" держала в доме кучу стволов при наличии девиантного сына. А поступила бы ответственно, сделала бы выбор: или сынулю в дурдом, или оружие нафиг из дома. Глядишь, и обошлось бы тем, что сынок зарезал маму во сне кухонным ножом, а до детишек бы уже вряд ли добрался. Кен Парк епт.

          • 18.12.2012 10:29
            #
            - 0 +

            В цивилизованных странах существует принцип; разрешины все привычки которые не мешают окружающим. Я против того, что бы кто то указывал как мне жить, но я зато что бы каждый отвечал за свои поступки. Неотвратимость наказания, вот здерживающий фактор, а не желание всех потенциально опасных посадить в психушку. Мы это уже проходили в СССР. У нас мажоры уходят от ответственности, потому что у них папы это лица допущенные к императору Лично я не против если беснующая толпа порвет мажора на части Если вы знакомы с законами кармы вы поймете, что все это лишь следствия, а причина лежит в прошлых жизнях этих детей Хотя эта тема не для этого форума

            • 18.12.2012 16:59
              #
              - 0 +

              Неотвратимость наказания - это сдерживающий фактор для АДЕКВАТНОГО человека. А Ланцу, Виноградова, того рыжего клоуна с заставки и всех прочих " безобидных людей со странностями" неотвратимость наказания не сдержала и не могла сдержать в принципе. А что их потом казнят/дадут пожизненное/линчует толпа - родителям кармически провинившихся детишек слабое утешение.

              • 19.12.2012 10:42
                #
                - 0 +

                Самое обидное и неизбежное, это то что выявить людей такого (психологически неуравновешенного) типа - фактически не возможно.
                однозначно 50% из них не работают и живут (в частности в сша) на дотациях, тобешь общение с другими людьми сведено до минимума и выявление какого либо иного поведения никто не заметит. Даже если сделать проверку (Для всех) у психиатра, эта категория туда не попадет!
                Поэтому, играем в рулетку и НЕОБХОДИМО обеспечивать свою Безопасность и своей семьи !


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать