Дело Грациотова: как одесская прокуратура сама себя высекла

| Самооборона, Холодное и метательное оружие , Криминал | Автор: Sergiy Dibrov

Вячеслав Грациотов и Юлия НажимоваВячеслав Грациотов и Юлия Нажимова

В праздничный для Одессы день 1 апреля в Приморском районном суде продолжилось рассмотрение резонансного уголовного дела Вячеслава Грациотова, обвиняемого в превышении пределов необходимой обороны.

Напомню, вечером 23 августа 2010 года в самом центре Одессы, на Соборной площади, Вячеслав Грациотов и его девушка Юлия Нажимова встретились с двумя молодыми людьми — Романом Трачевым и Евгением Савко.

Будучи изрядно навеселе после выпитой водки с пивом, те решили выяснить, почему у Вячеслава и Юлии такие длинные волосы и почему они вообще «ведут такой образ жизни».

Вскоре беседа переросла в драку. Согласно материалам дела, уже через тридцать секунд Вячеслав обзавелся закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушибами мягких тканей головы, кровоподтеками лица, грудной клетки, правого плеча, в области левого плечевого сустава и ссадинами в области локтевых и коленных суставов.

Юлию тоже особо не щадили: врачи обнаружили у нее гематомы затылочной области, кровоподтеки на плече и бедре.

Жестокое избиение (лежащих на земле Вячеслава и Юлию добивали ногами) прекратилось только после того, как Вячеслав, лицо которого заливала кровь, вытащил свой перочинный нож и начать им размахивать перед собой. Удар пришелся в живот Роману Трачеву. Тот вместе с Савко отбежал в сторону, а потом скончался от потери крови.

Естественно, милиция отреагировала, и Грациотов был задержан. Первоначально ему было предъявлено обвинение в превышении пределов необходимой обороны (до 2 лет тюрьмы), затем Вячеслава обвинили в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений (до 10 лет).

К счастью, возле места преступления оказалась девушка, которая учится в Одесском государственном университете внутренних дел. Она засняла конфликт на свой мобильный телефон и разместила видео в интернете. Пожалуй, только благодаря этому доказательству действия Вячеслава квалифицировались все-таки как превышение пределов необходимой обороны (ст. 124 УК).

Тут позволю себе небольшое отступление и напомню, что такое «необходимая оборона» и в чем заключается «превышение». Согласно ст. 36 Уголовного Кодекса, необходимая оборона — это нанесение вреда тому, кто покушается на законные права и интересы гражданина, других лиц, на интересы общества и государства.

Закон предусматривает право на оборону независимо от других обстоятельств, но указывает, что величина нанесенного в ходе обороны вреда должна быть необходима и достаточна для прекращения или предотвращения посягательства.

Нанесение тяжкого вреда тому, кто совершает посягательство, если такой вред не соответствует опасности нападения или обстоятельствам защиты, является превышением пределов необходимой обороны. То есть: если вас толкнули руками в грудь, а вы в ответ вытащили пистолет и расстреляли обидчика, вас будут судить и, скорее всего, осудят.

В то же время, закон особо оговаривает некоторые ситуации, а именно: нападение вооруженного лица, нападение группы лиц, незаконное насильственное вторжение в жилище. В этих случаях оборона с применением оружия или любых других предметов, независимо от величины причиненного вреда (то есть вплоть до убийства нападавших), не является превышением необходимой обороны.

Поэтому неудивительно, что специалисты практически единодушно признали отсутствие состава преступления в действиях Грациотова, защищавшегося от нападения Трачева и Савко. В частности, об этом еще в августе 2010 года заявил тогдашний начальник УВД области Михаил Яцков. Такого же мнения придерживается известный в городе политик, в прошлом офицер УБОП Сергей Бовбалан.

Несмотря на это, обвинительный раж взял верх, и уголовное дело против Грациотова было передано в суд, рассмотрение его затянулось уже на несколько лет. Параллельно с этим было возбуждено уголовное дело в отношении второго нападавшего на Славу и Юлию — Евгения Савко, которого обвинили в хулиганстве.

Все тот же обвинительный раж обвинителей привел к тому, что следствие старательно изучило все обстоятельства дела и предъявило обвинение не в обычном хулиганстве, а в более серьезном преступлении — хулиганстве, совершенном группой лиц.

27 октября 2011 года Приморский суд признал Евгения Савко виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 296 УК Украины, то есть именно в хулиганских действиях, совершенных группой лиц. Савко получил три года ограничения свободы с испытательным сроком, то есть условно. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Таким образом, еще в 2011 году приговором суда было установлено, что Савко и Трачев совершали в отношении Грациотова и Нажимовой противоправные действия, и действовали они в составе группы.

Тем временем продолжалось неспешное расследование уголовного дело в отношении Грациотова. Наконец, 1 апреля 2013 года судья Дмитрий Осиик, заканчивая судебное следствие по делу, задал несколько вопросов прокурору, поддерживающему обвинение.

Служитель Фемиды поинтересовался: почему тот факт, что погибший Трачев совершал хулиганские действия в составе группы, отражен в приговоре Савко, но никак не упомянут в обвинительном заключении в отношении Грациотова?

Похоже, обвинительный раж, то есть рефлекторное желание «посадить» всех по самой тяжелой статье и на самый длительный срок, сыграл с обвинением злую шутку. Старательно собирая доказательства, подтверждающие вину Савко именно в групповом хулиганстве, следователи фактически доказывали невиновность Грациотова.

Вместе с тем, обвиняя Вячеслава в превышении пределов необходимой обороны, они убрали все упоминания о том, что Грациотов оборонялся против группового нападения, иначе обвинение рассыпалось бы в один момент. Теперь это «несоответствие» выявлено, и если суд оправдает Грациотова, то в первую очередь благодаря доказательствам, собранным прокуратурой против Савко.

Ну а пока рассмотрение дела Грациотова продолжается. В ходе судебного заседания судья задал еще ряд вопросов. Так, его интересовало мнение прокурора по поводу следующего момента: если за первые тридцать секунд драки Грациотов получил черепно-мозговую травму, а Юля — многочисленные побои, то чем бы закончился для них этот инцидент, не примени Грациотов нож?

По мнению прокурора, ничего страшного Вячеславу и Юлии не грозило, а то, что произошло в действительности (смерть с одной стороны и легкие телесные — с другой), как раз и свидетельствуют о несоразмерности обороны.

В целом могу сказать, что в этот момент мне было жаль государственного обвинителя, вынужденного выкручиваться и поддерживать очевидно разваливающееся дело. Неудивительно, что он попросил объявить перерыв: после того, что произошло в тот день в суде, стороне обвинения явно нужно собраться с мыслями и придумать новую стратегию.

В целом, по итогам первоапрельского судебного заседания у меня сложилось устойчивое впечатление, что в отсутствии состава преступления в действиях Грациотова уверены все — не только Яцков и Бовбалан, но и судья, и прокурор, и адвокаты потерпевших. Единственные, кто не может смириться с этой мыслью — родители погибшего Романа Трачева, которым я чисто по-человечески глубоко сочувствую.

Судебное следствие завершено, и 11 апреля 2013 года начнутся судебные дебаты. По всей видимости, уголовное дело в отношении Вячеслава Грациотова уверенно движется к развязке.

Будем надеяться, что окончательное решение по данному делу не только будет справедливым, но и оправдает ожидания нашего президента, который считает, что количество оправдательных приговоров в стране должно увеличиться.

Опубликовано на Думская.net

1,0 1 -1 6
Комментариев (27)

  • 02.04.2013 18:42
    #
    - 0 +

    Возможно, потребуются пожертвования на адвоката, чтобы квалифицированно защитил его?
    Здесь есть реквизиты для пожертвований, но инфе 3 года forum.od.ua
    На последних страницах того форума только обсуждения, без подтверждения актуальности данных.

  • 03.04.2013 09:50
    #
    - 1 +

    Вчера прочитал этот пост, и он мне крепко засел в голову.
    Я никак не мог понять логику действий прокурора. С гопниками - все ясно, с пострадавшим - тоже все понятно, сделал все как надо. Но какой смысл прокурору настаивать на обвинении, которое опровергается имеющимися фактами?

    Сегодня утром меня осенило, и я кажется понял в чем дело.
    Дело не в фактах или в справедливости. Дело просто в деньгах.
    А дело видимо было так:
    После инцидента, Вячеслава Грациотова доставили в участок, и там ему менты предложили все списать на самозащиту за деньги. По какой-то причине Вячеслав отказался (может не было денег, может считал что на его стороне справедливость), и им занялись по полной, чтоб другим не повадно было.

    Тоесть не имеет значения то что есть факты полностью оправдывают Вячеслава. Он уже 3 года сидит в СИЗО, потратил кучу денег на адвокатов, и неясно сколько ему еще там сидеть.

    • 03.04.2013 11:51
      #
      - 1 +

      Все значно банальніше. Система "боротьби зі злочинністю" у нас просто вимірюється дебільними критеріями - кількостями і відсотками розкритих злочинів по категоріях. Тому мотивація прокурора проста як божий день - перевів справу в "особливо тяжкі" щоб підняти кількість розкритих "тяжких" (бо хулє думать, всі фігуранти вже дали свідчення, можна тасувати і тягнути за вуха через різні трактування), заодно і відсоток розкритих "тяжких" підскакує моментально. А тут уже премією пахне, а можливо і новою зірочкою на погонах. Але "жадібність фраєра згубила".

    • 05.04.2013 16:36
      #
      - 0 +

      К счастью, Слава был в СИЗО всего неделю. Да, он третий год на подписке о невыезде, - а это примерно то же самое, что условный срок с таким длинным испытательным сроком.

  • 03.04.2013 09:50
    #
    - 0 +

    Эта теория у меня возникла когда я вспомнил случай который произошел с одним моим знакомым.
    Он сбил машиной насмерть бабульку. Правил он не нарушал, алкоголь не употребляет, а бабка выскочила из за машины таким образом что он просто физически не успел среагировать. Свидетели дали показания, которые полностью оправдывали моего знакомого. Но менты ему сказали, что показания - это конечно хорошо, но ведь они же могут и потеряться. Таким образом жизнь бабульки и свободу моего знакомого, менты на тот момент оценили в 1000$.
    Деньги были уплачены, и никого не посадили.


    Что в связи с этим делать, я не знаю. Для себя я могу сделать 2 вывода:
    1) Нельзя попадаться. Мы живем как подпольщики на оккупированной территории. Если в результате самообороны был нанесен сильный вред нападавшему, и есть возможность скрыться, нужно ею воспользоваться.
    2) Если нету возможности скрыться, и вас уже доставили в ментовку, нужно давать взятку.Вчера прочитал этот пост, и он мне крепко засел в голову.
    Я никак не мог понять логику действий прокурора. С гопниками - все ясно, с пострадавшим - тоже все понятно, сделал все как надо. Но какой смысл прокурору настаивать на обвинении, которое опровергается имеющимися фактами?

    Сегодня утром меня осенило, и я кажется понял в чем дело.
    Дело не в фактах или в справедливости. Дело просто в деньгах.
    А дело видимо было так:
    После инцидента, Вячеслава Грациотова доставили в участок, и там ему менты предложили все списать на самозащиту за деньги. По какой-то причине Вячеслав отказался (может не было денег, может считал что на его стороне справедливость), и им занялись по полной, чтоб другим не повадно было.

    Тоесть не имеет значения то что есть факты полностью оправдывают Вячеслава. Он уже 3 года сидит в СИЗО, потратил кучу денег на адвокатов, и неясно сколько ему еще там сидеть.


    Эта теория у меня возникла когда я вспомнил случай который произошел с одним моим знакомым.
    Он сбил машиной насмерть бабульку. Правил он не нарушал, алкоголь не употребляет, а бабка выскочила из за машины таким образом что он просто физически не успел среагировать. Свидетели дали показания, которые полностью оправдывали моего знакомого. Но менты ему сказали, что показания - это конечно хорошо, но ведь они же могут и потеряться. Таким образом жизнь бабульки и свободу моего знакомого, менты на тот момент оценили в 1000$.
    Деньги были уплачены, и никого не посадили.


    Что в связи с этим делать, я не знаю. Для себя я могу сделать 2 вывода:
    1) Нельзя попадаться. Мы живем как подпольщики на оккупированной территории. Если в результате самообороны был нанесен сильный вред нападавшему, и есть возможность скрыться, нужно ею воспользоваться.
    2) Если нету возможности скрыться, и вас уже доставили в ментовку, нужно давать взятку.

    • 03.04.2013 10:52
      #
      - 2 +

      Сергей, предложенная Вами стратегия ведет к увеличению произвола милиции.
      Т.е. при такой стратегии взятки будут расти и людей начнут хватать ни за что.
      Ни о каком легальном КНО речи вообще не пойдет тогда, ибо нормальному владельцу такого оружия придется оставлять пистолет дома :)

      Да, милиция в первую очередь смотрит на платежеспособность клиента. Но как показала практика подобных дел и в России и у нас - общественный резонанс имеет определенную силу. Это не панацея, но хоть какое-то средство.

      Взяться за дробовики, если закроют нашего товарища, мало кто готов. Но поднять хай и даже пожертвовать небольшие средства - вполне.
      А там...

      • 03.04.2013 11:44
        #
        - 2 +

        Возможно вы и правы.
        Я правда не знаю что делать.

        В деле Вячеслава Грациотова был резонанс, но он до сих пор в СИЗО. А сколько было таких же точно дел, о которых никто не знает? И сейчас в это самый момент есть люди которые сидят в тюрьме за то что защищали себя и своих близких.

        По поводу права на КНО, то насколько я понимаю, никто никогда не дает права просто так. За все права всегда нужно бороться.

        Вот если владельцы оружия соберутся на акцию по поводу закона об оружии, но кроме транспарантов захватят с собой свои стволы, упакованные по всем правилам, привлечет ли эта акция достаточно внимания?
        Их уже и разгонять страшно будет, а то мало ли что, и формально никто закон не нарушает, так как все имеют право на владение и транспортировку.

        В общем нужно что-то делать, а не ждать пока нас соизволят одарить правами.

        • 03.04.2013 12:16
          #
          - 1 +

          Да, Грациотов в СИЗО, но он не осужден, потому что нашлись неравнодушные люди.
          Кто-то заснял драку на мобильник (понимая, что это поможет), кто-то написал статью, кто-то скинул деньги.

          Я не предлагаю бросаться на амбразуру за весь народ Украины. Это бесполезно.

          Но нужно сколачивать товарищество людей, небезразличных друг другу. Одно дело - бороться за абстрактные ценности, другое - заступиться за знакомого.
          Сейчас в рамках УАВЗ этот процесс потихоньку и идет.

          • 03.04.2013 23:28
            #
            - 1 +

            Юрий, полностью согласен. Принцип объединений по интересам/необходимости стар как мир и практически никогда не давал сбоев. И кстати вариант устроить резонанс в подобном деле действительно срабатывает (не раз сам пользовался этим и рекомендовал клиентам)

          • 05.04.2013 16:38
            #
            - 1 +

            К счастью, он не в СИЗО - выпустили после переквалификации с тяжких телесных на превышение пределов.

        • 03.04.2013 13:38
          #
          - 2 +

          Хм... тут треба з юристами порадитись :) Бо часом чи не налазить це на "створення незаконних озброєних формувань" :) Фактично "шляхом повідомлення" :))

        • 03.04.2013 16:53
          #
          - 0 +

          Но ведь собраться можно необязательно с оружием, достаточно прихватить с собой оружейную сумку, а внутрь запихнуть хоть "особо ценный веник" (с).

          • 03.04.2013 18:10
            #
            - 0 +

            Ну комусь доведеться швабру брати :) не кожна жінка це зрозуміє. Але то таке. А поверх одягу закритих патронташів понатягати та пустими магазинами обвішатись, та й одяг щоб повдягали всі мисливсько-тактичний :) ну і кожен 10-й з собакою. Хммм... а нічогенька така картинка ..самому страшно

            • 03.04.2013 18:59
              #
              - 0 +

              И что самое интересное - всё в пределах закона :)

  • 03.04.2013 12:18
    #
    - 1 +

    А гопы то своего добились - пацан пастригся!

  • Не добра ситуація.
    На жаль з свого досвіду знаю як буває коли на тебе нападає більшість.
    Хтось просвітить по ситуації коли група 20 людей нападає на 7 осіб при чому дві з них дівчини.
    В результат зламана щелепа, ребро, розбита цеглиною голова (там струс був).
    Нам по щастило відбитись та відійти. Було тільки троє двоє на одного, більшість стояло і дивилося.
    15.00 московський міст (чому мости міліція в Києві не охороняє )).
    Як би було застосовано холодну чи короткоствол?
    Наслідки?

    • 03.04.2013 23:32
      #
      - 1 +

      Наслідки як завжди у нас - якщо застосувати і втекти, то нічого. А якщо не встигли, то буде довга і неприємна тяганина з "органами", які в залежності від своїх показників "розкриваємості" будуть просити більше чи менше грошей на "рєшеніє вопроса"...На жаль

      • 08.04.2013 20:41
        #
        - 0 +

        шутка юмора:
        лучше выстрелить, перезарядить, и еще раз выстрелить! чем долго спрашивать кто там!

  • 05.04.2013 07:54
    #
    - 0 +

    Кто знаком с социальной перцепцией понимает, что наши прокуроры по определению не могут мыслить иначе. Лечится эта болезнь достаточно легко, путем гласности. На бигборде печатаем решение прокурора, его фото домашний адрес, адрес работы жены, и адрес школы в которой учатся дети. После беседы с одноклассниками его дети сами спросят у папы "Ты и в правду такой дебил или просто прикидываешся" Я прекрасно понимаю, что закон о защите персональных данных не позволит это сделать, но помечтать хоть можно.

    • 05.04.2013 16:40
      #
      - 0 +

      Прокуратура своеобразно отреагировала на эту публикацию :)

      dibrov-s.livejournal.com

      • 05.04.2013 17:06
        #
        - 0 +

        Если Вы об этом www.od.gp.gov.ua
        то, по-моему, это закономерно. Или там есть некие подводные камни, понятные посвященным?

        • 05.04.2013 22:20
          #
          - 0 +

          Все закономерно - я убедился, что никаких претензий, кроме того, что я употребил расхожее слово "обвинили", когда надо было правильное "подозревали", у прокуратуры к статье с таким названием и с таким текстом нет.

          • 05.04.2013 22:31
            #
            - 0 +

            )))) ясно

            • 08.04.2013 20:38
              #
              - 1 +

              Родители погибшего пытаются тратить деньги, и не хотят осознать , что их чадо не совсем такой ангел. А из-за того, что у нас можно тянуть дело как кота за хвост, закончится оно (к сожалению) не скоро.

  • 21.12.2013 15:20
    #
    - 1 +

    3 декабря в 10.00 Заседание состоялось, опрашивали свидетелей. Савко дал ложные показания. Наговорил себе : ) и водку они не пили (2 промилле в крови это наверное от бокальчика пива у них) и в драку они не бросались, и били они вообще мимо и не касались Славика, просто ногами мотали, а Трачёв вообще никого не бил ( наверное это кто-то другой на видео вместе с Савко со всей дури избивает Грациотова и Нажимову ногами). С головой у Савко явно очень большие проблемы. Ну да ладно, это его проблемы.
    Остальные свидетели подтвердили свои показания. Осталось опросить ещё двоих и дело идёт к завершению.

    Следующее заседание назначили на 16 декабря в 11.00.

    из одесского городского форума.

    т.е. следствие идет уже 3 с лишним года?


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать