Гражданин с оружием предотвратил вооруженное ограбление магазина
Гражданин с оружием предотвратил вооруженное ограбление магазина
В городе Нокспилл, штат Теннеси, мужчина, чье имя не разглашается, сидел в своем автомобиле возле продуктового магазина.
Около 2:35 ночи он заметил, как в магазин зашел неизвестный с пистолетом.
Мужчина решил последовать за ним, ведь в магазине, кроме всего прочего, работала его знакомая. Захватив свой 9мм пистолет, он вышел из автомобиля.
Увидев, что это действительно ограбление, мужчина выстрелил в преступника. Ему хватило одного выстрела, чтобы убить его. Преступником оказался 18-летний Тэймон Стейплтон, а с его пистолета был стерт серийный номер.
У гражданина, который застрелил преступника, не оказалось разрешения на скрытое ношение. Но согласно принятому в штате год назад закону, хранение оружия в автомобиле без разрешения – законно.
А так как его использование было оправданным: гражданин защищал жизнь девушки – ему не предъявили никаких обвинений.
Кроме преступника в этом происшествии больше никто не пострадал.
Идеально.
ще один потенційний син Барака Обами загинув?
доречі, про це жодного слова. а стрілку тільки подякувати за те, що зробив світ трошки краще.
да уж, война с преступностью ведется беспринципная :) и это хорошо(с)
І ніякого тобі "перевищення меж".
Дістав зброю із злочинними намірами - тримай кулю і не нарікай. :)
Так і повинно бути !
Однако какие все кровожадные... а парню-то всего 18 лет было.
Т.е. 18-ти летним можно грабить, судя твоей логике? Они ж такие молодые...
Наказание должно быть соизмеримо действию. В данном случае даже угрозы никому на момент "ответки" не было и проблему можно было решить другим путём - обычной демонстрацией готовности защищаться либо вызовом полиции.
Ээээ... т.е. если я буду идти за тобой с ножом, к примеру, в парке, а твой друг увидит, то нейтрализовать меня следует только после того как я тебя порежу или вообще зарежу? Ах да, меня то и нейтрализовать не надо. Ведь есть наказание. И милицию вызвать можно. Ты наверное не был в такой ситуации, когда секунды решают...
На меня было когда-то нападение двоих с ножами - никого я не убил, т.к. занимаюсь боксом. Было бы у меня оружие - стрелять втупую по ним не стал бы...
Передёргивать ситуацию не нужно - я говорю только то, о чём написано в статье.
И о чем же написано в статье? "Около 2:35 ночи он заметил, как в магазин зашел неизвестный с пистолетом. Мужчина решил последовать за ним, ведь в магазине, кроме всего прочего, работала его знакомая. Захватив свой 9мм пистолет, он вышел из автомобиля. "Увидев, что это действительно ограбление, мужчина выстрелил в преступника"
Так вот что ему делать надо было? Уговаривать не грабить?))) Он уже совершал преступление, с оружием! Угрожал жизни!
И в том что застрелили ПРЕСТУПНИКА есть положительная сторона. Многие, в том числе подобные преступники, будут иметь еще один аргумент что бы не совершать преступление, и не умереть.
И что делать тем, что не занимался боксом? Умирать? Или может быть стрелять? Потому что есть твоя жизнь, и жизнь того кто твоей жизни угрожает.
cаусэм неуинаватый!
Не думаю,что это было первое правонарушение маленького восемнадцатилетнего мальчика,коль он уже взялся за вооруженное ограбление! Скорее всего,у него уже был приличный список задержаний,а может,и срок. Вполне возможно,ограбление могло закончиться ранением или смертью кого-то из сотрудников или случайных посетителей в этот или в следующий раз. А так-следующего раза просто не будет! И послужит примером его возможным последователям!
Я понял Вашу мысль: чтобы было всем хорошим счастье - нужно убить всех плохих?
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать