Беспечность едва не стала причиной смерти вооруженного гражданина
Man Robbed of His Gun, Nearly Killed with It In Philly
В городе Филадельфия, штат Пенсильвания, один гражданин едва не лишился жизни из-за того, что преступнику удалось выхватить его оружие.
Как видно на видео, к мужчине в зеленой футболке подошел сзади незнакомец и попытался ограбить его. Завязалась схватка, в которой пистолет гражданина попросту выпал.
Преступнику удалось первым дотянуться до пистолета, и даже произвести выстрел, но пуля никого не зацепила. Решив не испытывать судьбу, он сбежал с места преступления. Но полицейские пообещали его вскоре поймать, ведь он оказался их постоянным клиентом.
Man Robbed of His Gun, Nearly Killed with It In Philly
Жертва ограбления допустила сразу несколько ошибок.
Во-первых, этот гардероб не подходит для скрытого ношения, ведь из-под ярко-зеленой футболки хорошо просматривался пистолет, и на видео видно, что преступник сразу же это заметил. Это уже не скрытое, а открытое ношение.
Во-вторых, кобура, скорее всего, была не самого высокого качества, либо парень забыл все, чему его учили на курсах по обращению с оружием. Так доставать оружие из кобуры нельзя.
В-третьих, можно много рассуждать о том, в какой позиции стоит носить оружие. Но если бы парень носил пистолет в позиции «на 1 час», таких проблем с вытаскиванием оружия у него, возможно, не возникло бы.
В-третьих, можно много рассуждать о том, в какой позиции стоит носить оружие. Но если бы парень носил пистолет в позиции «на 1 час»таких проблем с вытаскиванием оружия у него, возможно, не возникло бы.(с)
основное слово "возможно"
отобрать оружие можно у любого и где-бы оно не было закреплено. Не надо тут искать ошибки, просто надо быть бдительнее в общественном месте.
Ну, правило двух шагов же тоже не отменяется. Когда вытаскиваешь ствол - надо одновременно или отойти на два шага назад или, если этого не позволяет ситуация (стоишь у стены), оттолкнуть ногой агрессора.
При невозможности проведения полноценного оборонительного протокола без непосредственной угрозы жизни, лучше отдать кошелек.
Хотя, а что делать если стоишь на краю обрыва? Как отталкивать?
Мудрая мысль !
Сначала нужно отдать кошелек, а только потом доставать ствол.Имеем признак самозащиты от грабежно-разбойного нападение, которое доведено до конца
да, только не в нашей стране (пока,надеюсь) и мысль мудрая, и признак самозащиты. А где-то там...
Это не я придумал, это рекомендация ментов для применения травматика, что бы не возникало превышения самообороны.
В начале нападения клиент насторожен и ожидает сопротивления. А когда жертва разменяла жизнь на кошелек- клиента больше интересует уже содержимое кошелька, чем шевеление уже капитулировавшей жертвы. Клиент не готов, что капитулировавшая жертва не пожалеет не только кошелек, но и патроны... Гы !
Потеря бдительности
Аналогично с наручниками, которые снимаются английской булавкой за три секунды. После надевания наручников милицаи обычно расслабляются... Надежнее задержанного связывать шнурком
мусорские рекомендации ничего не стоят.
А рекомендации УМНОГО следователя прокуратуры, который специализируется по трупам и тяжким преступлениям ?
Который сам принимает какое наказание получит обвиняемый в суде (фактически следователь судит и определяет срок) и соответственно шьет бумаги в дело и пишет обвинение.
Есть что возразить по существу против тактики уклонения от превышения необходимой самообороны при применении оружия ? (рекомендации от ментов)
Например:
... На меня напало трое, одного я завали, остальные за это время удрали...
... Первую пулю клиенту, а вторую, квази-предупредительную, потом в воздух...
... стрелять в живот, легендируя стрельбу по бедрам...
... по возможности иметь "завершенное нападение" - отдать нападающему что он просит для пальчиков (что бы изъятое у клиента ушло на экспертизу)
Именно потому умные рекомендации стоят дорого, они должны направленно доказывать мою правоту. Способ: дача искаженных показаний (у подозреваемого и обвиняемого есть процессуальное право на ложь).
рекомендации любого мусора априори = пустышке. Ибо не по нужной причине они на мусорской работе.
ты как в детском саду,ей богу, что кому пытаешся доказать? заплачу и пох, буш торохтеть вместе со своими советами.. Живешь где? в параллельном мире? ахахах
Проблемой становится клинический случай, когда взятку уже не берут. Так было в далеком 94-м, когда малолетка насмерть порезал подростка и его бабулю ради выпотрошить компьютер.
Малолетний киллер отсидел свой червонец за умышленное двойное убийство "до звонка". Взяток не взяли в бандитском 1994-м и до 2004 (из зоны киллера не смогли ни выкупить, ни обжаловать приговор)
Прикладная психология- это искусство эффективно приложить собеседника в разговоре...
Надеяться ТОЛЬКО НА ВЗЯТКУ- это отсутствие других вариантов в правовом поле.
А почему бы сразу не КУПИТЬ лицензию на ношение нарезного короткоствола ? Слишком дорогая взятка, ничего не дающая взамен ?
я ему про ерему ,он мне про фому. Все твои советы как больному припарка, в наших реалиях,понимаешь? - в наших реалиях! а демагогией занимайся,никто не против... без толку ,но тебе видать это по уровню
Дальше обсуждать бесполезно
согласен
Правильно правило УКЛОНЕНИЯ шаг в сторону и полшага вперед (второе сбивает оценку дальности). Я обычно не знаю, что у меня за спиной, но оцениваю что сбоку.
Это стандартное уклонение от нападающей собаки, обученной "на рукав". При наличии навыка собаке можно еще добавить сверху по морде.
Это называется "уйти с линии огня"
Правило двух шагов назад имеет ряд недостатков:
1. Рассеивание внимания на три одновременных независимых действа (слежение за нападающим, извлечение и изготовка оружия и отступания в никуда)
2. Потеря устойчивости при отшагивании
3. Увеличение времени изготовки оружия
4. И двух метров мало, потому как 3...4 секунды на изготовку не только остаются, но и увеличиваются.
5. Нападающий готов к тому, что жертва будет отступать и потенциально удирать.
6. И отступа на два метра назад мало для изготовки оружия.
Резюме: тактика не срабатывает, не хватает времени на изготовку оружия.
Для нападающего будет неожиданным шаг жертвы к нему навстречу. Что сбивает его прицел дальности и переключает с длинных ударов (а-ля бокс) на короткие (ближний бой). Боксерский клинч блокирует даже прямые удары ножа по невозможности прямого замаха - нападающего это озадачит... Собственно этому обучают в армейской рукопашке с ножами
Так что нужно найти две дополнительные секунды для изготовки оружия.
Есть элементарный навык самообороны: два шага вперед, наступить на ногу нападающему и толкнуть от себя. Меня отбросит назад, но нападающий будет на земле, поскольку не сможет отступить (заблокирована возможность отшагнуть).
И таких приемов много, но это все является обученностью жертвы
Отому красеню, ласому до чужого, тре було б дати батогів на площі. Так відшмагати, щоб місяць у лікарні пролежав, а потім ще й сплатив би за лікування. І я впевнений - людина виправилася б і стала чемною і законослухняною.
Месяц в больнице: это тяжкие телесные повреждения, приведшие к длительной (более 21 дня) потере трудоспособности. Половина убийства.... Гы !
Конституция защищает жизнь и ЗДОРОВЬЕ ВСЕХ одинаково, а в УК не предусмотрено наказания в виде ПОРКИ НА ПЛОЩАДИ (нанесение телесных повреждений)
Не бачу ніякого жаху у тому щоб дехто з бандюків мав "тяжкие телесные".
І так, я не згоден щоб до усіх було відношення однакове. Бо він злодій а я ні.
І до чого тут УК? :)
Мы декларируем ЛЕГАЛЬНОСТЬ и самооборону В ПРАВОВОМ ПОЛЕ
И нельзя ошибиться, приняв за бандита НЕ ТОГО и наградить НЕ ТОГО пулей
Гражданин становится бандитом (участник вооруженной организованной группы) только после обвинительного приговора
Не бывает черно-белого мира, есть все оттенки серого
Бачу, що Ви мене невірно зрозуміли.
Я й не мав на увазі ніякого "суду лінча". І в своїх постах ніде не згадував про щось подібне. Тому й не треба мені, будь ласка, присвоювати свої здогадки.
Я мав на увазі покарання. Прилюдне. На площі.
Але звичайно після суду!
Може це й виглядає жорстоко, але я впевнений, що така екзекуція вбереже кількох дурнів навіть від думки зробити щось подібне.
Для этого нужно внести такой вид наказания в УГОЛОВНЫЙ и ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ Кодексы
Не пройдет, поскольку к ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА относится ГИДНИСТЬ (укр), целостность достоинств как элемент чести... Защищать целостность достоинств должно государство...
Такое наказание по своей сущности является УНИЖЕНИЕМ- с клиента снимают штаны при всем честном народе для порки...
И нужно введение должности публичного палача для публичного нанесения ущерба достоинствам !
Справа в тому, що в критичній ситуації кожен веде себе по різному, не всім вдається зберегти спокій особливо якщо раніше такого не траплялося. Чоловік розгубився і забув усе чого вчили, якщо вчили звісно! Але якщо ти отртмав дозвіл можеш і носиш з собою зброю то маєш бути готовим до таких ситуацій інкше втрачається сам зміст прихованого носіння(захистити себе і оточуючих). Тренуючись 1-2 рази на місяць можна напрацювати навики неопхідні для дії в критичнтх ситуаціях і довести їх до автоматизму. Не обов'язково стріляти, є інші не менш важливі елементи, в т.ч. витягування зброї!
Это и есть определение ОБУЧЕННОСТИ.
А потом приходит понимание (уровень обученности), что оружие не всегда может быть использовано и обороняться предстоит БЕЗ ОРУЖИЯ, поскольку нет возможности (времени) ОРУЖИЕ ДОСТАТЬ и ПРИМЕНИТЬ.
С 3-х метров возможности применить оружия нет - четыре шага - это две секунды
А вот САМОУСПОКОЕНИЕ "оружие само меня защитит" весьма вредно для здоровья.
Идеальная тактика самообороны: "Если бы они меня догнали, то я бы им показал !"
Резюме: Ношение оружия не защищает, а вот драпать с "кобурой без ручки" весьма неудобно...
Из определений:
- Может ли мужчина изнасиловать женщину ?
- Нет, потому как мужчина со спущенными штанами никогда не догонит женщину с поднятой юбкой !
Драпать без кобуры и ствола несравнимо удобнее, чем с кобурой и стволом... Потому как цель самообороны- минимизировать неисправности в организме обороняющегося
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать