92% массовых убийств происходит в свободных от оружия зонах
92% массовых убийств происходит в свободных от оружия зонах
В докладе американского Исследовательского центра по предотвращению преступлений, который охватывает период с января 2009 года по июль 2014 года, указано, что 92% всех случаев массовых убийств произошли в свободных от оружия зонах.
Данный доклад был выпущен в ответ на исследование антиоружейной группы «Everytown for Gun Safety», в котором путем манипуляций эта цифра составила всего 14%. Дело в том, что в исследовании противников оружия не была сделана поправка на то, имели ли право граждане на самооборону. Ведь в некоторых городах США граждане лишены этого важнейшего права.
Например, туда были включены случаи, которые имели место в Лос-Анджелесе, где доступ к оружию, де-юре есть у всех, но де-факто – только богатые и знаменитые люди могут рассчитывать на разрешение на скрытое ношение оружия.
Выходит, если учитывать все факторы, то процент массовых убийств в свободных от оружия зонах составляет не 14% – а 92%.
В Лос Анджелесе ты не получишь разрешение на ношение, даже если ты богатый и знаменитый. Это единичные случаи. Всего на 3,8 млн жителей Лос Анджелеса - 406 разрешений. 4.bp.blogspot.com Это как правило лица, сотрудничающие с полицией в рамках определенных дел.
А если ехать в тир, а затем обратно.. и так постоянно, машину и самого владельца не постоянно ведь обыскивают.
По закону в Калифорнии ты можешь перевозить оружие в багажнике (в бардачке запрещено), в запертом на замок контейнере. В общем это настолько же реалистично, как и в Украине.
Вообще в Калифорнии де-юре разрешение не для всех. Ты должен обосновать Good Cause. Т.е. что у тебя есть доказательства, что твоей жизни угрожает опасность. Это сделать практически не реально. Просто объяснения что оружие нужно для самозащиты - не достаточно. Либо ты в дружеских отношениях с шерифом. Единственный County в котором шериф стал выдавать разрешения практически всем желающим - это Сакраменто (столица Калифорнии). Сейчас идет апелляция в суде Peruta v. San Diego en.wikipedia.org , бывшего полицейского, который опротестовал отказ в выдаче оружия. И от этого судебного решения, будет зависеть появится ли в Калифорнии право на ношение де-юре и де-факто.
А як же друга поправка О_О
После того как Федеральный Суд США, год или два назад, постановил что запреты на оружие нарушают вторую поправку, местный суд Калифорнии посчитал что это решение не распространяется на ношение оружия. Типа дома храни, а на улицу все равно нельзя. Вроде как судья был - демократ. Фейспалм конечно, но ничего не поделаешь. Сейчас идет судебная тяжба.
А если самому себе написать десяток разных угрожающих писем..?- с оговоркой того, что и них бандитов, свои в полиции..??Мало?- так можно и в окно себе выстрелить в ночи, для убедительности...эх, да мало ли на что способна душа страждущая, по холодному, надёжному и вселяющему уверенность..?
Мы владельцы оружия - законопослушные граждане) Ищем только пути, не нарушающие закон и боремся за наши права, если таковые ограничиваются)
премію Дарвіна всім!
а можна ссилочку на доповідь. перешлю англомовним хоплофобам, хай подавляться
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать