Бойня в Белгороде - по российскому сценарию

| Терроризм, Легализация КНО, Криминал | Автор: Web admin

СайгаСайга

Вооружённый психопат расстреливает средь бела дня шестерых безоружных человек - и скрывается. Это - российский сценарий.

А вовсе не американский, как считает господин Астахов. Что, если бы подобное случилось в США - в тех штатах, где разрешено владение оружием? Да там даже продавцы продуктов в магазине дают вооружённый отпор грабителям!

А уж если бы психопат с карабином ворвался в оружейный магазин... я затрудняюсь даже предположить, через сколько секунд его бы уложили на месте. Если у нас даже продавцам в оружейном магазине запрещено иметь при себе огнестрельное оружие для самообороны - то что уж говорить об обычных прохожих. Вот, посмотрите эти видеоролики, если кто не видел. Это - американский сценарий.

Gunfight Caught on Tape: Store Owner vs. 2 Armed Robbers

Raw Video: Gunman Kills Clerk Working Last Shift

Robbery Attempt An Epic Failure!

Liquor Store Owner V Armed Robber - OWNED

Brave store clerk shoots back

Таких роликов - полным-полно на YouTube, поищите сами ещё, кому интересно. А теперь предположите, чем кончились бы подобные нападения в России.

Хотя чего тут предполагать-то? Вот так.

Расстрел в БелгородеРасстрел в Белгороде

Или вот так - если кто забыл Евсюкова.

Бойня в супермаркете Остров

Почему у нас - так?

Всё дело в том, что в России граждане в принципе лишены права на эффективную самооборону. Гражданам запрещено иметь короткоствольное нарезное огнестрельное оружие для самообороны - попросту говоря, пистолеты. А вот психопатам, уголовникам, боевикам - можно. Поэтому-то они все и вооружены, кто хочет. Естественно, они вооружены нелегальными стволами, которых - пруд пруди на чёрном рынке (а зачем им легальное оружие, если по нему преступника легко вычислит любой следователь?).

Правда, вообще-то, боевики у нас всё же вооружены легально, ибо пользуются корочками силовых структур одного из субъектов Российской Федерации. И пользуются боевики не только корочками, но и этим самым оружием. И их почему-то не сажают. Странно, как такое может быть? У нас же - правовое государство.

Но это ещё не всё. Разница ещё и в том, что, если бы в США прохожие уложили вооружённого психопата - то они получили бы за это награду от комиссара полиции. В торжественной обстановке, под камеры. А у нас, в России - они получили бы лет эдак пять колонии. Или кто-то сомневается в том, что, если бы белгородский психопат был застрелен кем-то прямо на улице, то герой-защитник тут же не был бы схвачен полицией и осуждён надолго самым справедливым судом в мире?

Более того, разве кто-то сомневается в том, что трагедия в Белгороде может стать поводом для очередного закручивания гаек и доведения антиоружейного законотворчества в РФ до идиотизма? Единоросс Железняк уже красиво заявил: "Каждая такая трагедия заставляет меня еще с большими усилиями добиваться ответственности за стрельбу в не предусмотренных для этого местах и введения дополнительных серьезных ограничений на владение оружием с тем, чтобы подонок или маньяк не смог использовать оружие для причинения вреда ни в чем не повинным людям".

Только вот непонятно, какие ещё требуются ограничения, если уголовник в Белгороде нелегально завладел чужим оружием и убивал именно из него. Может, пусть лучше единоросс Железняк задумается, а почему это у нас едва откинувшиеся уголовники разъезжают на свободе на чёрных BMW X5?

Я уже заметил такую реакцию - мол, ну и кто тут ещё у нас требует "легализации оружия", после случившегося?!

Да я требую. Только не "легализации оружия" - а возвращения права гражданам России на владение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием.

И только тогда, когда это случится - у нас в стране резко пойдёт на спад уровень насильственной преступности. Сколько раз можно это объяснять? Станет намного меньше грабежей, разбоев, избиений, незаконных проникновений в жилище и т.п. Да, пожалуй, станет побольше убийств из огнестрельного оружия. Но кому жалко преступников? Разве что - всяким продажным следователям или судьям, которые их с радостью отпустят за взятку или по звонку сверху, или дадут условный срок, или, в крайнем случае, по максимуму скосят реальный. И с не меньшим удовольствием дадут срок подлиннее тем, кто, наоборот, причинит вред преступникам, пытаясь защититься от них.

Это у нас просто такая система.

1,0 1 -1 4
Комментариев (15)

  • 23.04.2013 16:19
    #
    - 2 +

    Замінити слово "Росія" на слово "Україна" - і все те саме далі по тексту(

    • 23.04.2013 16:37
      #
      - 1 +

      У Вас ещё хуже, у Вас даже "травматика" под запретом. Сочувствую!

      • 23.04.2013 17:04
        #
        - 4 +

        Пока власть в России и Украине пренадлежит преступникам они будут воспринимать оружие в руках обычных граждан как личное оскорбление.

      • 23.04.2013 20:39
        #
        - 0 +

        Зато у нас "флоберы" свободно продаются... (тоже не "уберваффе")

      • 24.04.2013 10:54
        #
        - 0 +

        Травматику при бажанні можна придбати. Питання тільки нафіга вона треба. Тому в даному випадку я не вважаю, що відсутність до неї загального доступу є злом. Ну не сприймають її як реальну зброю.

        • 24.04.2013 13:50
          #
          - 0 +

          На мой взгляд, травмат должен иметь эффект "молотком в лоб" (ну, условно, конечно) и выглядеть как травмат, а не реальный пистоль.

          • 24.04.2013 15:31
            #
            - 0 +

            це взагалі не має бути окремим класом зброї. Я ще можу зрозуміти гумові кулі для дробовика (плюс мінус), але не можу зрозуміти травматичного пістолета.

            • 24.04.2013 15:48
              #
              - 0 +

              но при этом "обычные" пистолеты могут снаряжаться травматическими боеприпасами?

              • 24.04.2013 15:57
                #
                - 0 +

                Це ще безглуздіша ідея, як на мене. Нарізи пошматують і без того легку гумову кулю і про якусь зупиняючу дію говорити буде марно. НМСД

                • 24.04.2013 16:30
                  #
                  - 1 +

                  Выходит, портативному травматическому оружию не место на этом празднике жизни...

    • 24.04.2013 13:41
      #
      - 0 +

      Это Вы, товарищ Деркач, несознательно рассуждаете! Украина - не Россия, нельзя просто так вот взять и слово заменить!

      • 24.04.2013 16:09
        #
        - 0 +

        "Нельзя просто так взять и..." Боромир.

  • 24.04.2013 07:55
    #
    - 2 +

    От маньяка запрет не защитит только вооруженный гражданин. Отсутствие личного оружия у продавцов оружия - это маразм. Когда я попросил прокомментировать эту ситуацию у разрешителей, они несли откровенный бред, но самое интересное что они сами в это искренне верили. Система делает людей глупыми (социальная перцепция). Чиновники уже имеют оружие, и своим первенством делится, не намерены. Им есть, что терять, поэтому будут «бодаться» до последнего.

    • 24.04.2013 16:11
      #
      - 0 +

      "Нельзя разрешать населению оружие! Они же друг друга перестреляют! пок-пок-пок! кудах-тах-тах!" - вы прослушали краткое содержание аргументом "запретителей"


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать