Стереотип - владелец оружия
Командный турнир по тактическому карабину. Фото - Станислав Янченко travmatik.com
Приветствую всех читателей и сторонников нашего движения.Хотелось бы поделиться рядом собственных практических наблюдений в Украине.
Уже более года я занимаюсь с самыми разными украинцами огневой подготовкой. Я занимался с военными, добровольцами, сотрудниками МВД, но больше всего я занимаюсь с гражданскими людьми. С легальными владельцами нарезного, гладкоствольного и травматического оружия. И вот, что я заметил...
Дело в том, что СМИ, политики, всякие сердобольные переживающие за все на свете люди, создали некий стереотип. Якобы владелец оружия это некое закомплексованное существо, параноидально озабоченное, озлобленное, больное и опасное для мирного сна окружающего цивилизованного социума.
Силовики и власть имущие, например, более прозаичны - они просто считают, что уровень культуры и ответственности их сограждан далек от того, на котором можно поручить им такой инструмент как оружие, да еще и для ежедневного ношения.
Есть еще ряд стереотипов, которые поведают вам о том, что для эффективного применения оружия нужно иметь специальную подготовку, быть "специально обученным профессионалом", а иначе преступник все равно вас убьет, а вы своей стрельбой обязательно убьете каких-то невинных людей, ну в общем, мы много раз всё это слышали.
Так вот, основываясь на своем опыте общения с украинскими владельцами оружия, позвольте сделать свои, максимально объективные, выводы.
Кто такой среднестатистический владелец нарезного карабина, который регулярно тренируется ? Сразу замечу, что он же, первый потенциальный владелец легального короткоствола. Из моих наблюдений, это успешный человек в возрасте от 24 до 50-ти лет, с высшим образованием, работающим бизнесом и множеством всяких активных увлечений. Грамотный, образованный, взвешенный, сдержанный человек. Человек у которого отсутствуют всяческие признаки закомплексованности, неполноценности, неуспешности, депрессии или социопатии.
Открытый командный турнир Борисполя (фото Станислав Янченко, полный репортаж - travmatik.com
Возможно, мне попадаются какие-то "не те" владельцы оружия? Возможно, где-то в норах и подвалах, живут действующие и потенциальные вооруженные легальным оружием вурдалаки? Возможно... Возможно также, что озлобленному социопату, агрессивному неудачнику, бандиту и другим категориям, просто дорого покупать легальное оружие, проходить через бюрократическую процедуру, покупать патроны, да еще и ездить тренироваться за город, да еще и платить за это, пусть символические, но взносы ? Возможно ...
Но в моей практике, я встречаю исключительно интересных, развитых, успешных, целеустремленных, здоровых людей. Более того, люди быстро учатся, ответственно подходят к ТБ и показывают хорошие результаты.
Теперь, что же касается профессионализма. Дело в том, что гражданские стрелки и стрелки-спортсмены, регулярно побеждают в смешанных соревнованиях с силовиками. На крайнем турнире, организованном нами, это опять произошло. На то есть ряд объективных причин, которые достойны отдельной статьи. Но одно скажу вам уверенно - гражданские не уступают даже самым элитным силовикам в навыках безопасного обращения с оружием, технике стрельбы, меткости и т.д.
Стрелки готовятся к упражнению (фото Станислав Янченко travmatik.com)
Так кого же боятся наши законодатели? Почему до них так тяжело доходит, что эти граждане не враги, а опора государственного строя. Что это ответственные люди, которые просто не хотят быть жертвами. Граждане, которые купили себе инструмент, инструмент способный помочь сохранить всё то, ради чего они работают и живут.
У кого есть время рекомендую посмотреть запись стрима на тему "легализации" оружия в Украине.
В нем автор подходит к проблеме с необычной стороны и в некоторых вопросах "глубоко копает".
www.youtube.com
Люмпенам и криминалитету это не нужно! Им нужны беззащитные жертвы-овцы!
Є деякі зауваження що до "успешный человек в возрасте от 24 до 50-ти лет, с высшим образованием,..."
Ця категорія людей зустрічається вам зараз саме тому, що в нашій країні ціни на зброю і боєзапас до неї набагато вищі за можливості середньостатистичного громадянина. Але це не означає, що люди з меншими статками менш гідні мати зброю. Так що Ваш приклад стосовно контингенту, який у Вас навчається не дуже вдалий, схожий на заклик залишити обурливу цінову політику стосовно зброї на теперішньому рівні. Хоч я і добре розумію, що Ви Миколай, зовсім не це мали на увазі.
Юрій , я виключно мав на увазі , що люди які озброїлись і тренуються , тобто люди які вже зробили зусилля в цьому напрямку , люди що і будуть першими і основними покупцями цього "стращного" короткостволу , це люди певної категорії, ці люди не несуть загрози , тому я дійсно не розумію чого вони всі (політики , можновладці) настільки боятся цього ?
Я жодним чином не намагаюсь дискримінувати людей без вищої освіти , чи людей зі статками нижчими середніх... я констатую факт , з того що бачу власними очима.
Стосовно цін, то єдиний варіант їх опустити це здорова конкуренція і знищення існуйочої системи бюрократії , подоїв, хабарів і т.д.
Я звісно за те щоб мати можливість купувати патрони по 30-40 центів замість по доллару. Але я не маю на це впливу.
"тому я дійсно не розумію чого вони всі (політики , можновладці) настільки боятся цього ?"
Бояться саме того, що озброєні люди почнуть діяти, керуючись саме законом. Уявляєте, що тоді може статися з п'яними прокурорами, неадекватними суддями, та знахабнілими воєнкомами? Бояться, що їх самих змусять діяти згідно правових норм.
"Я жодним чином не намагаюсь дискримінувати людей без вищої освіти..."
Та я й не сумнівався. Просто відчай бере, коли бачиш велику кількість пристойних людей, які просто не в змозі собі дозволити те, що взагалі не мало б коштувати таких скажених грошей. :-(
Почему человек с карабином не пришел "воспитывать" военкома?
А що, дійсно не зрозуміло?
Тоді спробую пояснити.
Є два різних наслідки однієї і тієї самої події.
Один варіант зветься "самозахист легальною зброєю з дозволом на носіння".
Другий варіант зветься "напад із застосуванням мисливського карабіну".
Можливо моє формулювання відрізняються по формі від офіційного, але по суті, сподіваюсь що ні. Різні події і різні наслідки. Бо різний спосіб влагодження стосунків.
Одна справа витягти пістолета і "вперіщіти" межиочі знавіснілого п'яного ушльопка. Тоді вся процедура МВС зведеться до ролі статистів, які складуть протокол, та зберуть докази для суду, принаймні хабар отримати у ситуації коли одна із сторін вже не платоспроможна не так вже й легко.
І зовсім інша справа підготувати і здійснити збройний напад з метою суду лінча. Тут МВС є де "розгулятися". Можна навіть аукціон влаштувати - яка із сторін більше заплатить за "справедливе слідство".
Тому в нас із мисливськими карабінами ніхто й не йде прояснювати стосунки. Ну майже ніхто. Бо усі розуміють що це реальний строк у зоні, чи грубезні гроші віддані на підкуп тих же працівників внутрішніх органів і прокуратури і суду.
Влада наша цю різницю теж добре усвідомлює. Тому й заважає втіленню принципів самозахисту у країні. І не тільки із страху перед озброєними громадянами, і й тому, щоб позбавити себе зайвого клопоту з подальшим розслідуванням теж. Ну і грубі гроші, пов'язані із монополією на збройові питання, звичайно теж грають далеко не останню роль звичайно. :-)
"грубі гроші" - гарне слово, позичу)))
По доллару ?? Где такая халява, покажи !
Ну есть ещё такая категория, как я. Нищеброд, с детства влюблённый в оружие. Брал кредит, чтоб купить ствол.
Сейчас трачу 60% своего нищебродского дохода на патроны и тренировки.
Ну, высшее образование только из вышеперечисленного списка есть.
Стрельбой с 10 лет занимаюсь, и наконец-то в 26 купил свой !
Юрію, у статті нема ніякої дискримінації людей інших соціально-вікових груп. На мою думку, люди, що підтримують якусь ідею, релігію, та ін. мають багато спільного. Такий собі "середньо-статистичний" член/парафіянин. У прихильників зброї теж багато спільних рис (й це чудово!), які й виділив Микола. А от нашому керівництву треба мати це на увазі, бо, зазвичай, люди, що підтримують ідею володіння зброєю, досить активні, розумні й такі от самі-самі (ну це я про себе, звичайно :)). Це потенційний електорат й потенційна втрата голосів на виборах.
"Такий собі "середньо-статистичний" член/парафіянин."
В загалі, Костянтин, я мав на увазі те, що завдяки обурливій ціновій політиці нашої держави відносно зброї коло власників зброї штучно звужене до максимально невеликого розміру "обраних". Ніяким чином, не кажучи нічого поганого про існуючих власників зброї, хочу зауважити, що той самий АКМ (далеко не найкращий приклад нарізного карабіну, але найпоширеніший) коштує 6 (тільки вдумайтесь ШІСТЬ!) місячних середніх заробітних плат українця. Тобто щоб середньостатистичний житель цієї країни міг дозволити собі придбати АКМ йому потрібно пів року працювати без упину і навіть податки не сплачувати! Отже вищезгаданий "середньостатистичний парафіянин" це на превеликий жаль, аж ніяк не середньостатистичний українець.
То про яке лобіювання закону про зброю ми можемо взагалі розмовляти, коли держава штучно ставить власне населення в антидемократичні умови шляхом цінової диктатури?
Так що зброя у нашій країні з таким ставленням ніколи не була і не буде масовою культурною відзнакою українців, а тільки продуктом для "обраних", чим вона, на жаль, зараз і є. Тому я і вважаю, що "потенційний електорат" у прихильників зброї з'явиться тільки тоді, коли зброя стане значно доступнішою ніж зараз.
Оффтоп, подскажите, пожалуйста, что за приклад для АК на крайнем фото?
Magpul ZHUKOV-S Stock
Cпасибо!
Справедливости ради хочу отметить, что и грубых жлобов с зарегистрированным оружием немало. Это тоже из личных наблюдений. Но это "лечится" пущей образованностью. И да, интересных, толковых и ответственных людей с оружием, всё же, больше.
Даже "грубый жлоб" с зарегистрированым оружием достаточно дисциплинирован, правда?
А вот не могу сказать, достаточно ли дисциплинирован грубый жлоб с зарегистрированным оружием. Жлобы, они по своей натуре не обязательно с дисциплиной дружат.
Я от думаю що "грубий жлоб" з зареєстрованою зброєю скоріш виняток ніж правило. Коли стояв у черзі у дозвільнїй системі, бачив що всі, хто стояли зі мною, прекрасні люди. Може ті "жлоби" не стоять у черзі разом з усіма ?:))
"...грубых жлобов с зарегистрированным оружием немало"
Це тому, що мало у чесних громадян зброї на руках. Масове розповсюдження зброї, автоматично навчає бути ввічливим до усіх людей без винятку. Принаймні до тих, у кого є вказівний палець на правій руці. :-)
Або на лівій... :)
Очень хорошая статья. Особенно последний абзац.
Эти граждане не враги, а опора государственного строя.
И всё же, по последнему абзацу, я бы изменил: опора своей страны, а не государственного строя. Для себя я разделяю государство, как аппарат управления, с монополией на насилие, и страну, народ её населяющий.
Романтика.
Не совсем так. У нас нет альтернативного строя или еще каких то вариантов. Если адекватный Гражданин в своей стране живет по закону и хочет изменить страну, то он это старается делать не прибегая к оружию. Швырять гранаты в 19-ти летних Нац. Гвардейцев с криками "Зрада!" это явно не наш профиль.
Стрельба по ментам, и гос. служащим , явно не входит в его планы. Более того , он как минимум, не против чтобы силы правопорядка изолировали подобных борцов за "народ". Потому как образованный человек понимает , даже плохой государственный режим и строй , лучше чем его отсутствие. Проснутся завтра в ДНР , явно не входит в планы тех людей о которых я написал.
Я думаю , что гражданские не уступают самым элитным силовикам потому , что для элитных силовиков оружие является всего лишь инструментом для решения определенных задач , а для гражданских оно является философией бытия
Ток и остаётся философствовать,-никуя хохлам короткоствола не дадут, кто нам его разрешит ?грузинские вертухаи или пиндоские простигоспади, или русскиеПидаРы в обличии Нашкрай вернутся и разрешат? ржу шота истерически уже.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать