Интернет оказался плохим «советчиком» по вопросам хранения оружия
Настенная кобура Rack'Em
Только два процента сайтов, входящих в поисковую выдачу Google по запросам о правильном хранении огнестрельного оружия дома, дают исчерпывающую и верную информацию.
К такому выводу пришли исследователи из Американской академии педиатрии. Советы, приводимые авторами на других сайтах, не позволят обезопасить детей и подростков.
Исследователи изучили 87 сайтов в поисковой выдаче Google, показываемых по десяти наиболее распространенным поисковым запросам о хранении оружия в США. По данным исследователей, информация на большинстве этих сайтов также была либо неверной с технической точки зрения, либо подавалась слишком сложно для чтения и понимания.
Правильное и безопасное хранение огнестрельного оружия в доме подразумевает соблюдение четырех требований. Во-первых, оружие должно быть разряженным. Во-вторых, оружие необходимо запирать в специальных шкафах или сейфах. В-третьих, патроны для оружия также нужно хранить под замком. Наконец, боеприпасы и разряженное оружие нельзя хранить в одном и том же месте.
По данным американского Центра по изучению и предупреждению ранений, подавляющее большинство ранений, получаемых детьми и подростками в возрасте до 18 лет, происходят дома.
В 2013 году от огнестрельных ранений погибли 1670 детей, еще 9718 получили ранения. В США зарегистрировано около 310 миллионов единиц оружия, то есть на сто граждан приходится 90 пистолетов, винтовок или ружей.
Якесь хоплофобське дослідження. Все вони хочуть людей позбавити захисту. То патрони клади окремо від зброї, то закрий так, що пів години відкривати. А про виховання дітей поводженню зі зброєю вони чомусь не згадують.
Если просмотреть видео блоги США про оружие то основная масса имеет советы.....где можно купить патроны, потому что локально их уже нет. Хоплофобы заходят с противоположной стороны..... пытаются сделать арсеналы просто набором железа.
А это самое главное - научить детей обращению с оружием, и привить понимание того, что просто так ее трогать нельзя! Своих приучаю с детства к оружию - учу БЕЗОПАСНО с ним обращаться, не трогать его без нужды и тем более без спроса.
Другой путь - прятать, запирать, запрещать, демонизировать... - это путь для дебилов, которые вырастят таких же дебилов.
Хотя оружие и боеприпасы храню в сейфе, но с таким же успехом, относительно безопасности детей, оно могло и просто стоять в шкафу.
Ну помимо сети Интернет должен же быть еще и мозг?!..
А по поводу хранения оружия отдельно от патронов и прочего бреда высказанного этим "Центром" - если ТАК хранить, то можно вообще не покупать...
Все дуже просто, коли ви залишаєте зброю та набої в сейфі разом, то набої можуть звабити зброю та вчинити акт з'єднання, після чого вони в стані афекту можуть вилізти з сейфу та почнуть вбивати людей.
а ведь и вправду ерунда выходит: зброю надо держать в сейфе, к патронам тоже надо исключить доступ детей, животных и бабушек... напрашивается вывод - патроны тоже в сейф! Но, блин, надо отдельно от оружия... получается, по всем канонам закона должно быть два сейфа? для оружия и для патронов?..
патроны хранятся в отдельном отделении под замком. В моём самопальном сейфе сразу было отделение внутри под патроны с замком , но я его никогда не замыкал, позже сделал к сейфу надстройку для патронов.
Насчет патронов , общаюсь с приятелем живущем в США , купить патроны совсем не проблема ( в любом магазине спорттоваров и все для туристов , так это звучит у них ) , а вот проблема хранения стволов касается конкретно владельца оных , со всеми вытекающими последствиями , не смог обеспечить сохранность и исключить доступ к стволам детей , получи ,что причитается по закону. С тем , что детей необходимо учить обращению с оружием согласен на 100 % , а также и других членов семейства , с целью той же защиты от посягательств злодеев на жизнь и имущество .подстрелить себя могут в большинстве случаев те кто не владеет навыками обращения с оружием , но безусловно бывают и досадные исключения , ошибки ( человеческий фактор ).
Ничего странного. ведь авторы блогов не всегда с детьми, бывают без жен. в таком случае могут советовать как лучше хранить пестик, но не учитывают присутсвие жен/детей.
это называется очевидные неочевидности. Когда автор подразумевает что его читатель такой же как и автор.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать