Бронешокин и супер-тепловизор Матиоса. Версии

Пуля и стекло

Покушение на Шокина - какой-то сплошной анекдот. Как всегда просто восторгают заявления "компетентных" лиц.:)

Конечно же первое место среди "экспертов" заслужил Матиос, который отправил публику хохотать под стол своим заявлением о тепловизоре.

Покушение на жизнь Шокина и дело Корбана, - Тема брифинга военного прокурора

"Поскольку шторы были закрыты", видеть цель стрелок не мог, поэтому он стрелял с тепловизором. Наверное по мнению Матиоса тепловизор видит через стекло и стены, как в кино. Если бы Министерство обороны за время АТО закупило бы хоть один тепловизор, возможно военный прокурор и знал бы о нем хоть что-то, а так всё ясно - рассказал, как в кино видел. :)

На всякий случай уточню, что тепловизионный прицел не способен "видеть" ни через стены, ни через стекло, ни через плотные шторы или ролеты. А уже тем более через бронированное стекло+ролеты+шторы.

Вот хорошее видео:

Тепловизор не может видеть сквозь стекла. Это законы физики.

Стрелок стрелял "в притулок" - тоже какая-то оговорка-прикол.:)

Откуда вообще уверенность, что это был снайпер, а не автоматчик? Откуда выводы, что именно в Шокина? Он что, под самым окном сидел?

Также очень понравилось, как Матиос отнёс генпрокурора к числу предметов в комнате, прислушайтесь.;)

Замах на Шокіна: снайпер міг використовувати тепловізор

Смешат и намеки на причастность Клюевых, из-за того, что стреляли с их здания. Я конечно не фанат этих братьев-акробатов, но куда объективней было бы придраться к Кличку - это же из его города делался выстрел. :))))

А если серьезно и если вас вообще интересует мое мнение, вот мои соображения по этому поводу:

1. Опытный стрелок-снайпер, если бы хотел убить, не стрелял бы через стекло (даже небронированное). Стрелять через закрытое окно, это почти, как стрельба по рыбкам в воде - траектория пули очень сильно меняется и попасть в цель за стеклом невероятно сложно, если не стреляешь под идеально прямым углом к плоскости стекла. Чтобы суметь сделать меткий выстрел, нужен очень большой опыт, знания и целый ряд условий. То есть отсюда вывод - или стрелял неудачник, или стреляли просто с целью припугнуть/пропиарить. :)

2. Выстрелы делались скорее всего стандартным боеприпасом по бронированному стеклу. Если стрелок не знал, что в кабинете генпрокурора в наше время стоят такие стекла, значит стрелок - лох. Если знал, то ...

3. Было сделано несколько выстрелов, говорят о трёх. Это опять же исключает версию о стрелке-профессионале. И дилетанту понятно, что есть только один шанс попасть - с первого выстрела. В случае промаха никто бы не делал второго и, тем более, третьего. После первого все бы уже лежали под столами.

4. Матиос сказал, что шторы и ролеты были закрыты. Если исключить версию про инопланетян со сквозь-стенным тепловизором будущего, то получается, что стрелок палил просто по окнам на удачу, что в свою очередь исключает версию с серьезным покушением.

Я делаю выводы исходя лишь из информации услышанной по ТВ. Возможно, есть еще какие-то данные позволяющие следствию делать выводы озвученные Матиосом, но мне пока сложно их себе представить. И нужно понимать один момент. Следствие ведется специалистами СБУ, которые должны прекрасно понимать, в отличии от Матиоса, о чем я говорю. Отсюда напрашивается вывод - или следствие ведут лохи, или же за лохов держат нас.

С учетом всего вышесказанного у меня остается 3 версии событий:

1. Стрелок - то ли псих, то ли обычный гражданин с зашкаливающим чувством справедливости, которому снесло крышу от тог, что происходит в стране. Человек в состоянии аффекта от очередного просмотра ТСН на 1+1 хватает привезенную из АТО винтовку и идет "стрелять по прокурорам".

В этом случае стрелок из-за неопытности скоро будет пойман. Ну, а нашим власть-имущим это очередное напоминание, что пора вспомнить, что такое совесть. Пока не поздно...

2. Обстрел окон прокуратуры вполне мог быть достаточно тонким намеком-угрозой или последним предупреждением. Мотивированных в стране сегодня тысячи - от правых до левых, от синих до зеленых. В этом случае стрелка хрен найдут, а Шокину таки есть, о чем переживать.

3. Инсценировка покушения с ведома или без ведома потерпевших. Этот вывод первым напрашивается первым, когда слушаешь бредовые официальные версии. Вот только какой смысл? Пропиариться? Сделать это поводом для охоты на ведьм? Черт его знает...

Но я бы точно исключил реальное покушения на нашего мега эффективного прокурора. Поэтому вписывать это в учебники истории Украины пока рано...

Мир вам!

Автор: Паша К. Кашчук