На Киевщине пенсионер тяжело ранил грабителя, залезшего в его дом
а месте происшествия правоохранители изъяли гладкоствольное ружье, гильзы, патроны, разрешение на оружие, которое действительно до 2018 года.
В городе Буча на Киевщине мужчина, защищая дом от вора, из охотничьего оружия тяжело ранил злоумышленника. Об этом сообщает Отдел коммуникации ГУ Национальной полиции в Киевской области.
"Как выяснилось, мужчина сломал металлопластиковое окно и с целью кражи проник в дом. Вора в комнате обнаружил 63-летний хозяин дома. Он схватил ружье и выстрелил в злоумышленника", - рассказали в полиции.
Раненый вор пытался убежать, но его задержали местные жители.
Злоумышленником оказался 27-летний житель Бучи, который неоднократно был судим за совершение имущественных преступлений и недавно вернулся из мест лишения свободы. Вора с огнестрельным ранением ноги госпитализировали в реанимацию.
На месте происшествия правоохранители изъяли гладкоствольное ружье, гильзы, патроны, разрешение на оружие, которое действительно до 2018 года.
По данному факту открыто уголовное производство по ч.1 ст.124 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника) Уголовного кодекса Украины. Досудебное следствие продолжается.
Концовка публикации " опять 25 " , у деда могут быть реальные проблемы из-за неоднократно судимого ублюдка , трудоспособного возраста . А нахрена делать что-то , можно ведь залезть к кому-либо из соседей и разжиться чем нибудь , вот оно и лазило с такой по жизни позицией , ну схватят сяду , не схватят фарт , со временем опять полезу , потом это превращается в норму жизни , а ведь раз на раз не приходится , а что если бы у деда не было ружья , как бы защищал себя и имущество , в полицию наверное быстро бы позвонил , однако решил САМ себя защитить и это однозначно П Р А В И Л Ь Н О !!! Плохо , что не в башку его бестолковую , всем бы проще было , уверен большинство думает также , не все вслух говорят , достал уже беспредел бычья .
Так жеж, вот:
Стаття 36. Необхідна оборона
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Ничего не должно быть.
Круто было бы если бы за делом можно было проследить, какой будет исход. Хотя по закону исход очевиден. Статья открыта, т.к. какая-то статья должна быть в любом случае открыта для проведения следствия и все такое.
"5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу." Ставимо крапку і була б ідеальна стаття 36
Діду треба гарного адвоката і готувати ще парелельно позов до суду на неправомірність дій "міліції"...
Ми постараємося щоб у діда проблем не було. Після нашого останнього візиту його ніхто не чіпає, нікуди не викликає. Поліція розуміє, що дід правий. Подано заяву про розбій із вторгненням у житло. Також нам повідомили, що нападнику ампутували ногу.
Хочу выразить Вам свое чувство признательности за правильное понимание ситуации и оказание внимания к проблемам пенсионера , оказавшегося сам на сам , как говорят в такой ситуации , в которой и молодым не просто разобраться , приятно понимать , что есть не равнодушные люди способные не пройти мимо чужой беды , такая Ваша позиция однозначно вселяет уверенность в том , что наше сообщество состоит из достойных людей , спасибо Вам и Вашим товарищам за поддержку деда , так победим . Слава Украине .
Согласен Евгений , прямо в точку , ну прямо вот в самую суть , +100 .
Был бы судейским-аплодировал.То есть хочу -сужу по 3. а хочу по 5.
Поступил бы точно также. Не задумываясь, если бы близким что то угрожало.
лучше в туловище бить,а то эта скотина теперь может ещё в суд на деда подать (учитывая нашу судебную систему - вполне реально)
можно написать,что от полученных травм теперь не может ходить,нетрудоспособен и тд...
Срочно необходим Закон и изменения в УК!!!!
ну вот и юристы, на сбор которых открыт счёт уже потребовались, и так просвещать это дело УАВЗ будет или нет?
Надо полагать будут, письмо туда и отписка оттуда, или письма туда, а оттуда пауза, или вообще наглое игнорирование, или ссылка на предстоящую вновь создаваемую комиссию, комитет, рабочую группу.... Кроме того, сегодня нет закона запрещающего, так они его примут, но главная отговорка будет :"народ Украины массово против", затем покажут десять интервью из 1000, где неадекватные будут умолять президента не вооружить народ Украины, что бы шпана жизни не лишала, будут даже слезы и причитания, а на референдум нужно миллионов 250$, который нет, вот весь пар и выйдет в атмосферу.
Главное, чтобы эти самые нанятые юристы помогали не только членам УАВЗ, а всем сознательным вооружённым гражданам. Включая этого дедушку.
Вже ж Mykola Orekhovsky відписався що: "Ми постараємося щоб у діда проблем не було. Після нашого останнього візиту його ніхто не чіпає, нікуди не викликає. Поліція розуміє, що дід правий. Подано заяву про розбій із вторгненням у житло. Також нам повідомили, що нападнику ампутували ногу. "
Нужно было старичку валить подонка наглухо, а после вложить в руки убдюдка нож или топор.
Надо было деду его *бнуть, а потом закопать где нибудь по-тихому.
Никто бы и не узнал.И проблем меньше бы было, ибо нету тела-нету дела.
Жаль, не можна 2 плюси поставити
Якщо зараз всим миром відбити діда з лап кривосуддя, то можна створити прецедент хоч якийсь. Хоча... Але розголосу ця справа однозначно підлягає.
ага, только администрация ресурса будет молчать, как оно уже неоднократно было. посему начинаю подозревать УАВЗ в сговоре.
Примерно так, как это делают в США. Собираются по 200-300 вооруженных рыл и заявляют о своих правах. Но тут все слишком заняты своей жопой. У всех работа и прочие бесполезные их дела. Да и что-то от ассоциации дествительно нет никаких заявлений публичных по таким вот делам. Может они конечно ведут какие-то мониторинги или даже оказывают/предлогают юрпомощь.. Но юридически в этой стране ничего не решается. Пока толпа людей (вооруженных и настроеных) не заявит о своих правах, все такие деды будут идти по статьям.
Шановні Коломієць і Ко
Звичайно , боротьба в судах за закон № 1135-1 - свята справа , на те ми всією спільнотою й збираємось коштами .
І всім нам зрозуміло - саме цей закон і є захистом таких
от як цей чоловік із Броварів . Але чи не на часі на прикладі
ПУБЛІЧНОГО захисту цього ГРОМАДЯНИНА , та акцентуючи увагу саме на різниці наслідків між діючим законодавством та запропонованим , вибудовувати та доносити в маси ідею
нового ЗАКОНУ ???
Вільні люди мають зброю , а СЕНС ???
"Пакет Gold предусматривает:
• Развернутые юридические консультации ... по любым вопросам, связанным с хранением и применением оружия;
• Организация выезда адвоката на место происшествия (в случае форс-мажорной или критической ситуации) или другой ситуации, связанной с владением и применением оружия на территории Украины;"
Может ли УАВЗ подарить пакет Gold данному человеку и оказать соответствующую поддержку?
Если все получится небольшие финансовые затраты принесут значительные репутационные приобретения.
Так, не здімайте паніку :)
Саме зараз хлопці проговорюють ситуацію по діду.
Швидше за все будуть брати його в роботу, але подробиці будуть завтра, коли зв"яжуться з дідом та слідчим.
Георгий, раз уж вы отметились в комментах, позволю себе высказать о работе сайта и организации в целом:
На ресурсе было неоднократные публикации об аналогичных случаях. Но тот факт, что не публикуется обратная связь и о судьбе тех людей мало что известно, у здравомыслящих людей закрадываются вполне обоснованные подозрения.
Считаю, что редакции надо восполнять этот пробел. Создать раздел, с "делами" по каждому такому случаю и время от времени выкладывать инфу: как оно движется и чем окончится. Могу предложить свои услуги вести такую работу (в плане - писать).
С уважением, читатель и автор Сергей.
Добро, подождем подробностей.
PS Неделю назад отправил на webadmin документ, который готовит почву для ужесточения оружейного законодательства Украины. Ответа до сих пор нет. Так и не знаю получили его или нет, известно ли вам о нем или нет.
Є новини?
Пане Георію, добрий день!
А чи є якісь новини по цій справі (у контексті подій у Сухолуччі)? Чим скінчилося усе для діда, та чи скінчилася чимось ця справа взыгалі?
Дякую!
А кримінальне провадження за проникнення у чужу оселю чому не відкрили? Чи урка в нас тепер законослухняний, а дід бандюк?
Тут много говорится о не совершенстве нашего законодательства и я с этим целиком согласен!
Но хочется обратить внимание на связь с при ведущей публикацией, где Обама хочет забрать или забрал, право на самооборону у пожилых людей.
Я думаю не надо объяснять, что если бы у дедули не было бы ружья то ему нечего противопоставить молодому здоровому парню, а то что бы дедулю замочили это 99 % ! при этом бы еще и издавались. И на шли бы его родственники или соседи, а полиция констатировала факт!
Закончу мыслю. Обама не прав! Возраст не показатель для отнятия прав на самооборону, многие пожилые люди соображают лучше молодых!
фак, я думал это шутки про расстрелять и расчленить труп и закопать на заднем дворе. пиздец на что меня украинский УК толкает....
Може спробувати звернутися до Президента України з електронною петицією, щодо внесення змін у законодавство і спробувати поширити цю думку. Заодно спробувати надати резонансу в ЗМІ, щодо цього випадку і про те що це не вперше, можливо тоді від дідуся відчепляться????
Хто що скаже?
Вот оно Украинское законодательство в действии......чтоб другим неповадно было!!! Дедуля урку подстрелил, и теперь сам сядет.....!!! О чем можно дальше говорить.........Зла не хватает!!!!
Ну ребят, а если он в него выстрелил когда негодяй уже убегал?Выстрел, когда человек стоит к тебе спиной самообороной не назовёшь, да и я не думаю, что у чувака хватило бы смелости не ствол лезть ради дедушкиной пенсии
Спиной, или нет, trespassing есть trespassing. Плюс, преступник не убит.
А если он уворачивался/поднимал с пола гантелю/перебегал в другую комнату чтоб достать нож?
Виталий, как по мне, то Ваш подход неправильный в принципе. "Убегал", "спиной" и т.д. - это из раздела "превышение самообороны", "он не хотел убивать" "он залез чаю попить". НЕТ НЕТ НЕТ!
Должно быть: "Залез в чужой дом - получи заряд!" Все, без вариантов!
Любые сомнения - от лукавого и ничем не отличаются от того законодательства что у нас сейчас есть.
Пробачте, а яка різниця, зарубав би дід вора сокирою, підстрелив чи лопатою огрів? Наслідки ті ж самі
По теме: zbroya.info
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать