Гэйб Суарез: О дробовиках, их оптимизации и тактике применения

| Аксессуары, Факты, статистика и аналитика, Ружья | Автор: Web admin

Гэйб Суарез: О дробовиках, их оптимизации и тактике примененияГэйб Суарез: О дробовиках, их оптимизации и тактике применения

Каждое оружие создается, исходя из возложенных на него функций. Поэтому глупо даже пытаться рассуждать на тему, что лучше – дробовик или винтовка, поскольку каждая модель обладает своими достоинствами и преобладает в своей нише.

В этой статье попробуем рассмотреть такую огнестрельную единицу как дробовик – его задачи, конструкцию и методы использования.

Какой купить дробовик?

Если дробовик рассматривается как учебное оружие, предполагая, что вы не используете его помимо спорта (с его правилами), или просто проводите тренировки с ним, что собираетесь делать и впредь, тогда его можно оставить без дополнений и переделок. Однако, если для вас это оружие, на которое нужно положиться, то он должен быть улучшен. Никогда это не было так легко. У меня не было такой роскоши давным-давно, когда Ремингтон 870-й (Remington) был моим основным оружием.

Двуствольное ружье

Side by Side – интересный образчик прошлого, как и Colt SAA (Single Action Army). Но я бы не стал полагаться на них в чем-то большем, чем ковбойские пострелушки. Можно ли с их помощью убить человека? Конечно – как и Форд-Т может возить вас. Если с финансами туго, ради бога, раздобудьте, хотя бы, помпу от Моссберга.

Полуавтоматы и помпы с трубчатым магазином

Сознаюсь, в этом классе я предпочитаю полуавтоматы. Я видел, как очень крутые ребята совершали недовод цевья при перезарядке (short stroke), и подозреваю, что это может случиться с каждым – и со мной тоже.

Тем не менее, «Глоком» мира дробовиков является Ремингтон 870. Он имеет наибольшую рыночную поддержку, наряду с Ремингтонами 1100/11-87. Моссберги обладают не меньшей поддержкой, но не имеют того же качества, как у Ремов.

Оспаривайте, если захотите, но это мое мнение по опыту работы с обеими марками на протяжении 25 лет. Перспективный преследователь – образцы Бенелли (Benelli). Дополним список дробовиками от ФН (FN).

Мне всерьез нравится Бенелли Нова, но рынок ее слабо поддерживает. Под этим я подразумеваю возможность купить запчасти и аксессуары от сторонних производителей. Если я сломаю пружину на 870-м, десять минут за компьютером – и замена у меня через считанные дни. Не так складно с Бенелли, еще хуже с ФН.

Лично я воздерживаюсь от безымянных производителей со слишком приятными, чтобы быть правдой, ценами. Как и от разнообразных попыток создать буллпап-дробовик. Что до буллпап Кел-Тек… подумайте о той же рыночной поддержке, что и ФН с Бенелли Нова. И о том, что это неуклюжее и несбалансированное оружие. Опять же, если вам нравится – на здоровье, но я пройду мимо.

Оптимизация дробовика с трубчатым магазином

Ладно – это совсем другое дело, нежели доработка дробовика на случай, когда он применяется в конкретной нише и ни для чего больше. Изначальное обсуждение в 2005 (одиннадцать лет назад!) было не о том, что мы обсуждаем здесь.

Оптимизация дробовика с трубчатым магазиномОптимизация дробовика с трубчатым магазином

Удлиненный магазин

Чем больше боеприпасов, тем лучше. Мне нравятся удлиненные магазины, сравнивающиеся длиной со стволом. Я не считаю, что они разбалансируют оружие. Большинство боевых дробовиков в наши дни оборудуются таким образом. Лично я склонен воздерживаться от боковых патронташей, хотя я опробовал один, на четыре патрона, и он не создавал дисбаланса.

Пластиковые приклад и цевье

Современная фурнитура. Ныне 2014, и, кроме ностальгии, нет поводов для деревянного цевья и приклада на оружии. Накладки от Магпула (Magpul) превосходны, и их я использую на тренировочном оружии. Неплохо поставить складной приклад, но я не нашел подходящего, а в случае с 1100/11-87 он просто не встанет на оружие.

Тактический Фонарь

Дробовик – оружие в основном ближнего боя, CQB, и иметь фонарь на нем очень неплохо. В прежние времена это означало модуль от Шурфайр (Surefire), встроенный в цевье. Но возвращаясь к настоящему, можно использовать тактический мини-фонарик вроде Шурфайр Икс300, так как установить и снять его вполне легко.

Оружейный ремень

Если оружие используется вне помещений, важно иметь ремень, и снова, исходя из развития рынка, я склоняюсь к съемному двухточечному ремню. Это позволяет избавиться от ремня, когда ситуация требует того.

Прицельные приспособления

Снова – много изменилось в 2005-го. Если бы я оснащал боевой дробовик сегодня – такой, который я намерен оптимизировать, а не минимизировать – я бы добавил прицел с красной точкой (RedDot, коллиматор). Подобно тому, как делается на современных пистолетах, с дополнением в виде механических прицельных и т.д.

Дульные насадки

С появлением новых низкоимпульсных боеприпасов, я не вижу нужды в разных дульных насадках и системах, так популярных в прежние годы. Если вы этого хотите, то безусловно добавляйте. Также и разнообразные чоки не так уж необходимы. Производители учатся у вторичного рынка, и много новых стволов приходит с завода, с весьма годным разбросом.

Мое предложение – отстрелять ваш дробовик на разных дистанциях от 5 до 50 метров с шагом 5 метров и уяснить, чего ожидать от вашего ствола. Затем можно обращаться к насадкам, если нужно. Помните – нам нужен равномерный разброс, увеличивающийся в размере, не обязательно малый разброс.

Гэйб СуарезГэйб Суарез

Дробовик может быть прекрасным оружием и в руках искусного стрелка покажет потрясающие результаты. Но он работает в своей определенной нише и не соревнуется с другим оружием в других нишах. Сделать так, чтобы бой произошел там, где ваше оружие обладает преимуществом – это и есть суть тактики.

1,0 1 -1 22
Комментариев (15)

  • 12.03.2016 20:53
    #
    - 0 +

    Простите что не в тему, каковы результаты отписок юристов в вопросе о насущном?? Где ответы и планируемые письмена в тему ?

  • 12.03.2016 21:58
    #
    - 1 +

    Неплохая статья.
    Только заметил, что, сравнивая Ремингтон и Моссберг, хвалит Рем. А на фото стреляет именно из Мосси))

  • 13.03.2016 18:20
    #
    - -2 +

    Ствол с трубчатым подствольным магазином не менее древняя и устаревшая конструкция, чем переломная двустволка (ту хоть для охоты можно использовать.) Я конечно уважаю спортсменов, которые придрочились снаряжать подствольники, но к удобству и надежности (ключевым для обороны) это никакого отношения не имеет. Еслибы рем выпустил аналог 7615 под .410 колибр, к примеру, тогда помпу можно былобы рассматривать как оружие самообороны для обычных людей, а не фанатов.

    • 14.03.2016 15:33
      #
      - 0 +

      410 калибр во всём мире считается тренировочным, более того если не в курсе, этот боеприпас разрабатывался исключительно как пистолетный.
      По поводу помпы с подствольным магазином. Это наиболее продоваемый тип оружия в США, самой стреляющей нации мира, более того, помпа состоит на вооружении армии или полиции абсолютно во всех странах мира. Касательно охоты, помпу не использовали для охоты только в совке, отсюда и расхожее мнение что она для охоты не годится. Помпа была, есть и будет. На сегодня помпа достигла уже венца своего развития, и совершенна как револьвер или болтовая винтовка.

      • 14.03.2016 19:01
        #
        - -1 +

        Если в курсе, то из какого пистолета (ладно, упростим задачу))) револьвера стрелял .410 м калибром? Какие впечатления? Если кого-то дульная энергия и убойное действие .410 не удовлетворяет, можно использовать хоть 4 калибр). Помпу ждёт участь револьвера и болтовой винтовки, верно замечено. Да, дробовики находят применение у копов всилу своей тактической гибкости, но конструкторы не оставляют попыток создать шутер с отъёмным коробчатым магазином пусть и малой ёмкости, но удобный в перезарядке, даже для этого устаревшего типа оружия. Косвенное тому подверждение 7615-й и 7600-й ремы, созданные специально для копов привыкших к помпам. Или есть сомнения, что их можно было сделать с трубчатыми подствольными магазинами?

        • 15.03.2016 18:38
          #
          - 1 +

          И револьвер и болтовая винтовка заняли свою нишу и аналогов не предвидится, точно также и помповый дробовик. Дробовик с коробчатым магазином не заменит помпу с трубчатым. Ещё раз, помповый дробовик, с трубчатым магазином, самый продаваемый образец огнестрельного оружия в стране где есть выбор. По поводу ваших замечаний. Стрелял ли я из револьверов Taurus или Smith-Wesson 410 патронами? Не стрелял. Их к сожалению нет в тире Ибиса. Вы можете сколько угодно ерничать, но это не поменяет того факта что 410 во всём мире тренировочный патрон, а помпа самое массовое оружие на руках по всему миру.

          • 15.03.2016 20:34
            #
            - -1 +

            В своё время револьвер был самым массовым короткоствольным оружием во всех сегментах. В странах где был реальный выбор. В том числе и в самой стреляющей стране мира. Также и винтовки с ручным перезарежением были безусловным лидером продаж, самозарядки никто всерьёз не воспринимал. Можно сколько угодно надувать щёки по поводу текущей статистики рынка, но прогресс не остановить. Интересно было бы услышать ваши аргументы, почему дробовики с отъёмными коробчатыми магазинами в перспективе не заменят трубчатые подствольные.

            • 16.03.2016 12:38
              #
              - 0 +

              Это очевидно. То что вы воспринимаете недостатком дробовика с подствольным трубчатым магазином, является его преимуществом, крому оружия и патронов вам ничего не нужно. Ладно, прекратим спор, у вас своё мнение, я смотрю на статистику.

  • 14.03.2016 11:48
    #
    - 2 +

    Зачем на дробовике для самообороны коллиматор?
    Помимо того, что он может в критической ситуации цепляться за одежду или что-то другое, он никаких дополнительных преимуществ не создаст при стрельбе на самооборонных дистанциях (3-30 м.).

    • 14.03.2016 15:35
      #
      - 0 +

      Для того чтобы понять зачем на дробовике калиматор, нужно пострелять из дробовика с калиматором. Калиматор нужен! Увеличение точности пулевого выстрела и скорости прицеливания не на, а именно в разы!

      • 14.03.2016 18:01
        #
        - 0 +

        Мы сейчас о каких рабочих дистанциях говорим?

        • 15.03.2016 18:39
          #
          - 0 +

          30-50 метров

          • 15.03.2016 22:31
            #
            - 0 +

            Я очень хочу послушать как Вы в суде обоснуете необходимость самообороны с дробовиком на такой дистанции ;)

            • 16.03.2016 12:34
              #
              - 0 +

              Я не прочитал что вы говорили про самооборону. Я говорил просто про калиматор и дробовик. Ну если быть совсем откровенным то нашим законодательством не предусмотрена самооборона с приминением огнестрельного оружия. Вообще не предусмотрена. То что вы застрелите нападающего в своей квартире....шансы что суд вас оправдает велики, но не 100%.

              • 16.03.2016 22:20
                #
                - 0 +

                УК Украины, статья 36.

                5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.

                Это по Закону. А по факту "есть варианты"


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать