Где мой черный пистолет?

| Травматическое оружие и спецсредства, Самооборона, Криминал | Автор: Web admin

Где мой черный пистолет?Где мой черный пистолет?

Несмотря на то, что я, как член Союза журналистов, имею право на получение травматического оружия, до недавнего времени, я, будучи неконфликтным человеком, просто об этом помнил.

Однако утро 28 июня внесло некоторые коррективы.

Итак, раннее мирное утро. Русановка. Пока прохладно, иду со своей миролюбивой собакой окунуться в воды канала.

На пляже человек двадцать. В основном пожилые люди. Некоторые с маленькими детьми.

Т.е. привычная картинка русановского лета.

Которую несколько разбавляет компания из четырех молодых людей абсолютно не криминальной, а, скорее, студенческой внешности.

Такие себе типажи советских фильмов, что поют песни под гитару в походах у костра.

Судя по тому, что они собирают свои шмутки, у них закончилась всенощная.

ОК.

Стою в стороне и жду, пока они освободят место возле железной конструкции, где я обычно вешаю на перекладине шорты-полотенце.

И вдруг: - Слышишь, ты, дебил, какого х. ты на меня посмотрел? Я тебя, козла, спрашиваю, какого х. ты посмотрел мне в глаза?... Урод, сука...

Утро явно перестает быть томным.

Отхожу дальше, понимая, что в черепных коробках у "студентов" перегорает алкоголь, остро требующий похмелья.

Хотя, не исключено, что алкоголь совмещен с наркотрафиком...

Однако молодой отморозок - коренастый плотный крепыш с юношеской бородкой и трехметровым факелом из пасти, продолжает себя накручивать, идя вслед за мной:

- Сука, ты, урод, дебил, какого х. ты смотрел мне в глаза?

Люди на пляже скромно отворачиваются.

Соотношение сил явно неравное. Плюс больное плечо и полное отсутствие на песке каких бы то ни было тяжелых предметов (бита, палка, камень, етс), которые хоть как-то могли бы уравнять силы.

Отморозок продолжает наступать. И единственный выход из ситуации, которая вот-вот перерастет в нападение это громкий призыв к народам - Люди, у кого есть телефон? Вызовите кто-нибудь полицию...

Это помогает. Слово "полиция" останавливает отморозка. Видимо даже в затуманенном парами бухла-наркотрафика мозгу, уже выработан условный рефлекс насчет того, что полиция - это не менты, и могут появиться достаточно быстро со всеми исходящими последствиями.

Словом, его компаньоны начинают давать заднюю, забирают братана и уходят, бросив напоследок - Лучше бы вы все здесь помогали нашим ребятам...

После того, как они покидают пляж, две пожилые дамы говорят - Спасибо, что вы их прогнали, потому что они тут никому не давали покоя, а мы боялись открыть рот...

- Это я их прогнал?, - думаю, - Да я сам только что чудом избежал забавы под названием "пляжный забой скота"...

Не то, чтобы утро было окончательно испорчено. Но пара мыслей-вопросов осталась.

Итак, расклад тот же. В смысле четыре похмельных агрессивных отморозка. Но у меня в рюкзаке болтается официально разрешенный пистолет.

Что куда больше уравнивает силы, нежели миссионерское взывание к разуму.

Чтобы сразу можно было уложить уродов мордой в песок и ждать, пока приедет полиция.

А если нет, то стрелять по ногам. Что тоже укладывает уродов на песок.

Лучше, конечно, чтобы это была какая-нибудь боевая Беретта.

Которая простреливает конечность куда эффективнее, нежели травматик.

Но и травматик с близкого расстояния тоже как бы ничего.

Да и собака должна быть типа боевого питбуля. Который знает, что такое бросок в пах...

И самое забавное, что если бы эти отморозки точно так же (в подкорке), как и о полиции, знали, что могут нарваться на вооруженный отпор, то градус агрессивности был бы явно намного ниже.

Еще раз напомню, что это было ранее утро на общественном пляже. А не темная подворотня в криминализированном спальнике.

Поэтому я хочу жить в стране, где у каждого гражданина есть право на ношение оружия. Вплоть до пожилых дам, которые боялись при виде агрессивного быдла открыть рот...

Автор: Андрей Капустин

0,954545454545 1 -1 44
Комментариев (82)

  • 30.06.2016 15:24
    #
    - 5 +

    немає чого добавити :(

    • 30.06.2016 20:50
      #
      - -14 +

      Но добавить придется, итак парень с собакой вышел на прогулку и известному нам персонажу не понравился взгляд вышедшего на прогулку , обделанный со словами: "сука", достает сзади, из-за пояса, ну скажем ТТ и направляет на жертву, жертва уже лишена возможности , что либо доставать из рюкзака потому как времени остается мало, а возможно и времени на жизнь так же, что делать в такой ситуации?- второй вариант, первым достает "беретоподобное стрелялово" наш собаковод, а четверка обкуренных, ехидно улыбаясь доспеет каждый по КСН и все это целится в мирное и благородное лицо "властителя дум", в нашем случае журналиста.Ясно что нажимать на курок любитель купания не будет, ну а четыре бравых..требуют беретоносца бросить пистолет наземь и сделать 10 шагов от него в сторону..., результат, у журналиста остается только собака и "геморрой" с правоохранительными органами , которым придется доказывать и призывать свидетелей подтверждающих факт потери им своего КСН и того как было в самом деле, но результат какой??
      И очередной вариант моего предложения,когда все же всевышний смилуется и одарит народ Украины правом самообороны и правом иметь чем самобороняться , и так как в любом случае, по блату ,или благодаря связям, взяткам и.т.д. не адекват объевшийся или обкурившийся.., таки получит возможность приобрести или "матебу унику" или "Барак" 50 кал. и.т.д.
      А что если "УАВО" даст члену своего общества, проверенному, надежному .., рекомендацию, в идеале что бы наш представитель имел уже официальное оружие . а еще лучше на "травмат", да не один год, и при этом не совершил ничего нелицеприятного в лице закона, и когда ему зажравшиеся чиновники откажут, вот тут и пригодится работа адвокатов "УАВО" , нанятых ранее, которые пока занимаются "отписыванием", добиться правды.Тут уже не скажешь, что наш человек- протеже, неизвестный или неадекватный, ведь он проверен временем и наличием у него пусть слабого, но травму гарантирующего "пристрою".


      "Единственный путь к достижению прочной устойчивости жизни — непрестанное движение вперед."

      • 01.07.2016 23:13
        #
        - 3 +

        Вы прекращайте художественные фильмы пересказывать.

      • 04.07.2016 09:26
        #
        - 4 +

        Уточните, "обделанный со словами: "сука", достает сзади, из-за пояса, ну скажем ТТ" - он достаёт легальный ТТ? Если не совсем легальный, то что мешало ему сделать это в описанной ситуации?
        "второй вариант, первым достает "беретоподобное стрелялово" наш собаковод, а четверка обкуренных, ехидно улыбаясь доспеет каждый по КСН и все это целится в мирное и благородное лицо "властителя дум" - а нахера собаковод достаёт оружие, не собираясь и не решаясь его применять? Т.е. лучше быть вообще безоружным изначально, т.к. четверке обкуренных ничего не мешает иметь нелегальное оружие прямо сейчас, при том что они уверены на 99% что у вас его нет?

  • 30.06.2016 15:27
    #
    - 3 +

    Ситуация отвратительная, но питбуля к чему приплели?
    Питбуль на свою законную пулю пусть тоже рассчитывает, если будет без намордника и поводка.

    • 30.06.2016 15:32
      #
      - -17 +

      совершенно верно. как догхантер (хотя домашние собаки и не наш профиль) скажу, что выгул питбулей без ошейника, намордника и поводка - согласно ст. 22 Закона Украины "О защите животных от жестокого обращения" - это акт жестокого обращения с животными, прежде всего. То есть, если уж такой питбуль бегает - то непонятно, чего у него в голове. А ежели дикие собаки по пляжу бы бегали, то с ними чего делать? Вывод один - шавло в утиль, собачников жесточайше контролировать, зоошиз в дурдом. Кстати, непонятно, чего автор собацюру на пляжу выгуливал, она же там загадила бы все :-)...

      • 30.06.2016 16:37
        #
        - 5 +

        ну с таким подходом Вам нужно не собак, а депутатов херачить, тк это они принимают или не принимают законы и чиновников, тк они на эти законы ложат сами и не следят за их соблюдением другими.

        • 30.06.2016 16:46
          #
          - -14 +

          нет, депутатов мы херячить не будем, потому как это противозаконно :-)

          • 30.06.2016 17:03
            #
            - 1 +

            а собак значит законно?

            • 30.06.2016 17:04
              #
              - -11 +

              безусловно... странные люди... призывают убивать депутатов (зная, что явно незаконно) и тут же обожествляют собак и ставят глупые вопросы :-)... и собак и мышей и крыс и свиней :-)... все законно :-)

              • 30.06.2016 17:11
                #
                - 3 +

                я всего лишь пытаюсь донести до Вас мысль,что Вы вместо причины пытаетесь устранять следствие, да и то весьма неявное. Виноваты не собаки, а их владельцы. Это то же самое, что отправлять под пресс автомобиль, на котором сбили человека.

        • 30.06.2016 19:38
          #
          - 7 +

          Депутати можуть і відповісти. Куди безпечніше з бездомними собаками реалізовувати свої психози.

      • 01.07.2016 12:43
        #
        - 1 +

        Уважаемый Алексей Святогор! С таким подходом Вам уже нельзя доверять оружие, какое либо. Не каждая собака монстр. Маленьких собак разрешено водить без намордника, ошейника. Большая в соответствии с законом. Опять такие собаки должны проходить курсы УГС.

        • 01.07.2016 12:47
          #
          - -5 +

          видите ли... я всего лишь процитировал ст. 22 Закона Украины "О защите животных от жестокого обращения". нахождение (выгул) собак без намордников и ошейников - акт жестокого обращения с ними. сами посмотрите и убедитесь. что за народ такой :-)... "а нам не нравится, а мы хотим"... да хотите чего угодно, хоть дорогу переходить на красный свет или малолеток насиловать, но это незаконно! странные какие-то люди... я даю бесплатные консультации, изучаю и цитирую закон, и против меня (!) стартуют, типа это я его придумал :-)... есть закон - его надо выполнять, как бы это Вам не нравилось и как бы Вы не считали по другому... от меня чего хотите :-)? чтобы я закон нарушал, или что? вот просто подумайте, какую Вы ересь только что сказанули :-)...

    • 30.06.2016 16:10
      #
      - 3 +

      Почему только питбуль? Болонок тоже стрелять будете?
      Не на каждую собаку можно одеть намордник. У жены была овчарка, которая плакала, когда ей одевали намордник. Есть ряд пород, которые должны быть запрещены как агрессивные. Но есть и вполне вменяемые собаки, которые прошли школу и регулярно ее проходят.
      У нас практически везде висят таблички "выгул собак запрещен" и нет ни одного места для выгула :(. Ситуация дибильненькая. В европе я что-то не встречал таких табличек, зато повсеместно бумажные пакетики и мусорки для экскрементов.

      • 01.07.2016 06:18
        #
        - 2 +

        это у них там собака - друг человека. а у нас - управдом - друг человека (с)

      • 04.07.2016 13:50
        #
        - 0 +

        Агрессивными бывают люди, а собак надо воспитывать. Это намного проще, чем людей. И результативность выше

    • 30.06.2016 16:17
      #
      - 2 +

      у Вас, как и у Алексея какое-то предвзятое отношение к собакам. Проблема не в собаках, а в их владельцах. И в статье явно указано, что автор предполагал собаку использовать для защиты. Стреляют не пушки, а плохие черные парни. Отличайте причины от следствия.

  • 30.06.2016 15:29
    #
    - -14 +

    Совершенно верно с коллегой согласен :-)... Вот третьего марта, выхожу из дома, никого не трогаю (12 часов дня) и вижу, как трое молодых педерастов с накачанными ногами бегут на меня с битами, явно не играть в бейсбол. Отбегаю, достаю спайдерку эндуру вейв и вижу, как забоялись, но один из них тупо начинает целиться в меня из травмата (как потом выяснилось). Я думаю "да ну на фиг" - и отбегаю, в спину выстрел. Естественно, что не попали. полиция приехала по вызову быстро, но молодые педерасты разбежались, они ж не дурные, чтобы ждать меня. Потому у меня сейчас при себе все время травмат и жаль, что тогда не было. Потому что хотя бы одному из молодых недоносков я бы выбил глаз легко и непринужденно, потому как ч. 5 ст. 36 Уголовного кодекса Украины в таких случаях пишет правило "любой вред нападающим". А ведь тупо кидались, "с нуля", потому что они зоофилы, хотели, типа, наказать меня, честного догхантера :-)... Будь ствол - были бы они наказаны, жестоко :-)... На месте :-)

    • 04.07.2016 23:50
      #
      - 2 +

      Надеюсь в следующий раз молодые патриоты придут с 7,62 а лучше с 12-к и закончат начатое ;)

  • 30.06.2016 15:36
    #
    - -13 +

    Но есть, коллеги, в нашей среде (журналистов) разные отморозки и придурки, которые наоборот, начинают нагнетать страх оружия. Пишут про создание боевых бригад с оружием, которые будут нападать на старушек в подворотнях и прочий бред. При чем пишут такую лобуду в "Зеркале неделе" и прочей подобной чепушильской прессе :-)... Но здесь я коллегу поддерживаю всеми руками и ногами. Я вот специально создал "Союз журналистов-догхантеров", чтобы он учредил СМИ, с корреспондентами, которые помогали бы честным людям с получением хотя бы травмата. Чтобы отстреливать агрессивных молодых недоносков, да и диких собак (людей грызут каждый день), и всякую шушваль... И тогда был бы порядок.

  • 30.06.2016 15:40
    #
    - -13 +

    Автору обещаю содействие в получении "ствола" (точнее, разрешения на его приобретение). Поданы документы о регистрации печатного издания "Вредителям.Нет" и Андрея приглашаю быть там корреспондентом. Как главный редактор - дам и ходатайство и справку для приобретения и, естественно, редакционное удостоверение. Потому как честные журналисты должны быть защищены. Благо сейчас идиотов, которые на людей нападают (по себе скажу) - полно!

  • 30.06.2016 16:03
    #
    - 3 +

    Алексей, столько комментариев от Вас и непонятно абсолютно ничего :(. То ли это ирония то ли правда жизни. Что касается собак, то тут ситуация двойственная. Закон приняли, а службу отлова ликвидировали. Я как-то писал, что на 9 мая с 2-я детьми пошел в ботсад Гришка погулять и на старшего (которому 7 лет) бросилась дикая собака. Ничего я не добился - и на горячую линию кабмина звонил даже т.к. ботсад под академией наук. Пришел ответ в стиле "пшел вон дурак". А замдиректора ботсада объяснил, что по закону собачек травить не могут, а службы отлова не приезжают. Типа чтобы не переживал - собак они за свои деньги прививают, а у этой просто щенки - вот и бросилась. Горячая линия 1551 просто послали (вежливо) - не территория города.
    А что касается корреспондентов, то были уже умные от "Ибиса" когда в издании несколько тысяч журналистов было. И к чему это привело?
    Да, кто такой догхантер? - На бездомных собак охотитесь что ли?

    • 30.06.2016 16:48
      #
      - -10 +

      и это порядок, что Вы пришли в сад, а там собацюры размером больше ребенка? и все включают дурака, ни одна ...дь не хочет ничего делать? и стоите такие, бессильные, и руки типа ничего не могут сделать :-)... ну так стойте дальше :-)... я вот убрал территорию и хожу, довольный, по безопасной местности :-)... плохо? Вы же можете терьпеть дальше :-)... хотя вопрос решается за три минуты :-)...

      • 30.06.2016 17:33
        #
        - 3 +

        Нет, это не порядок. Но и в ботсад я не пойду с винтовкой. Я Вас где-то понимаю - сам в тот момент пытался с палкой догдать собацюру, но она быстрее оказалась. Был бы пистолет все равно не стрелял бы - далеко ребенок отбежал, да и люди были вокруг.
        С другой стороны жизнь отнять намного проще, чем ее дать. Как по мне - более эффективным был бы отлов активистами собак. А выпустить их можно массово и в здании мэрии - может тогда найдутся деньги? Мы платим налоги и наша задача контролировать чтобы эти налоги были потрачены в наше благо.
        В добавление ко всему хочу сказать, что я лучше бы давал пинка под зад сердобольным старушкам, подкармливающим бездомных собак, которые потом собираются в стаи и бросаются на людей.

        • 01.07.2016 08:37
          #
          - -5 +

          ну да, в городе стрелять нельзя... это же очевидно... по ст. 33 Закона Украины "Об охоте и охотничем хозяйстве" собак в лесу нужно отстреливать круглогодично, а в городе или отлов (который не работает) или травить изониазидом :-)...

      • 01.07.2016 13:40
        #
        - 0 +

        Алексей, у Вас решение одной проблемы (собаки) создало другую проблему (отморозки) :-)

        • 01.07.2016 13:41
          #
          - -6 +

          простите, каких отморозков Вы имеете в виду и где они чего делают? Вы их как-то ощущаете, видите, чувствуете, или как? или же они (отморозки) выдуманы и существуют только в воображении :-)?

  • 30.06.2016 16:38
    #
    - 13 +

    Алексей, на вашем месте я бы не бахвалился тем что вы догхантер. Вряд ли вы встретите поддержку у адекватной и здравомыслящей части общества. Действия некоторых лиц вашей так называемой организации давно дискредитировали и само движение и организацию. Сейчас я если слышу что кто-то называет себя догхантером - значит это практически со 100%-ной вероятностью психически неуравновешенный убийца животных. Увы.

    • 30.06.2016 16:40
      #
      - -19 +

      ну так слушайте дальше :-)... и ходите среди стай, рассказывая им о гуманизме :-)... значит, такой у Вас выбор - стать жертвой псов, с осознанием "а где-то маньяки-убийцы" :-)

      • 30.06.2016 16:52
        #
        - 11 +

        вы очень крепко ошибаетесь. в отличие от вас - я не боюсь собак, и не строю себе сцен из фильмов-ужасов насчет стай-убийц. Я - собаковод дрессировщик. И знаю что можно создать из собаки. Путь разрушения еще никогда ни к чему хорошему не приводил.

        • 30.06.2016 17:03
          #
          - -12 +

          а кто Вам сказал, что я боюсь :-)? и если Вы профи - то скажите ка нам, что можно вывести из дикой собацюры, которая всю жизнь в десяти поколениях провела на улице :-)... только честно :-)... хотя пост вообще о Капустине и стволе. Пришел на пляж с псом и на него наругались. он хочет ствол.

          • 30.06.2016 17:10
            #
            - 5 +

            я объяснял свою позицию - здоровый, адекватный и здравомыслящий человек не будет называть себя догхантером. Соответственно у вас (вы сами себя так назвали) есть какие-то проблемы. Чаще всего - это простая боязнь собак. И ваша фраза про "стаи" как раз косвенно подтверждает это предположение.

            Теперь по поводу собак - есть хороший анекдот: тупее ротвейлера могут быть только его хозяева. Все собаки одинаковые. И уникальная способность вынюхивать порох или взрывчатку сквозь целлофановые пакеты и 10 дверей может проявиться у кого-то насквозь бездомного двортерьера. Даже пожилая собака способна обучаться - все зависит от дрессировщика. А дворовые собаки кстати обучаются иногда лучше чем породистые. Так что вот так.

            • 30.06.2016 17:34
              #
              - 1 +

              ну про ротвейлера Вы погорячились. Был у меня знакомый с ротвейлером, так он, в смысле ротвейлер, весьма успешно выполнял команды голосом, жестом и свистом.

              • 30.06.2016 17:39
                #
                - 0 +

                Александр, это просто анекдот. :) И соль его в том же самом, за что борется УАВЗ - собака - это просто такое существо. А все остальное - в руках его хозяина. Ведь в анекдоте тоже применено сослагательное наклонение - "тупее ротвейлера МОЖЕТ быть только его хозяин" :)

      • 30.06.2016 19:46
        #
        - 5 +

        Мене у дитинстві собака покусала, було діло. Мою знайому у парку теж вкусила собака. Але мені й на думку не спало боятись їх чи тим більше вбивати, ще й цим хизуватись. Покажіться лікарю, поки не пізно.

        • 01.07.2016 01:00
          #
          - -12 +

          это потому, что Вы плохой человек, и собаки чувствуют плохих людей, которых кусают :-)... сходите к врачу :-)... кстати.. Вы двери на замок закрываете? Вас грабили? нет? а зачем закрываете тгда...

  • "Которая простреливает конечность куда эффективнее, нежели травматик."

    Если вы дествительно не желаете доводить до летального исхода, то в ногу лучше не стрелять. А то мало ли какую артерию можно зацепить.

    Примерно так:
    goregrish.com

  • 30.06.2016 17:06
    #
    - 2 +

    Несколько коробит бахвальство догхантингом, и собак я люблю, но поддерживаю Алексея.
    Город не борется, приютов на всех не хватает, а опасность есть. И тут уж приходится выбирать, или спокойствие и здоровье людей/детей или собака.
    И какой толк от того что она привита или стерилизована? Зубы на месте и кусаться она умеет. Даже просто банально может напугать ребенка не покусав.

    • 30.06.2016 17:21
      #
      - 1 +

      Александр, я не говорю что проблемы нет как таковой - проблема есть и ее надо решать. но уж точно не догхантингом. Приведу простой пример - в Болгарии прямо в зоне отдыха ходят так называемые бездомные собаки. Они привиты, стерилизованы, и социализированны. Обо всем этом у них на ухе есть бирка (саленький пластиковый флажек). Эта собака никогда не проявит агрессию против человека, она очень дружелюбна. Она в случае малейшего кипиша - просто уходит - она обучена так вести себя в людных местах. Вот это я для себя считаю идеальным поведение "бездомной" собаки.

      • 01.07.2016 01:02
        #
        - -8 +

        и не какает, и глистов не разносит, и не гавкает, и не болеет десятками болезней :-)... и на дорогу не выскакивает, под машины, провоцируя ДТП и блох не рассеивает :-).... обучена :-)

        • 01.07.2016 02:22
          #
          - 1 +

          Против глистов если вы не в курсе - даже зверье дикое лечат. Оленей, косуль и так далее. Что б здоровее были. И не дохли зимой просто так. Есть методы, простые как угол дома. Привитая собака обычно не болеет. Шанс заболеть конечно есть - но это уже как у всех. И на дорогу не выскакивает, а даже если и выскочит - вы не поверите, собаки значительно умнее людей - они переходят дорогу вместе с другими людьми по переходу на зеленый свет. Блохи - те же паразиты и против них тоже есть простые и эффективные методы. Остальное решается нормальной муниципальной службой. Короче, в нормальной стране нет места таким образованиям как догхантеры. Просто нет. Ну а насчет покакать - это реально самое маленькое зло.Когда остальных проблем просто нет.

          • 01.07.2016 08:35
            #
            - -8 +

            я уважаю Ваше хобби :-)... лечите хоть оленей, хоть косуль, хоть выхухолей (кстати, забавно получается, оленей и косуль (которых пару сотен осталось) охотники фигачат и никто не возражает, а диких псов, которых до фига (ну, уже мало, мы же не дремлем :-) - типа нельзя, святые) :-)... хотя мне в принципе непонятные такие хобби, на которые люди тратят бабло и которые не нужны, но я с пониманием отношусь. но! у меня на районе (да и в городе) диких собак не будет :-)... не, если кто разберет их по домам и там будет вылечивать и учить ходить на зеленый свет - то я опять же за, ничего не имею против да и за хвост никого держать не буду, кто будет собак ловить и лечить в домашних условиях. таких ценных зверей просто нельзя держать на улице, их надо в домашних условиях защищать :-)...

            • 01.07.2016 10:25
              #
              - 1 +

              главное не переступить ту тонкую грань, за которой благое дело превращается в убийство.
              А то у крестоносцев тоже был лозунг - мочите всех, бог своих заберет.

              • 01.07.2016 12:08
                #
                - -6 +

                безусловно :-)... а то тут некоторые уже начали призывать убивать депутатов :-)... и когда они переступили эту хрупкую грань - даже не знаю...

  • 30.06.2016 17:10
    #
    - 4 +

    А по поводу заметки.
    Особо доставила фраза " Но у меня в рюкзаке болтается официально разрешенный пистолет". Он, в лучшем случае, там и останется лежать, пока автор будет собирать выбитые зубы поломанными пальцами. В худшем случае гопники его заберут себе.

    "Пацаны, подождите, тут у меня в рюкзаке пистолет болтается, я щас его найду под завалами полотенец и сменного белья, а вы постойте. Вот найду и вам писец будет"

    Ну и еще момент кастельно нашего законодательства. Люди с пляжа разбегутся и свидетелей не будет. Гопники скажут что пошутили а вы в них дырок наделали. Вот вам превышение с телесными повреждениями.

  • 30.06.2016 17:17
    #
    - 6 +

    По поводу собак. У меня крупные были, в общественных местах - на поводке, без вариантов, в парке, подальше от людей - отпускаю. Одеть намордник в такую жару - собака свалится от перегрева, они же не потеют как люди, тепло - только через рот отводится. За собаку и ее поведение отвечает хозяин, она в любом случае непричем. Так вот, если какой-то урод рискнет обидеть мою собаку - он умрет, причем плохо. Я потом, возможно, отсижу, но урод жить не будет. Или ему такая жизнь уже не в радость будет. И я не один такой - собачники народ дружный.

  • 30.06.2016 17:22
    #
    - 4 +

    Другой вопрос, что с собакой нужно заниматься, четко чтобы по команде работала. Тогда от нее опасности не больше, чем от пистолета в кобуре и на предохранителе. Не обучать собаку, не знать всех ее нюансов поведения - столь же безответственно, как махать готовым к стрельбе оружием в толпе на детском празднике. Но это ответственность хозяина, не собаки.

  • 30.06.2016 17:38
    #
    - 2 +

    ну от автор з бойовою береттою перестріляє ноги що далі його чекає? а те ж саме що його б чекало якби він не поліцію кликав а підібрав камінь\биту\палку з піску і порозвалював кабіни рагулям --- тобто чекав би його переїзд зі зручного журналістського офісу у незручну камеру на декілька рочків. Чому? А тому що захищати своє життя, життя своїх рідних в УРКАїні є протизаконним, а якщо якимсь дивом пощастить і все ж автор не сяде то як мінімум декілька років судової тяганини і тисячі гривень точно йому гарантовані...

    я хочу жити в Україні де кожен громадянин знатиме що якщо захищатиме своє життя береттою\травматом\битою\камнем замотаним у футболку\етс не буде переживати що потім сидітиме з такими ж корінастими гопарями в тюрьмі!

  • 30.06.2016 17:40
    #
    - 3 +

    1. Пистолет в рюкзаке идя на пляж? А если рюкзак украдут? Да ваши иички мусора будут тискать пока у вас будут силы и деньги. За потерю пистолета.
    2. Вы переоценили силу тарвмата. Описанный крепыш выдержит хоть обойму выстрелов по отекшим ногам.
    3. Это еще тренироваться надо с пистолетом в людей стрелять, а если бы гопарь не ушел а пошел в наступление на вас и вы бы его поразили выстрелом-без свидетелей вы садитесь. А те бабушки они как очковали той компании так же продолжат очковать дать показания против крепыша.
    Я хочу сказать что имея оружие под руками уже и не хочется обороняться от такого быдла, скорее хочется избегать. особенно в людном месте.

    • 04.07.2016 11:58
      #
      - 1 +

      Помнится в Киеве лет уже 10-ть назад, наркотически пьяный мажор носился с ножом за водителем поливалки. Тогда "добрые люди" помогли коммунальщику выпустив всего одну пулю в ногу, которая из агрессивного самца с ножом, сделала плачущего мальчика зовущего папика и адвокатов. Так, что я бы не сказал, что травмат, это совсем игрушка.

  • 30.06.2016 20:45
    #
    - 7 +

    Сделал из поста два вывода.
    1. Журнализды - это такой вид быдла.
    2. Оружие журнализдам нужно запретить до достижения социальной зрелости. Да и писать тоже.

    • 01.07.2016 01:04
      #
      - -7 +

      вот не надо за всех журналистов :-)... Только за Капустина :-)... это редкий и стремный тип :-)...

  • 30.06.2016 20:50
    #
    - 1 +

    Брат, как поможет тебе травматический пистолет при атаке хотя бы джае одного негодяя?
    Даже "дореформная" "СОВА", которая осталась по оверпрайсу у некоторых барыг с трудом и не всегда пробивает насквозь ДСП 2 см., а это значит, что останавливающая способность крайне мала.
    Разве что патроны несертификат под 200-300 джоулей...
    У меня у самого есть травмат, но это, скорее, чтоб понты кидать перед девчёнками и на природе "под пивко" пострелять с друзяшками.
    В реальном бою надо рассчитывать на что-то вроде кастета (но оно, сук..,запрещено) или же на боевой экземпляр, который тебе по долгу службы не положен :-/

    Алсо, раз ты уже решил обороняться травматом, то его надо таскать не в рюкзаке, а в укромном месте (например в скрытой кобуре на поясе на 1 час), кобура должна быть расстёгнута (не ссы, не выпадет!), желательно заряженым.
    Или как ты себе это представляешь? К тебе подходят гопники, а ты им такой "ох вы негодяи, ужо я вас!" и лезишь рыться в рюкзак?!

    • 30.06.2016 22:33
      #
      - 0 +

      Ну и травмат вполне так себе ногу пробивает - у меня месяц заживала и нормально ходить не мог. Правда дырки заметил после того как оппонент в меня разрядил 2 пистолета - благо косой оказался...

  • 30.06.2016 22:47
    #
    - 1 +

    Все кто пишет "А если у гопоты тоже окажется пистолетик?!", сообщаю: лучше быть подстреленным с зарегистрированного ствола, потом можно всю остальную жизнь жить за счёт нападающего- это раз;
    Если в людном месте на человека направили оружие, и он боится достать своё, вполне вероятно, что кто-то из прохожих сможет помочь, если будет чем.
    Что 1 на 1, что 2 против 1, что 3 - один хрен если в магазине 8 патронов.

  • 01.07.2016 09:35
    #
    - -5 +

    Заметьте, коллега-автор, пост про оружие, а народ на собак как перенесся :-)... Рехнулись все с собаками, как я вижу... И заметьте, как никто из вроде бы профильных юзеров - не готов к оружию... Почти каждый начинает ныть "все хреново, не сможешь, а ежели у них тоже, а вот можно неудачно подстрелить, а лучше хай уже просто сломают ногу и побьют, проблем меньше"... как стадо коров, ей богу... но Ваше стремление иметь безопасную окружающую среду и иметь возможность защититься - это хорошо, даже не ожидал таких здравых поползновений. Пока вот рекомендую Вам мою схему zbroya.info. до сих пор менты только пишут отписки (и я им). При этом у меня в машине легальный карабин, при себе все время легальный резинострел и редко (иногда) нелегальный ПМ (письма о том, что я его нашел и как раз везу сдавать - присутствуют). Последний я решительно применю, в случае нападения ногастых недругов (которые начитались газет, пишущих какой я плохой и возможно захотящих попрыгать), при чем в зависимость от обстановки - могу и "сбросить" (тушки остануться, я ни при чем, жаловаться никто не побежит). Схем куча. Дарю :-).

  • 01.07.2016 10:11
    #
    - 5 +

    Господа догхантеры, собаконенавистники и прочие унтерменши! сделайте этому миру одолжение - примите яду, желательно такого же, которым травят бездомных животных, чтобы сполна ощутить всю полноту «гуманности» своих действий… Очень отрадно было узнать, что существуют неравнодушные и бравые парни «Хантеры на догхантеров».

    • 01.07.2016 12:10
      #
      - -4 +

      рехнулись же, говорю, все на этих собаках :-)... пост был вообще об оружии :-)... я вот догхантер, тоже типа столкнулся с некими "охотниками на догхантеров" из баральона "навоз" (цивильный корпус, то есть, молодые ногастые педерасты, которые на футбольных матчах верещат да по гей-парадам ходят :-)), и таки скажу, что оружие надо. Чтобы эту шелупонь держать в страхе и когда будут прыгать - то честно заработают пулю в глаз :-)...

    • 04.07.2016 12:37
      #
      - 0 +

      Несмотря на то, что обсуждаемый пост про оружие, позволю себе отвлечься от темы и сказать пару слов о собаках. У моего бывшего сослуживца (г. Кривой Рог) есть сын. Когда этому пацану было лет 5 он с папой и мамой гулял по центральной улице района (с лева по ходу движения гостинница "Братислава", справа, через дорогу - средняя школа). На клумбах перед гостинницей дремала стая бездомных собак, самая крупная - сантиметров 40 в холке. Ребёнок со смехом убегает от родителей, те "не могут его догнать". Весело. И тут мелкая шавка с газона бросается на малыша, за ней "стартует" остальная стая... Ребёнка не загрызли лишь потому, что мелкие и летают высоко. Сейчас тому пацану уже 16 лет. Он заикается, до 14 лет имел проблемы с моторикой - последствия той встречи с "милыми" маленькими собачками, которых и было-то меньше десяка, и не трогал он их. До сих пор лечится. Отец не может себе простить, что не перестрелял этих шавок до того дня...

      Я люблю животных. На мой взгляд они (в подавляющем большинстве) лучше большинства людей. Не люблю охоту, особенно - трофейную. Имею опыт убийства людей - профессия такая. Но, когда на одной чаше весов животное, а на другой человек, особенно ребёнок... Считаю, что даже гипотетическая возможность повторения подобного - есть основание для догхантинга (не путать с живодёрством).

      Стерилизация, прививки, дрессировка бродячих собак, приюты... горы денег, потраченых на собак и кошек, в стране, где одинокие старики от голода мрут, потому как есть такая пенсия 999 грн. (у моей матери, например).
      Может людям, готовым деньги на животных потратить, лучше этим старикам прививки делать, подкармливать и приюты устраивать?

  • 01.07.2016 13:44
    #
    - 3 +

    пожилая дама, ага...
    несолько лет назад ,с Левобережки ехал домой в марщрутке, сел, за водителем переднее сиденье.. тут залазит, именно залазит чудо, лет под 65, может и меньше, но года со стаканом в руке сделали свое дело над внешностью и мостится ко мне, при том что мест - более чем пол маршрутки было свободных, я как бы не узкий парниша, но это чудо, внаглую сажает свою пятую точку и начинает меня толкать в плечо, мол, сука, подвинься, расселся, я говорю, мол, и так в пол оборота сижу ,мадам!
    на что был ответ просто поражающий своей эпичностью: "..я тебя ,сука, щас ваще застрелю! я 30 лет в КГБ проработала, слышь ты!"
    очень пожалел что я ее сразу мордой в асфальт не выкинул из маршрутки... потому как это не женщина, существо - пола не имеет

    • 01.07.2016 15:55
      #
      - -4 +

      на 578м маршруте, который по Перова на Радужную? знаем такую тетку, там их, кстати, таких рехнутых до фига, но трогать их ну его в баню, права женщин КГБисток и все дела... :-)

  • 04.07.2016 10:08
    #
    - 0 +

    Опять завели старую шарманку про травматы. И когда только люди поймут, что любой травмат - это ТОЛЬКО полицейское оружие, предназначенное для более-менее бескровного ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ преступления, либо для остановки преступника непосредственно на месте преступления. К травмату полагается соответствующая выучка и свидетели из коллег-напарников. Гражданским лицам травматы продавать категорически нельзя!!! Хочешь ЧУВСТВОВАТЬ (именно чувствовать, а не БЫТЬ) защищенным - носи боевой пистолет и держи его ночью под подушкой. При этом каждый носитель такового ОБЯЗАН понимать, что он несет ПОЛНУЮ ответственность за применение оружия. В описываемом случае никаких вариантов, кроме звонка в полицию, НЕ БЫЛО. Убить четырех отморозков ТОЛЬКО за угрозы - значит сесть пожизненно в тюрьму. И это правильно. Но вот ЗНАНИЕ отморозками того простого факта, что любой очкарик может иметь боевой ствол, сильно у них куражу поубавит. У адекватов, хотя бы минимальных. Убийство же неадеквата - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор. Но замучаешься доказывать. Насчет "догхантеров" - это, безусловно одна из фобий, направленных на преодоление комплексов собственной неполноценности за счет "братьев наших меньших". Причем их жестокость прямо пропорциональна размерам комплексов. Их бы полечить, да некому и не на что. Но изолировать на общих основаниях от более-менее нормальных людей не помешало бы. Что тоже пока утопия. Как по мне, если бы, зная точно, что человек убивает собак, встретил бы такого в укромном местечке , то тем самым спас бы много собачьих жизней. Проект закона об оружии, проталкиваемый УАВЗ НИКОГДА не примут по одной простой причине - его НИКТО из тех, от кого зависит его принятие, не читает, а заплатить депутатам за его принятие некому. З.Шкиряк это публично продемонстрировал (что даже в руки не брал тот законопроект). И так и будет, пока уважаемые лоббисты и авторы законопроекта не переступят через собственные совковые комплексы.

    • 04.07.2016 11:16
      #
      - -1 +

      согласен 100%, травмат есть зло.

      • 05.07.2016 10:45
        #
        - 1 +

        спрошу у минусующих- а как вы определите, из какого ствола выпущена пуля? никак. вот поэтому он и есть зло.

    • 04.07.2016 13:13
      #
      - -1 +

      "... В описываемом случае никаких вариантов, кроме звонка в полицию, НЕ БЫЛО. Убить четырех отморозков ТОЛЬКО за угрозы - значит сесть пожизненно в тюрьму. И это правильно." (С)

      Угроза - высказанное вслух предупреждение о намерении. Не собираешься ломать ноги оппоненту - не говори этого вслух. Сказал - будь готов к его немедленным защитным действиям. И, если ты надеялся, что оппонент постарается уберечь своё здоровье за счёт чувства собственного достоинства и убежит с криками "мамочка! спасите! помогите! обижают !", а он дал тебе в "дыню" - хе...оватый из тебя предсказатель.
      А если короче: высказал вслух намеренье напасть - будь готов к тому, что оппонент считает лучшей защитой - нападение. Не хочешь получить пулю в колено - не обостряй обстановку. Именно в этом смысл наличия у граждан оружия на руках: себе дороже грубить (угрожать на словах или оружием, пудовым кулаком, членом и т.д.) вооружённому человеку.

      • 04.07.2016 14:13
        #
        - -5 +

        В течении всей жизни люди, так или иначе, получают различного рода угрозы. Никто не подсчитывал, но, думаю, порядка на миллион высказанных, одна реализуется. Еще раз - УГРОЗА, от кого бы ни исходила, не повод для УБИЙСТВА. Поводом могут стать ТОЛЬКО действия. Если успеешь.
        Ну а насчет "простреленного колена" - это вообще оксюморон какой-то! В таких случаях надо обязательно быть готовым к оплате полного курса лечения, протеза по выбору подстреленного, морального вреда и физических страданий. А как иначе? Вы целый, а у оппонента конечность прострелена. Поэтому вывод непреложный - обнажил ствол - УБИВАЙ! А там уж как получится... И никак иначе. Тогда сильно поубавится охотников помахать стволом. Это не бейсбольная бита, предназначенная для ударов по МЯЧИКУ. Оружие имеет ОДНО предназначение - УБИВАТЬ!

        • 06.07.2016 09:23
          #
          - 1 +

          Господин Тютюнник, ситуация описана: к Вам "доматывается" персонаж, явно превосходящий Вас физически и, скорее всего, лучше подготовленный к рукопашной схватке. Его адекватность под большим вопросом. Если Вы ещё и бегаете медленнее его, то возникает чисто практический интерес:
          1. После словесных угроз, он ударит Вас? - раз "доматывается", то с вероятностью 99 % - ударит.
          2. Сколько раз, по каким частям тела, чем и как долго он собирается Вас бить? - при его степени адекватности и явных преимущесвах - вполне может забить насмерть или покалечить.
          3. С какого момента можно считать, что Вашей жизни угрожают? После первого удара? - с этого момента можно уже и не подняться с грунта, не говоря об извлечении оружия...

          Тогда какой смысл в оружии? Может, лучше заниматься бегом - это дешевле чем оружие и боеприпасы, нет необходимости бороться с оружейными запретами? И не прийдётся оплачивать кому-нибудь полный курс лечения, протезы, моральный вред родственникам убитого...
          Или ходить по улице в бронежилете и каске, чтоб после первой пары ударов иметь возможность извлечь оружие.

          И, на мой взгляд, оружие предназначено не убивать, а обеспечивать безопасность владельцу. В первую очередь - своим наличием "остудить пыл" нападающего, а уж потом (если мозгов у нападающего не достаточно или у владельца оружия не получилось убедить оппонента в серьёзности своего намерения применить оружие), нанести нападающему травму, в КРАЙНЕМ случае - убить.

          А насчёт "обнажил ствол - убивай" хотел бы заметить: даже в бою далеко не каждый с первого раза решается на выстрел в человека, а уж в повседневной жизни - и подавно. Да и убийство первой пулей допустимо (есть правила применения оружия) только в ситуации, когда нет времени на предупредительный выстрел, например, на Вас УЖЕ напала группа, либо к Вам УЖЕ применено оружие...

          • 06.07.2016 09:54
            #
            - -1 +

            Господин Длусский! Боюсь, что вы чересчур идеализируете возможности обывателя. Ведь нетрудно понять, что людей убивают достаточно часто, не сообщая при этом о наличии на теле трупа кобуры с пистолетом. Это называется "судьба", или, иногда, "не повезло". Но таких случаев полно и застраховаться от роли жертвы НЕВОЗМОЖНО. От слова совсем. Именно это подходит к описываемому случаю. В нем, как раз, автор, что называется, "прошел по грани". Было бы у него оружие и РЕШИМОСТЬ убивать, то последствия имели бы всего два варианта - либо на пожизненное, либо в бега. Лично я думаю, что это было бы правильно. Надеюсь, после суда (если таковой состоится) над убийцами "небесной сотни" вы тоже сможете это понять. Или вы не считаете ТУ ситуацию аналогичной описываемой? Скажете, что негодяев убивать можно, а героев нельзя? Тогда вы смело можете претендовать на место господа Бога, нужно лишь подождать, когда вакансия освободится. Вы как-то совсем не берете в расчет существование такого института как правосудие. Людское, не божественное. Да, несовершенный институт. Да, часто решения судов нам кажутся несправедливыми. Но ничего лучше человеки пока себе не придумали. Недавно в одном фильме услышал просто великолепную фразу. Цитирую по памяти, но полностью сохраняю смысл: "Вот ты выходец из (любая страна), я выходец из (любая страна). Что делает нас американцами? То, что мы признали правила, называемые Конституцией, и выполняем их!" Именно это является основой основ любого нормального государства. То, что люди, в нем проживающие, соблюдают ЗАКОНЫ (а по простому - общепринятые правила). А законы в описываемом случае очень похожи - нельзя убивать БЕЗОРУЖНЫХ людей за словесные УГРОЗЫ! Нельзя и точка. Если они вторгаются в твое жилище - сколько угодно убивай. На улице - не моги.

            • 29.07.2016 10:49
              #
              - 1 +

              Вы очень точно подметили: "... люди, ... соблюдают ЗАКОНЫ..." (с)
              А от беззакония необходимо защищаться. В том числе и с применением оружия. И УБИВАТЬ при этом не обязательно - выстрел в колено и выше вполне обеспечит Вам время для вызова полиции.
              А терпеть унижение - удел рабов (без личностей).

              • 29.07.2016 12:45
                #
                - -1 +

                Жизнь в социуме состоит вовсе не из ежедневных битв, а, в основном, имеет мирный характер. Да и не может человек быть ПОСТОЯННО "на чеку". Сопротивляться беззаконию - удел очень немногих, так уж устроена человеческая природа. Ну и в качестве резюме - ни в коем случае ни при каких обстоятельствах нельзя стрелять в человека с целью причинения ему вреда (в колено или выше). НЕЛЬЗЯ!!! Достал оружие - старайся убить. А там уж как получится. Ствол - это не боксерская перчатка, он не предназначен для отправки оппонента в нокаут. Именно из этих соображений и существует неписанное правило - не доставай оружие, чтобы попугать. Не доставай ствол, если не готов убить. А достал - убивай. Это, понятно, не касается полицейских и прочих спецов, которым нужна ЖИВАЯ жертва (не всегда, но, как правило).

  • 04.07.2016 11:18
    #
    - 2 +

    Прикольно... "...я, как член Союза журналистов, имею право на получение травматического оружия," - а как же все остальные 44 млн. граждан Украины? Все же на каждом углу орут "У нас все равны!!!". А оказывается у нас как у Оруэла в "скотном дворе": «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие». Грязный журналюга имеет право на травмат, а обычный гражданин - нет.

  • 04.07.2016 11:38
    #
    - -1 +

    Если человек не готов физически защищать себя от любого противника, это говорит не столько о его форме, сколько скорее о психологически уязвимом состоянии. И в этом слчае, я полагаю, что законно приобретённое им оружие, в такой ситуации, станет незоконно полученным оружием такого вот коренастого "батончика". И хоть базуку доставай из штанов, если ты не готов/способен/умеешь его применить - это горе для всех. В лучшем случае человек расстанется со своим арсеналом. В худшем, могут пострадать окружающие.
    Поэтому ратовать за всеобщее право на оружие я буду с весьма значительными оговорками.

    • 04.07.2016 12:46
      #
      - -2 +

      Непонятно, откуда у вас такая уверенность в том, что всевозможные неадекваты по отношению к самозащите, тем не менее, вполне адекватны в обычной жизни и сумели заработать столько денег, что у них появились ЛИШНИЕ? Нетрудно сообразить, что оружие (если это не рабочий инструмент) покупают именно на ЛИШНИЕ, оставшиеся после удовлетворения насущных потребностей в еде, одежде, жилище, транспорте и пр. Или вы думаете, что кому-то придет в голову отказаться от необходимого ради ствола??? Тогда покажите мне пальцем хоть на одного УСПЕШНОГО неадеквата.
      Самое распространенное заблуждение хоплофобов (вернее, их уловка) состоит в том, что кто-то предлагает оружие РАЗДАТЬ. Как Шкиряк высказался.

  • 04.07.2016 19:31
    #
    - 4 +

    Всем привет!
    И особенно "правопослушным" теоретикам, в вопросах "...обделанный со словами: "сука", достает сзади, из-за пояса, ну скажем ТТ..." ))))
    Ну во первых не "обделанный" а "уделанный", обделанный - это обычно нечто другое обозначает ))))) но не суть!

    Я ранее проживал в славном городе Харькове, и у меня было разрешение на ношение "травмата".
    Я ходил в тир и естессно обучался применению, в условиях города.
    Инструктор объяснял где носить (скрытая кобура на поясе, никаких кобур под мышками). Определенная позиция при стрельбе по одиночным мишеням и при групповом нападении на вас ( с колена) и многому многому другому...
    У меня был обычный Форт 12 Р
    За все три года, я так ни разу его и не применил по назначению, не считая разгона собак, когда темной ночью возвращаясь из тира я шел по парку и на женщину с пакетом напала свора собак ))))
    Я тут же среагировал и проявил "доблесть" и "отвагу" стреляя по самым крупным особям. И уже после первого моего выстрела, когда завизжала одна из "псин" все "свадьба" разбежалась.... А женщина посмотрела на меня как на психа, и с некоторым опасением, быстро, боком начала удлалятся ибыстро-быстро пропала с виду )))))
    После данного случая, возникала еще подобная ситуация, но я больше не рисковал, а использовал камни или палки. И естественно получал одобрение от людей. которые рассыпались в благодарностях ))))
    Но это все пролог.
    А история вот в чем.
    Отдыхая как-то в воскресенье со своей дочерью в славном парке им.Горького, мы под вечер направились в сторону метро "Университет". И проходя (чтобы срезать дорогу) через одну из подворотен на ул Тринклера, мы наткнулись на четверых молодых людей, которые что-то бурно обсуждали используя ненармативную лексику.
    Моя доця имела неосторожность высказаться. что это не культурно так кричать на весь двор (ну что вы хотете, ребенку 10 лет! было тогда). В ответ на "замеание" ребенка я услышал терраду о том, что лучше мне следить за своей "маленькой шлюшкой", а то "можно и перо в бочину получить!"
    Я попытался ускорить шаг и увести ребенка, объясняя ей полушепотом, что дяди немного не в себе. И что скорее всего они "поддатые"...
    Но увидев, что я пытаюсь уйти двое из четверых, достаточно фривольно поднялись и направились вслед за мной.
    Учитывая, что со мной был ребенок я при всем своем желании не смог бы убежать от них...
    Когда парачка почти приблизилась, только тогда я заметил у одного из парней татуировку на шее в виде воровской звезды и еще там каую-то хрень.
    Особенно рассматривать я не стал. Отодвинув ребенка за свою спину я пошел им на встречу при этом быстро (как учили) достал Форт, снял с предохрана и взвел курок (инструктор говорил, носи патрон в стволе. Пусть тебя лучше судят 12. чем несут четверо!)
    И... о, чудо!
    это я так..., для тех кто, горлопанит, что это хреново, что у населения есть оружие!
    Эти двое сразу остановились ((((

    • 04.07.2016 20:24
      #
      - 3 +

      продолжение...

      Я не перестал медленно двигаться в их сторону, немного подаваясь в бок, чтобы они оба попали на мою (вероятную) линию огня
      И "парни" "включили заднюю"!
      Перемежая свои действия со словами "эй, ты че мент, что ли?"
      Я продолжал медленно двигаться и смотрел одному из "придурков" прямо в глаза. При этом мой ствол смотрел в землю.
      Эти двое остановились и я остановился
      Тот которому я смотрел прямо в глаза, сказал, чтобы я не горячился и не брал слова сказанные в адрес "моей милой дочурки" близко к сердцу.
      Все так же глядя ему в глаза, привычным движением (оттренированным на занятиях) я опустил курок, быстро поставил на предохран и спрятав, как бы обыденным движением, Форт в кобуру, взял ребенка и засеменил к метро!
      Я не оборачивался но очень сильно прислушивался, что там за моей спиной...
      Ничего я так и не применил!
      С ребенком мы об этом не говорили и всю оставшуюся дорогу ехали молча.
      Настроение от хорошо проведенного дня испарилось! Но позже выйдя у себя из станции метро мы поели мороженного и уже весело "травили" анекдоты по дороге домой...

      Так вот скажите господа "ой я боюсь, что у всех будет оружие", смог бы я уйти целым из описанной выше ситуации, не будь у меня ствола???
      Как бы я смотрел в глаза дочери, если бы....

      Вы так "стоните" и за "справедливость" сетуете. наверное потому, что в такие ситуации не попадали, когда твоя честь, а уж тем более жизнь, зависит от того есть ли у тебя, что-то в кобуре? Да и вообще есть ли она!?

      Не спорю, не уверен, что только ствол их остановил!
      Может мой взгляд, говорящий, что я готов "идти до конца!"
      Но ствол при этом не был лишним - это уж 100%!!!

      А для балаболов типа "...ой какая хорошая сказка.." просто пожелаю попасть в такую ситуацию!
      А там на себя обижайтесь, что вам казалось, что "..это обычно с кем-то бывает, со мною уж точно такого не случится!"
      Болтать не мешки ворочать, а подобными заявления, только минус в карму получаете!
      На сим и откланяюсь!

      С уважением, Константин

      • 06.07.2016 10:13
        #
        - -1 +

        Уважаемый Константин! Смею вас уверить, что в описываемом вами случае ствол был просто атрибутом. Вы сами правильно поняли, что главным тормозом против гопников был ваш ВЗГЛЯД, в котором явно читалась РЕШИМОСТЬ. Уверяю, что будь у вас хоть танк, но не будь РЕШИМОСТИ во взгляде - гопники не отступили бы. Они точно как собаки - чувствуют СТРАХ (тюремная выучка). Кстати, ни одна собака, исключая кормящую суку и ту, которой дана КОМАНДА, не нападет на человека, если не чувствует его страха. Проверено мною лично не раз. Я сам собачник, причем все мои собаки были "подобрышами". Поэтому не боюсь их ни капельки, а наоборот люблю. За мои 65 лет ОДИН раз был прикусан (именно прикусан, даже не до крови) когда случайно прошел в опасной близости мимо кормящей суки (причем плюгавенькой). Ну так она была в своем праве. А я просто ее не заметил, задумавшись о чем-то.А вот сторожевые волкодавы меня никогда не трогали, понимая, что раз я иду мимо, то значит имею на это право.

        • 06.07.2016 10:18
          #
          - -1 +

          Кстати, на гопниках мною тоже пару раз было проверено. Притом, что ничего в руках у меня не было. Отступление при их численном превосходстве и моей РЕШИМОСТИ. Мне это качество дала служба в армии (достаточно долгая). Вам - тренировки с пистолетом. Некоторым, возможно, дается от природы, но таких точно единицы на миллион. А вот воспитать в человеке решимость можно. И нужно. Занятия с оружием - один из верных способов.

        • 06.07.2016 20:22
          #
          - 1 +

          Уважаемый, Вячеслав!
          Возможно вы и правы, на счет "атрибута", но не все мы вырасли в полноценных семьях, и не у всех есть "внутренний стержень". А это обусловлено еще и тем, в каком менталитете мы живем.
          Живи я в цивилизованной стране, может быть я и подумал над вашей позицией "безоружности"... осознавая, что "каждому воздастся по делам его".
          Но мы на данный момент находимся в глубоко корумпированном государстве, где полиция далека от реальной защиты народа. Где каждый более мение "народный избранник", если только пожелает, сможет откупиться даже за смерть вашего ребенка.
          А уголовники и гопота, по полной пользуются нелегальным оружием с юго-востока!
          Слова "честь" и "родина" - потеряли свою значимость и вызывает в людях иногда, даже агрессию!
          Я сам видел как во Львове, парни сделали замечание 2-х метровому пьяному качку, который бегал и орал "Слава Украине", цепляя всех вокруг, чтобы ему мол ответили "Героям слава". И когда эти двое украино язычных парня, с мадьярским (Венгерским) акцентом сделали ему замечание, что "доставать" таким образом людей неприлично и что это только раздражает народ... тут же получили короткие, быстрые, отточенные удары, один в челюсть, другой в висок. И оба оказались на земле без сознания, я видел как к ним двинулась молодежь стоящая рядом, чтобы помочь поднять парней, но этот "Лосяра" сказал, что если кто-то попытается им помочь, "ляжет рядом!"
          Рядом (ближе чем я) стояли менты (полиция мать ее) и что?
          Это были два "суслика" ростом 160-167 см, которые под пристальными вопрошающими взглядами публики, "просто растворились"!
          Именно поэтому я за то, чтобы я мог защитить себя, а не ждал хорошо подготовленных полицейских, отважных военных или просто доблестного саморитянина!!!
          Я не хочу, чтобы мой ребенок видел мою беспомощьность!
          И может тогда она, осознавая что сможет себя защитить - вырастит безстрашной и свободной!

          • 06.07.2016 21:00
            #
            - -1 +

            Уважаемый Константин! Возможно это я пересмотрел вестернов. Дискутировать на эту тему беспредметно - значит умалять достоинство оппонента. Но все же, жизнь в социуме ВСЕГДА сопряжена с определенными опасностями и не факт, что отдельные индивидуумы будут в состоянии эти опасности устранить. Это, все-таки, забота ГОСУДАРСТВА. Не буду приводить аллегории - вы весьма разумный человек, рассуждающий очень здраво, сами можете пофантазировать на этот счет. Но подчеркну - в Украине сегодня идет переходный период от "совка", со всеми его "прелестями" к нормальному обществу. То, о чем вы пишете, не эксклюзив, а вполне обычное явление на постсоветском пространстве. И Украина - отнюдь не единственная страна, которая должна пройти этот путь становления. Все и сразу бывает только в русских народных сказках. Что делать, придется терпеть в надежде дожить до тех славных времен, когда ЗАКОН будет для украинцев превыше всего. Кстати, ответственность за ношение нелегального ствола смехотворна низка по сравнению с ответственностью за немотивированное убийство из легального. А уж коли таковое (убийство) состоялось - то разница (из легального или нет) будет совсем не существенна. Если сумеете доказать НЕОБХОДИМОСТЬ применения оружия и вас оправдают по этому параметру, то уж за нелегальный ствол, думаю, можно будет отделаться и условным.

  • 04.07.2016 20:37
    #
    - 5 +

    У мене є газовий (!) Walther PPK вже багато років. І не зброя, наче б то, але... Років з десять тому, на в'їзді до Запоріжжя, перед світлофором до машини, в якій їхали ми з кумом, везли дітей на відпочинок до Приморська, підскочило два "мойщіка стьокол", молоді люди, як тепер прийнято називати, "спортивної статури", пшикнули на лобове скло якимось брудом і, не дивлячись на заперечення кума, який сидів за кермом, розвезли бруд по склу, а потім почали в брутальній формі вимагати гроші. В цей час на світлофорі ввімкнулось зелене світло. Один з "молодцов" став попереду машини, вперся руками в капот і загородив дорогу. Інший став підходити до водійських дверей, запустивши руку в сумку, що висіла на плечі. Позаду накопичилась ціла колона машин і вони почали сигналити. Ситуація загострювалась з кожною секундою. І тоді я дістав з барсетки свій Вальтер. Газовий. Швидше не зброю, а іграшку. Пересмикнув затвор і вже хотів було стіляти в пику "добрим молодцам". Але стріляти вже було ні в кого! Народ! Я ще в житті не бачив, щоб хулігани так швидко зникали з поля зору! "Бля!!! У него пистолет!" - це було останнє, що я почув перед тим, як парубків корова язиком злизала! Я, зріст якого всього 160 см, ніколи в житті не зрозумію хоплофобів!


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать