Чи є це випадком застосування вогнепальної зброї?
|
Самооборона
|
Удар прикладом
Доброго дня! У мене таке питання.
Якщо під час інциденту нападник постраждає від удару прикладом рушниці чи буде це розслідуватись поліцією, як інцидент із застосуванням вогнепальної зброї?
Конечно,
Использование огнестрела в качестве холодного оружия дробящего действия )
Буде, чи не буде - це вирішують слідчі органи. Застосування зброї присутнє, тому про це згадають у обвинувальному акті, якщо справа буде доведене до суду. Але інкримінована має бути стаття про заподіяння тілесних ушкоджень відповідної важкості, якщо такі будуть після удару прикладом.
Вы это всерьёз? С таким же успехом Вы можете во время инцидента огреть нападающего веслом или кувалдой , по факту будут инкриминировать ответственность за причинение телесных повреждений той или иной степени ( в зависимости от того с душой скажем так они причинены или вялой необходимостью ) , однако при этом не будут рассматривать вопрос о нарушении правил эксплуатации маломерных судов или нецелевого применения строительного инструмента .
Вы уж простите, но вопрос идиотский, однозначного ответа законодательство не даёт, у нас даже прокуроры включают полемику когда человек у себя дома застрелил рецидивиста с огнестрельном, куда там такие тонкости
Як на мою думку, в нашій краіні все залежить від того хто і кого. Якщо, наприклад, Пашинського то однозначно, що це застосування вогнепальноі зброі. Але якщо Пашинський то ні. Все дуже просто... ;)
По перше тут не "застосування", а скоріше "використання" :)
а по-друге, гадаю що якщо не було пострілу - не було "застосування" і "використання".
Войдите, чтоб пользоваться ответами