Питання про булпап-компоновку на популярні карабіни

| Винтовки, Амуниция и боеприпасы | Автор: Сергій Мартинюк

Булпап-версіяБулпап-версія

Вітаю всіх добрих людей!

Найближчим часом планую придбати бюджетний карабін (СКС або Форт 205), в основному для заняття практичною стрільбою.

В мережі велика кількість тюнінгових наборів для їх модернізації. Певно найпопулярнішою є продукція Tapco. Крім цього, зустрічаються булпап-набори (один, два  та три. ).

Питання:
1) Чи є вони в продажу на території України?
2) Якщо придбати їх через мережу, чи не виникнуть проблеми з митницею?
3) Ваше ставлення до булпап-компоновки для занять практичною стрільбою взагалі?

1,0 1 -1 2
Решение (1)

  • 16.06.2014 13:13
    #
    - 2 +

    В продажі бачив 2 набори - крім третього , але дешевше зі Штатів замовити
    я так собі і зробив

    • 16.06.2014 13:24
      #
      - 2 +

      А где если не секрет вы видили в продаже первый - sgworks.com ?

      Видел его один раз вживую, и владелец говорил, что имел некоторые проблемы с заказом его из Америки.

      • 16.06.2014 15:13
        #
        Решение
        - 1 +

        Люди ,які приватно возять спорядження і ним торгують , пошукайте на форумах ( Ганз ру ) і е бей . Якщо - то спокійно доставлять під заказ .

  • 16.06.2014 13:56
    #
    - 1 +

    для МКПС - булпап не особо пригоден именно из-за более продолжительного времени на смену магазина (в сравнении с традиционными моделями М-серии).
    т.е. для чистого спорта булпап в итоге будет в проигрыше.
    Во всем остальном - вполне прилично и комфортно, если не считать открытого затвора почти возле лица:)

  • 16.06.2014 16:35
    #
    - 1 +

    1) Буллпап-наборы периодически пробегают "с рук".
    Именно такой обвес, что на картинге, я видел в продаже вместе с СКС примерно полгода назад.
    2) Проблемы обязательно будут. Вы разве не знаете нашу "мытницю"?! Это же настоящие "кровосиси"! :)
    Другое дело, что проблемы решаемы если уметь их решать или вообще не создавать.
    3) Меня буллпап очень прёт. У буллпап-оружия лучший баланс, чем у "классики", ибо рукоять удержания приходится как раз на центр масс.
    Собираюсь брать буллпап-набор для моего АКМ (Форт-205).
    Но обратите внимание на то, что оружие в сборе не должно быть короче чем 800 мм!

    • 16.06.2014 17:04
      #
      - 1 +

      Я честно говоря я видал и оружие и короче, чем 800 и продавали его в магазине.. ну например GSG 5
      forum.travmatik.com
      И самое примечательное, приклад не складной а телескопический! А значит его не обязательство оборудовать карабин кнопкой блокировки стрельбы при сложенном прикладе. Да и покупка карабина под патрон 7,62Х39 крайне безрассудна и не рентабельна, патроны в магазине не купишь, только черный рынок. А это статья! Оно вам надо?
      Подумайте насчет выбора другого карабина и под другой калибр! Внимательно советую поглядеть сейчас цена 7,62х39 стоит дороже чем .308 а завод находится в Луганске!

      • 16.06.2014 17:06
        #
        - 1 +

        Возможно это временные сложности. Кроме того, на одном из профильных форумов человек делится опытом по релоадингу СТАЛЬНОЙ барнаульской и луганской гильзы свинцовой самолитой пулей, центробоем и Соколом в качестве тонера. Жаль только что форум пока лежит.

        • 16.06.2014 17:38
          #
          - 0 +

          Вот только где брать гильзы?

          • 16.06.2014 17:47
            #
            - 0 +

            Вы шутите? Речь идёт о СТАЛЬНЫХ барнаульских и луганских гильзах, которых после любой тренировке IPSC можно с любого стрельбища выносить мешками!

            • 18.06.2014 16:51
              #
              - 0 +

              Вы давно были на полигоне?? Там в сложно с этим..
              я не первый раз слышу что народ изучает возможность из холостых делать боевые. а на полигонах можно чаще встретить нынче 5,45х39 гильзы

              • 19.06.2014 07:02
                #
                - 0 +

                На полигоне давно, а вот на стрельбище в Капитановке не очень давно. И там всегда этого "добра" было завались.

      • 18.06.2014 16:44
        #
        - 0 +

        Maksym, дякую за пораду! На рахунок набоїв під .308, мені вже не перший раз роз'яснюють цей нюанс... Варто обдумати! )

        • 18.06.2014 16:53
          #
          - 1 +

          Патрон интересный, мощнее, пуля в полете стабильней, да и баллистика приятней. Ну и все таки это охотничий патрон и его в достатке, да и при желании релоадингом легче заняться, гильзы латунные.
          А не биметал, с котором не понятно как работать.

    • 18.06.2014 17:02
      #
      - 0 +

      Владимир, дякую за уточнення, чув точку зору, що оскільки обвіс сам-по-собі зброєю не являється, то декому вдавалось пересилати їх як запчастини до іграшок. )))

      • 19.06.2014 07:00
        #
        - 1 +

        Это правда, но всё равно при декларировании надо быть очень аккуратным и не декларировать слишком уж точно :)

  • 16.06.2014 22:29
    #
    - 1 +

    В случае с СКС и АК-подобными переделка в буллпап для левши была бы весьма болезненной )))

    • 16.06.2014 22:31
      #
      - 1 +

      Да и кто знает, говорят что подброс ствола в буллпапе имеет большую амплитуду, как раз изза смещения центра тяжести. Это правда?

      • 18.06.2014 16:48
        #
        - 1 +

        Наскільки я знаю, булпап навпаки дозволяє краще контролювати зброю. А на рахунок екстракції гільз, для лівші це дійсно трабл. От тільки я правша! ))

        • 19.06.2014 07:01
          #
          - 1 +

          Согласен :) И вообще, проблемы индейцев шерифа не волнуют - проблемы левшей правшей не волнуют :)
          Шутка юмора :)

      • 30.06.2015 13:05
        #
        - 0 +

        Только отстрелял в булпапе, который на рисунке в начале статьи. Как раз наоборот - из-за того, что есть ручка ведения огня и центр масс над рукояткой, отдача и закидывание значительно меньше родного обвеса.


Войдите, чтоб пользоваться ответами