Яку модель самозарядного карабіну "Форт" легше модернізувати?
Яку модель самозарядного карабіну "Форт" легше модернізувати?
Доброго дня. Є бажання придбати Форт 202 з подальшим тюнінгом. Але мені радять взяти 205, мотивуючи це тим, що його легше модернізувати.
Можливо в когось є досвід чи додаткова інформація? Буду вдячним.
у меня форт-202.
Еще в магазине мне посоветовали не заморачиваться с тюнингом, т.к. в случае боевых действий может возникнуть необходимость взять чужое оружие. Поскольку уже будет привычка пользоваться своим "затюненным" оружием, то с использованием стокового оружия могут возникнуть проблемы. Это риторика.
Интересовался тюнингом. 202го форта. для установки телескопического приклада нужен особый переходник e-guns.com.ua
"Основной проблемой владельцев карабинов Форт-202 со складным рамочным прикладом, при его модернизации являлась установка телескопического приклада. Из-за нестандартной конструкции узла складывания приклада данного карабина (оригинальной конструкции Форт) на него не подходят стандартные адаптеры для АКС-74."
Исходя из этого, если планируете играться с прикладами, то лучше взять с обычной деревяшкой, там есть где разгуляться, начиная от установки сторонних цельны пластиковых прикладов, заканчивая телескопами. Простора для творчества больше.
Мой тюнинг ограничился установкой fab defense agr-47. После чего я понял что Калаш как был Калашом, так и останется. Сколько его не тюнь, куча от этого не улучится.
Покупал для хоум дефенс, потому и тюнить не буду.
т.е, вся проблема связана только с прикладом?
Хотите тюнить , тогда берите из ARобразных в 223к ,там можно тюнить до бесконечности. Да и по кучности на порядок выше калашмата, а ежели нужен безотказный инструмент для защиты с минимумом затрат ,тогда только калаш. Я взял бы со складным рамочным однозначно.
Спасибо. Я думаю брать калаш.
Хороший інструмент для захисту з мінімумом витрат, ІМХО, дробовик. Офіційно можна взяти турецького виробництва рази в три дешевше ніж АК.
Да, если хотите тюнить приклад, то из-за этой "фирменной" системы складывания, тюнинг приклада усложнен.
...и...как бы так поделикатнее сказать... если будете ставить стороннюю рукоятку, то будьте осторожны: болт сторонней рукоятки может заблокировать механизм блокировки спуска при сложенном прикладе, и тогда карабин сможет стрелять со сложенным прикладом. что противозаконно.
В остальном - автомат как автомат. Цевье не менял, крышку коробки не менял.
Хотел ластохвост прикрутить для кронштейна и коллиматора. Передумал - в угоду простоте и надежности оставил родные прицельные приспособления.
В магазине поставил демпфер затвора - позже я его убрал т.к. это лично мне усложнило процесс разборки карабина.
А, еще в окне магазина есть заклепка которая не позволяет устанавливать "не родные" магазины. Но если "часто тренироваться со сменой магазинов", эта заклепка стирается и тогда карабину подходит любой магазин. Осторожно. :)
Спасибо за консультацию. Приклад менять не буду , хочу только цевье , крепление под калиматор.
С коллиматором ваше дело. Но представьте ситуацию: к Вам домой ломятся (ну или на улице где-то ситуация).
Вы:
хватаете карабин и включаете коллиматор, работаете.
Или же:
хватаете карабин и работаете с внешними прицельными.
Я смотрел на это цевье (ничего лишнего) www.magpul.com
тоже понравилось.
"и тогда карабин сможет стрелять со сложенным прикладом. что противозаконно" - откуда такой вывод?
Если других минусов нет, думаю 202 подойдет.
Не берите этот металлолом
За те же деньги есть намного лучший вариант.
Получите удовольствие от стрельбы и неплохую кучность.
zbroyar.com.ua
Кстати да, отличный вариант. Сейчас, вероятно взял бы себе именно этот зброяр. Он новый, он дешевле, он кучнее.
Прекрасная альтернатива бушным калашам. И планки уже с завода есть.
Вот именно. И платформа изначально пригодная для тюнинга в отличие от АК.
Почитаю)) Спасибо.
З АР-15 під 7.62 є нюанс. Там послаблений в порівнянні з 5.56 болт. Але вони є в продажу, якщо за пару тисяч пострілів зламається. За магазини чув що рідкість, на відміну від того ж 5.56. Але для тюнінгу підходить все (майже все) від АР-15.
Порівняння від ІБІС
www.youtube.com
По существу вопроса, лучше брать обычное весло. Никаких проблем с пикладами. Ну и обычно они дешевле и лучше, так как все ведутся на складные приклады, и в первую очередь их расхватывают.
В остальном да, лучше .223
Спасибо понял.
223 безусловно лучше и патрон дешевле и для спорта больше годится.
Но суть в том что Зброяр сейчас предлагает замену АК за теже деньги что и АК в магазине, только в калибре 7.62. За 223 придется выложить дополнительно немало.
На данный момент выбор огромный как www.fab-defense.com так и у caa-il.com выбор за вами
Лучше взять МКМ-072, 2014 года выпуска. Естественно с полной проверкой калибрами и качества внутренностей. Это обычный АКМ в котором чутка подпилен хвост шептала одиночного огня и поставлена точка на ноге целика, чтобы целик нельзя было выставить "дальше 300 метров".
ВСЕ детали полностью взаимозаменяемы с обычными АКМ. Это вам не Форты из металла, который строгается китайским ножом. Это советское качество лучшего периода оружейного мастерства Калашникова.
Повністю згоден, сам калаш 62 року народження, завод МАЯК бере зі складів зброю 1 категорії.
Відверто - набій 7,62х39 це гавно, а не набій... Про його АЦКІ можливості багато байок чув...
АК має коштувати 300-500баксів....
Якщо хочеш цей калібр - бери СКС краще, точніше стріляти будеш до 300 метрів це точно ніж з калашмата...
Про набої - скоро їх у нас не буде (доступних) ми йдемо в стандарти НАТО....
Вважаю краще брати напівавтомат в .223rem калібрі....
Для захисту нарізняк при нинішньому законодавстві - це самогубство...
Помпа заряджена картеччю - те що треба....
Придбав ZH від Zbroyar! Послухав людей, дуже дякую!
Войдите, чтоб пользоваться ответами